Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: fjtb op 09 augustus 2014, 01:08:03
-
Hallo,
Ik heb twee mac's een van mij en een van mijn partner. Ik wil beide backuppen op mijn nas met timemachine.
1 lukt me zonder problemen, maar hoe doe ik nummer 2?
Vast bedankt voor de response!
Groeten,
FJ
-
Die kun je gewoon hetzelfde instellen. Je kunt meerdere Macs naar dezelfde Nas laten verwijzen. De data van beide Macs krijgt een unieke naam.
-
Maak voor beide macs wel een eigen NAS account met data limiet zodat ze elkaar niet met hun limiet in de weg gaan zitten.
Bedenk wel dat de account limiet al ingesteld moet zijn voordat TimeMachine ingesteld wordt. De account limiet achteraf aanpassen kan tot problemen lijden. Bij het inrichten van TM wordt nml een diskimage op de nas aangemaakt met als maximum grootte de account limiet. Als je later de account limiet aanpast, wordt de diskimage (Sparsebundel) hier niet meer voor gecorrigeerd.
-
Werkt dat bij Synology anders dan? Op mijn Time Capsule groeit de sparsebundle in de loop der tijd. Hij wordt niet in één keer op een vaste maximale grootte aangemaakt.
-
De diskimage groeit wel, maar ergens in de sparsebundel staat de maximale grootte tot waar hij mag groeien. En die maximale grootte wordt op de account limiet ingesteld. De time capsule ken ik niet, maar het zou kunnen dat die software ook die limiet kan aanpassen als je later accounts toevoegt.
-
Dank voor jullie reacties,
Maar wat ik even niet helemaal snap is dat verhaal met het datalimiet.
Wat ik gedaan heb:
Gebruikers aangemaakt:
1. Time machine X (300GB)
2. Time machine Y (300GB)
Gedeelde mappen aangemaakt:
1. TM X
2. TM Y
Rechten toegewezen:
1. X alleen lezen en schrijven X
2. Y alleen lezen en schrijven Y
Daarna kan ik in het kopje bestands service in de UI van mijn nas, onder het gedeelte WIN/MAC/NFS de gedeelde map toewijzen van bijvoor TM X. Maar dus niet allebei?
Dus hoe kan ik dan ervoor zorgen dat hij onder verschillende accounts een ander data quotum krijgt?
Of denk ik teveel :-) of juist te weinig :-)
-
@Briolet: Die grootte van de sparsebundle kun je ook met hdiutil instellen/aanpassen.
Het was zoiets als:
hdiutil resize -size 25g pad-van-sparsebundle
-
@fjtb: je hoeft maar één share aan te maken (je kunt ook niet meer dan één share toekennen). Het onderscheid van toegestane ruimte maak je met de twee verschillende gebruikers.
-
Oh Ja nu snap ik het :-) Was verkeerd om aan het denken (denk ik :-))
Dank!
-
@Hofstede: Bedankt voor dat 'hdiutil' commando. Werkt als een tierelier :lol:
Toen Apple TimeMachine (TM) aankondigde (OS Tiger) werd er bij aangekondigd dat het ook voor een HD aan een airport zou gaan werken. De TimeCapsule (TC) bestond toen nog niet. Maar op het moment dat Apple de TC introduceerde veranderde het beleid en was de officiële status dat TM niet bruikbaar was op de airport.
Blijkbaar wilden ze TC verkopen en de airport niet updaten met dezelfde features.
Berichten waren altijd dat één PC laten backuppen naar de airport wel werkte, maar als er meerdere Mac's naar toe backupten, de backup na een bepaalde tijd corrupt raakte. Een verklaring heb ik hier echter nooit voor kunnen vinden. Ik zag wel dat als de HD aan de airport 1 TB groot is, de eerste sparsebundel ook 1 TB groot wordt. Creëer je een tweede backup, dan krijgt zijn sparsebundel ook 1 TB toegewezen. Dus komt er een moment dat de schijf vol is, maar de sparsebundels zeggen dat er nog plek is. Ik ben er altijd van uit gegaan dat TM hier in de war raakte en de TM backup corrupt raakte, dus wilde ik de bundel limiteren zodat ze samen met maximale grootte nog op de schijf pasten.
Ik heb dat in het verleden met het schijfhulpprogramma gedaan. De grootte kon je niet aanpassen, maar wel de enige partitie in die sparsebundel, die ik op 500 GB heb gezet voor mijn beide backups op die schijf. Effectief zorgt dat er ook voor dat TM de schijf niet vol kan schrijven en eerder met opschonen begint.
Ik heb nu net jouw voorstel geprobeerd:
iMac-DDR2:~ Briolet$ ls /Volumes/Kantoon\ Station/Silvermoon.sparsebundle
Info.bckup
Info.plist
bands
com.apple.TimeMachine.MachineID.bckup
com.apple.TimeMachine.MachineID.plist
com.apple.TimeMachine.Results.plist
com.apple.TimeMachine.SnapshotHistory.plist
token
iMac-DDR2:~ Briolet$ hdiutil resize -size 400g /Volumes/Kantoon\ Station/Silvermoon.sparsebundle
Conversie was klaar binnen een paar minuten. En als ik nu met het schijfhulp programma kijk, zie ik dat de sparsebundel nu van maximaal 1TB verkleind is naar maximaal 429,5 GB. Dat is wel iets groter dan de gedefinieerde 400g.
Dat corrupt raken van de TM backup heb ik ook wel gelezen voor de NAS. Ook hier kan het zijn dat het account eerst geen quotum had, en de gebruiker er later een quotum aan het account gegeven heeft, maar de sparsebundel nog steeds aangeeft dat hij de gehele nas tot zijn beschikking heeft.
Als de backup hierdoor corrupt raakt is dat overigens een TM bug en die zou in de huidige TM versie al lang opgelost kunnen zijn. Diepgaande info over dit onderwerp heb ik echter nooit kunnen vinden.
-
Mooi! Ik merk wel vaker dat een heleboel mensen dit commando niet kennen. Je kunt je sparsebundles er ook mee compacten om loze ruimte in de sparsebundels weg te halen.
Ik backup hier met vier macs naar twee TimeCapsules. Heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met de schijfruimte. Op het moment dat de fysieke schijfruimte op een TimeCapsule vol dreigt te lopen gaat de Mac automatisch het een en ander opschonen (oudste backups verwijderen).
-
@Hofstede: zoiets verwacht ik ook van TimeBackup maar blijkbaar moet je daar manueel oude kopieën wissen.
-
TimeBackup is een tool van Synology, die gebruik ik zelf niet. Maar daar kun je toch opgeven hoeveel versies hij moet bewaren?
-
[attach=1]
-
Misschien hierboven handig:
[attach=1]
Op verzoek van Birdy, het plaatje iets verkleind ;)
Mooi protocol overigens. Het is dezelfde frequentie die TM aanhoudt in zijn standaard instelling. Een backup per uur is doorgaans meer dan zat.
Edit: Ik gebruik ook geen TimeBackup, maar heb net even de manual doorgenomen. Zoals Birdy laat zien maakt die heel frequente incremental backups. Via de Timeline kun je selectief een bepaalde file/folder uit een bewaarde periode terug zetten. En als de optie "Oudere versies verwijderen" is ingeschakeld, worden back-upversies die ouder zijn dan de ingestelde bewaartijd, automatisch verwijderd.
Dat werkt dus bijna als TimeMachine op de mac. Het enige verschil is dat TM de files delete als het volume vol raakt en TB delete als de backup ouder is dan een ingestelde tijd.
-
Misschien hierboven handig:
Gewoon op het plaatje klikken :)
Het is een [attachimg=1] namelijk (deze niet overigens) :lol:
Dus, haal dat vergrootglas maar weer weg ;)