Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Jacorbo op 19 november 2016, 19:29:20
-
Ik ben een nieuwe NAS gebruiker en nog weinig ervaring.
Ik heb een 716+ en wil mijn documenten en afbeeldingen van mijn Mac op de NAS zetten. Dan een behoorlijk aantal mappen van de Mac wissen. Deze bevatten bestanden die ik niet (meer) gebruik, wel wil bewaren en zo nodig nog kan raadplegen/downloaden van de NAS.
Mappen die ik wel veel gebruik wil ik zowel op de Mac als op de NAS handhaven en synchroniseren.
Als ik mappen synchroniseer dan verdwijnen er bestanden zodra ik deze op m'n Mac verwijder. Dat wil ik dus niet.
Wat is de juiste manier? Kan ik ook mappen synchroniseren vanuit de backup op de NAS terug naar de Mac?
Ik zou alles via backup op de NAS kunnen zetten en alleen de te gebruiken mappen terug synchroniseren naar de MAC.
Of is bijvoorbeeld via Finder 'domweg' alles kopiëren naar de NAS voldoende en dan de belangrijkste mappen weer syncen met de Mac?
Ik hoop op wat hulp en aanwijzingen.
Bij voorbaat dank!
-
Ik zou Finder niet gebruiken om grote hoeveelheden over te zetten. Probleem met Finder is dat zodra er een probleem optreedt hij stopt en je alles opnieuw moet doen.
Voor grote eenmalige klussen is een simpele FTP verbindingen handiger en ook sneller. Denk er wel aan om AFP te gebruiken want 2 maal zo snel als SMB.
Voor periodiek synchroniseren van mappen tussen Mac en DS gebruik ik Carbon Copy Cloner (van bombics.com_. Weliswaar betaald maar zeel flexibel en veel planningsmogelijkheden.
-
betse Ton, wat is het voordeel van dit pakket t.o.v. acronis true image? Ik ben ook een beginnende mac gebruiker, en wil, naast mijn time machine backup, een image van de harddisk naar de nas schrijven. Dit gaat helaas niet met super duper, althans ik zie dat even niet...
Ik wil best een pakket kopen, maar weet niet of acronis, of copy cloner de beste keuze is...
-
Acronis ken ik niet voldoende. Wat ik begrijp werkt het op abonnementsbasis en daar heb ik een grote hekel aan. Ander bezwaar is dat Acronis standaard het resultaat (=de kopie/backup) wegzet in een eigen formaat en dus niet snel een los bestaand teruggehaald kan worden.
Ik geef zelf de voorkeur aan Carbon Copy Cloner omdat dit redelijk goedkoop is en over veel flexibiliteit beschikt. Je hebt de mogelijkheid om zowel 1:1 te klonen en/of bijv. een discimage/sparsebundle te maken. Idem zowel lokale alsook netwerkbackup.
Beste is altijd een demo te DL'en (hebben ze all 3) en kijken waarbij je jezelf het prettigst voelt.
-
Ander bezwaar is dat Acronis standaard het resultaat (=de kopie/backup) wegzet in een eigen formaat en dus niet snel een los bestaand teruggehaald kan worden.
Acronis heeft een mount functie van images op je PC, hierna kun je bestanden terughalen.
-
Dat bedoel ik dus. Je hebt een hulpmiddel nodig om je bestanden te kunnen gebruiken. Is voor mij onacceptabel, ik wil een bestand gewoon rechtstreeks op elk moment of locatie kunnen gebruiken.
-
Wat ik zou voorstellen:
- Oude data: verplaatsen naar map op NAS, benaderen via netwerk. Klaar.
- Data die ook op Appel blijft staan: Cloudstation Server op NAS zetten, en syncen incl. versiehistorie. Dan kan je je bestanden als je wil zelfs wereldwijd vanaf andere apparaten benaderen. Of Cloudstation Backup, afhankelijk van je wensen.
https://www.synology.com/nl-nl/dsm/6.0/packages/CloudStation (https://www.synology.com/nl-nl/dsm/6.0/packages/CloudStation)
-
@pa3hio wil:
een image van de harddisk naar de nas schrijven.
-
TS schrijft:
Ik heb een 716+ en wil mijn documenten en afbeeldingen van mijn Mac op de NAS zetten. Dan een behoorlijk aantal mappen van de Mac wissen. Deze bevatten bestanden die ik niet (meer) gebruik, wel wil bewaren en zo nodig nog kan raadplegen/downloaden van de NAS.
Mappen die ik wel veel gebruik wil ik zowel op de Mac als op de NAS handhaven en synchroniseren.
Dat @pa3hio dit topic kaapt kan ik niets aan doen.
P.S. Ik ben een tevreden Acronis True Image gebruiker. Opstarten van boot-cd werkt zeer goed.
-
Je hebt helemaal gelijk @Nelissuh , sorry 8)
-
De "kaper" biedt zijn excuses aan, maar is ook weer wat wijzer geworden, daarvoor dank.
-
P.S. Ik ben een tevreden Acronis True Image gebruiker. Opstarten van boot-cd werkt zeer goed.
Moet je wel nog CD's kunnen verwerken. Bovendien is de opslag daarvan erg beperkt.
-
Moet je wel nog CD's kunnen verwerken.
Je kunt ook een boot-USB maken.
-
Blijft zeer beperkt.
Als je alternatief wilt booten teneinde vanaf een kloon te kunnen starten dan heb je toch echt wel zo'n 1 TB nodig. Gaat het er alleen om't starten (dus los van data) dan kun je dat bereiken via Cmd-O dan boot je vanaf een verborgen partitie met alleen basis OSX.
-
Ik zou Finder niet gebruiken om grote hoeveelheden over te zetten. Probleem met Finder is dat zodra er een probleem optreedt hij stopt en je alles opnieuw moet doen.
Ik doe alles via de finder en heb nog nooit een probleem gezien. En wat dan nog. Dan herhaal je die actie toch?
Voor grote eenmalige klussen is een simpele FTP verbindingen handiger en ook sneller.
Juist voor éénmalige klussen neemt ftp veel tijd in beslag en is niet simpel. Je moet eerst kijken welk ftp programma je gaat gebruiken, de werking ervan proberen te begrijpen etc. Voordat je met de eerste ftp-transfer kunt beginnen, had je het met afp/smb al lang overgepompt.
-
@TonVH Volgens mij begrijp ik je niet helemaal, maar het werkt zo:
1 - Je hebt een image staan op de NAS.
2 - PC crashed en je hebt niets meer.
3 - Acronis boot-usb in je PC.
4 - Zet PC aan en boot van usb-boot.
5 - Kies restore image.
6 - Kies locatie waar de image staat, NAS dus.
7 - Start restore.
8 - Reboot PC zonder USB.
9 - Klaar.
Dus, je hebt dus echt geen 1TB nodig voor je boot-usb.
Deze methode heb ik al jaren gebruikt (en ook nodig gehad !), tegenwoordig gebruik ik de gratis versie van AOMEI (http://www.aomeitech.com/ab/standard.html), werkt op dezelfde manier maar, heeft wat minder opties.
-
Om te kunnen booten als kloon heb ik een simpele externe HD van 1TB via USB-3. Deze wordt elke ochtend 06:00 geüpdatet zodat het een vrijwel exacte mirror is.Vrijwel omdat ik dagelijks gauw tientallen GB creeer welke mij weinig tot niets interesseren als die verloren gaan. Hierin zit het grote voordeel van Backup programma's die nemen werk uit handen (scheduling) en je kunt ze configureren.
Stel dat er daadwerkelijk een ramp optreedt dan reboot ik met Cmd-O, kies de kloon en die herstart. Desgewenst zet ik de inhoud daarna terug naar de interne HD of whatever. Evt. zou TM ook nog gebruikt kunnen worden.
Een image op de NAS zetten vind ik erg omslachtig want teveel werk om terug te halen en de individuele bestanden zijn te lastig te bereiken.
Overigens kan jouw werkwijze ook volledig zonder Acronis bereikt worden ook als je met een image werkt. Wederom booten met Cmd-O en de image (met systeem utility) vanaf elders terugzetten. Mijn grootste bezwaar tegen Acronis is overigens dat het op abonnementsbasis werkt en dus relatief duur is.En er zijn meerdere alternatieven (in elk geval voor Mac) die of gratis of eenmalig geld kosten.
Wat betreft: "gebruiken Finder". Ieder z'n meug maar als je met Finder grote hoeveelheden snel overzet (snel is 1 Drag&Drop) en er treeft een probleem op dan zul je alles opnieuw moeten doen. Paar losse bestandjes is geen punt maar hele folders dan is FTP handiger. Nog nooit problemen mee gehad? Ga dan maar eens een Terrabytje of zo overpompen. Dan krijg je echt niet in 1 keer rond via Finder.
Verder mag ik toch aannemen dat iedereen FTP actief heeft op z'n NAS en eenmalig een FTP-client downloaden is geen punt. De meeste zijn net zo simpel als gebruik van Finder. Pas als iemand Alzheimer heeft dan moet hij veel elke keer weer leren maar FTP is dan z'n minste probleem.
-
@Birdy, je moet even in de gaten houden dat Acronis voor een Mac iets anders werkt dan voor een PC.
Zelf werk ik voor Mac met Superduper en Carbon Copy Cloner. Die werken beide prima samen met een NAS.
Overigens ben ik ook al meer dan een jaar gestopt met het gebruik van Acronis omdat het steeds meer bloatware wordt met onzinnige features. De belangrijkste nieuwe feature voor versie 2017: Backup van je Facebook data. Hoe verzinnen ze het. ;)
Bugs worden alleen opgelost in een volgende versie, waarin dan gelijk ook weer nieuwe bugs zitten.
Daarnaast willen ze per se dat je een Acronis Cloud account neemt en blijven je daarover lastigvallen. En backup naar de cloud met mijn ADSL lijntje gaat het voor mij niet worden. Los van het feit dat ik mijn data niet in de cloud wil hebben staan.
-
"Los van het feit dat ik mijn data niet in de cloud wil hebben staan."
Me2.
-
@Birdy, je moet even in de gaten houden dat Acronis voor een Mac iets anders werkt dan voor een PC.
Eigenlijk moet ik me er ook niet meer mee bemoeien als het over Apple gaat. ;D
Weer wat geleerd. ;)