Synology-Forum.nl
Tweaks / Addons A.K.A. The Underground => Media Streaming mods => Topic gestart door: sjoetoee op 01 mei 2015, 01:37:23
-
Beste Synology gebruikers,
Ik ben in het bezit van de Synology DS214play en de LG 55UB950V 4 K 3D tv. Nu heb ik van de week een film gedownload in zijn best/oorspronkelijke kwaliteit 3D blue Ray 47 GB .iso bestand. Zelf gebruik ik DS video voor andere video bestanden maar dit bestand kan niet worden afgespeeld.
Hebben jullie suggesties om het bestand af te spelen op een andere manier/software programma. Of raden jullie aan om andere bestand typen te downloaden. Ik wil graag optimaal gebruik maken van het beeldkwaliteit van de tv dus mijn voorkeur gaat uit naar zo origineel mogelijk.
Alvast bedankt!
mgv,
Sjoetoee
-
Als je rechtstreeks vanaf je NAS naar je tv wilt afspelen kan dat alleen via DLNA en dat is een door de tv fabrikanten kreupel geimplementeerd protocol.
Heel veel formaten, codecs en bitrates worden niet ondersteund en vaak zijn er ook problemen met ondertitels.
.iso bestanden worden nooit ondersteund.
Kijk in de documentatie van je tv wat wel ondersteund wordt.
De beste oplossing is een mediaplayer (bijvoorbeeld een mede8er) aan te schaffen, die spelen alles af inclusief .iso bestanden.
-
ISO-bestanden kun je ook uitpakken, bijv. met WinRAR of IsoBuster. Maar dan is het nog afwachten welk formaat er overblijft en of het door een TV kan worden afgespeeld. Een Mediaplayer zoals eerder genoemd blijft het handigst in gebruik.
-
Bedankt voor de reacties ik ga op zoek naar de bestand types die worden ondersteunt door de tv. Zelf beschik ik over een mediaspeler eminent em7080 alleen die ondersteunt geen 3D.
Groeten,
Sjoetoee
-
Ten aanzien van 3D films voor de Eminent EM7080 mediaplayer. Kijk eens < HIER > (http://opensource.eminent-online.com/phpBB/viewtopic.php?f=15&t=710)
Al een zeer oud draadje uit 2010. Kun je daar wat mee?
Wellicht zijn firmware updates sinds die tijd verder geëvolueerd en wordt er meer ondersteund.
Zou in ieder geval de laatste firmware update downloaden -----> EM7080_FW_1.0.6.1.zip (http://downloads.eminent-online.com/EM7080_FW_1.0.6.1.zip)
http://www.eminent-online.com/page/HoudJeEM7080InTopvorm.html
http://www.eminent-online.com/nl/product/301/3/em7080-hdmedia-rt-high-definition-mediaspeler---voor-interne-harddisk.html
-
Bedankt ik ga een poging wagen!
Groeten,
Sjoetoee
-
Gewoon de ISO omzetten naar een MKV. Bespaart je tevens een tiental GB's.
-
Wel kleinere files, maar meer compressie geeft meer verlies aan beeldkwaliteit.
De TS wilde juiste de hoogst mogelijke kwaliteit overhouden.
-
Omzetten naar MKV hoeft absoluut niet te leiden tot enig kwaliteitsverlies.
Als je dit zou doen met een (gratis) programma als MakeMKV an behoud je 100% de vermeende kwaliteit. Zelf kun je alle extra's gelijk mee omgezet krijgen naar MKV's. Enige wat je mist zijn de menu's maar die worden slechts zelden goed omgezet op MP's. In dit geval win je uiteraard geen ruimte
Zelf zou ik de omzetting altijd doen met een programma als Handbrake. Compressie kun je desgewenst helemaal instellen en bij een omzetting van 35GB naar bijv. 10GB is het kwaliteitsverlies echt niet te zien.
ISO's zijn feitelijk niet (of hooguit matig) geschikt om rechtstreeks te bekijken.
-
mkv is alleen maar een container er kan van alles inzitten.
De kwaliteit is dus enkel afhankelijk van de converter en naar welk formaat en bitrate het omgezet wordt.
-
Omzetten naar MKV hoeft absoluut niet te leiden tot enig kwaliteitsverlies.
Wel degelijk als je er vanuit gaat dat de totale hoeveelheid data aanzienlijk verkleind wordt zoals je aangeeft.
"Bespaart je tevens een tiental GB's."
MKV is dan wel een container om onderliggend data in op te slaan. De onderliggende filmdata zelf vanuit een bepaalde codec als oplslagformaat weggeschreven is niet lossless. Hoe sterker je comprimeert binnen die codec, hoe meer kwaliteitsverlies.
Vergelijk het met foto's in JPG formaat. JPG is per definitie ook geen lossless opslagformaat. Hoe sterker de compressie ten behoeve van een kleiner weggeschreven bestandsformaat, hoe slechter de beeldkwaliteit. Bij films is dat precies vergelijkbaar. Zie het als een soort van aaneengeschakelde "JPG"-beeldjes.
Een lossless filmformaat is praktisch gezien echter niet hanteerbaar, omdat het teveel data met zich zou meedragen. Het gaat er dan om, een redelijke balans te vinden in compressie en "aanvaardbare" beeldkwaliteit. De een legt de lat aan gewenste kwaliteit echter een stuk hoger dan de ander. De TS gebruikt bewust een zo hoog mogelijke kwaliteit als opslag binnen het (ISO) Blue Ray formaat.
Hoe ver is die bereid om aan kwaliteit in te leveren met data-opslag in kleinere beeldbestanden?
-
Zoals gezegd: met MakeMKV kun je een ISO omzetten naar een MKV zonder enig verlies.
Overigens staat er nergens dat OP bewust een Bluray DL'ed omdat hij perse dat formaat wil. Sterker, hij schrijft letterlijk "zo origineel mogelijk". En met bijv. Handbrake kun je dat met gemak bereiken waarbij je zelf bepaalt tot hoever je wilt gaan.
Probeer het maar eens uit.
-
Dit is een discussie die nergens over gaat.
Ook een bluray in iso formaat heeft al compressie aan boord.
De kwaliteit is afhankelijk van de codec en de bitrare.
Een h264 film kan er beter uitzien dan een mpeg terwijl hij kleiner is.
Een formaat waar geen compressie op is toegepast bestaat gewoon niet.
Dat zou vele pentabytes aan opslag nodig hebben.
Elk beeldje zou voor een 1080p film al meer dan 2Mbyte kosten en met 24 beelden per seconde zou dat dus 48MB per seconde film aan opslagcapaciteit kosten.
-
De discussie gaat wel degelijk ergens over.
Dat een Blue Ray ISO geen compressie zou hebben ontken ik ook helemaal niet, integendeel zelfs.
"Een lossless filmformaat is praktisch gezien echter niet hanteerbaar, omdat het teveel data met zich zou meedragen."
Maar je moet met een "gedegradeerd" filmbestand, daar niet nog eens een keer vele Gigabytes aan data van afhalen om nog een aanvaardbare kwaliteit over te houden. (En eigenlijk al helemaal niet van de ene compressiemethode overgaan naar een andere).
Dat er op detailniveau enig verschil zit qua effectiviteit in de ene compressiemethode (codec) of de andere, mooi natuurlijk. Echter alle filmcodecs hebben met elkaar gemeen als je verder gaat comprimeren (lees belangrijke beelddata gaat weggooien) je gewoonweg minder aan beeldkwaliteit overhoudt. Dat is gewoon inherent aan de geldende compressiemethoden die worden toegepast.
-
ISO's zijn feitelijk niet (of hooguit matig) geschikt om rechtstreeks te bekijken.
Ik zou niet weten waarom.
In geval van TS zal het wel een copy zijn van een blue Ray
-
We praten hier over opslag op een NAS. Waarom 100% (Blu Ray volgens sommigen al gedegradeerd) opslaan als 40,50,60,..% ook een perfect beeld geeft? Vergeet niet dat de meeste BD's bol staan van de extra's.
Beetje praktisch zijn kan geen kwaad. De mythe van Het Perfecte Beeld bestaat niet.
-
"Beetje praktisch zijn kan geen kwaad. De mythe van Het Perfecte Beeld bestaat niet"
Inderdaad net zoals het gehoor en alle andere, is het zicht subjectief.
-
Gezien dat TS beschikt over een 4K TV. En het hier om een 3D blu ray gaat.
Zou ik ook niets in willen leveren, en de hoogst mogelijke kwalitijd willen behouden.
-
Dan zal hij sowieso een Mediaplayer moeten gaan gebruiken (en ook nog eentje die 4K + 3D support) want DLNA is dermate beperkt dat het niks kan worden. Bovendien snap ik dan niet dat er niet voor een BD gekozen wordt want elke andere manier zal altijd tot een compromis moeten leiden.
-
Als het geen 4K film is zie je toch geen verschil op een 4K TV?
Ik heb ook een 4K tv en bekijk altijd alles in 1080p formaat, sinds ik dat op een 4K tv doe is het echt niet "beter" geworden.
-
Een 1080p film wordt uiteraard nooit beter dan 1080p. Echter het databestand nog eens sterker gaan comprimeren dan wat de TS voorhanden heeft, zou ik in het kader van een 4K resolutie scherm niet doen.