Auteur Topic: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler  (gelezen 4660 keer)

Offline Babylonia

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 912
  • -Ontvangen: 1488
  • Berichten: 7.982
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #15 Gepost op: 28 juni 2021, 10:35:26 »
2. In de lijst zie ik 2x mijn NAS vermeld staan met 2 verschillende IP adressen.
    Kan de reden hiervan zijn dat ik een Orbi als AP gebruik?

De NAS (een DS213 heeft slechts één ethernetpoortje) zou slechts één keer voor moeten komen.
Het lijkt erop dat de netwerk set-up / instellingen niet correct zijn uitgevoerd?
Moeilijk om de vinger op de zere plek te leggen. Daarvoor zou je alles moeten doorlopen.

3. Mijn ene switch staat wel in de lijst vermeld (8 poorts), echter de switch in de woonkamer (Next, AVR, BR, TV en Bridge) wordt niet vermeld. Komt dit door de leeftijd dan wel type van de switch?

Alleen managed switches (die een gebruikers interface hebben om zaken in te stellen), komen voor in een lijst met aangesloten clients.
Unmanaged switches komen doorgaans niet terug in een lijst van aangesloten apparaten.
Dus het zou kunnen zijn dat het om een unmanaged switch gaat?
DS213j   2x 6TB WD Ultrastar     -  DSM 6.2  -  glasvezel 1 Gbps  (Odido) ZyXEL EX5601 + RT1900ac (AP) + Apple Airport Express (bridge)
DS415+  4x 4TB HGST Deskstar  -  DSM 6.2  -  glasvezel 100/100  (KPN) + 2x "SupeWifi" + RT6600ax + RT2600ac + MR2200ac  -  NVDIA Shield TV Pro
DS920+  4x 4TB WD Red Plus     -  DSM 6.2         +         DS420j   4x 4TB WD Red Plus   -  DSM 7.2.2
             Ervaring met routers van  DrayTek, Fritzbox, TP-Link  -  switches Netgear, ZyXEL  -  Access Points TP-Link, Grandstream.....

Offline Pedro

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 62
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #16 Gepost op: 28 juni 2021, 10:53:44 »
Het enige wat er is gewijzigd in de afgelopen jaren, is dat ik een Orbi erbij heb geplaatst en als AP heb.
De verbinding loopt via een switch (NAS, Orbi en netwerkkabel vanuit Ziggo router erin geplaatst).

Verder heb ik niets aan de instellingen gewijzigd. Het vreemde is, dat ie in de app Fringe wel slechts 1x voorkomt.

Dan is er nog het vreemde dat de AVR niet in de lijst staat en de BR speler wel, terwijl de BR uitstaat en de AVR in standby!!. Zou dus eerder andersom zijn. Zal nogmaals checken of ik wellicht niet ergens een schrijffout heb gemaakt qua MAC/IP.

Ah ok dat is dus dan de reden. Klopt de nieuwe 8 poorts is managed en de 'oude' switch is unmanaged.
  • Mijn Synology: DS213
  • HDD's: 2x WD Red 3TB

Offline Babylonia

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 912
  • -Ontvangen: 1488
  • Berichten: 7.982
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #17 Gepost op: 28 juni 2021, 11:27:39 »
Afgezien van instellingen, kan slechte bekabeling ook nogal wat roet in het eten gooien.
Er wordt tegenwoordig veel rotzooi verkocht m.b.t. kabels, wat onberekenbare / onbetrouwbare verbindingen oplevert.

Enkele linkjes met achterliggende info:

https://www.netwerkproducten.com/service/cca-kabel/

https://www.youtube.com/watch?v=ZIsPAvse3UQ

https://en.wikipedia.org/wiki/Copper-clad_aluminium_wire

https://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar

https://nl.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge

https://www.redlink.nl/blog/overzicht-verschil-utp-ftp-kabels-netwerk1

En waarschuwing voor de rotzooi die veel wordt verkocht  o.a. YouTube vanaf hier.

Nog wat uitleg  -YouTube- rondom de  samenstelling  van kabel, en  verschillende soorten  om uit te kiezen.

https://www.internet-kabel.nl/kenniscentrum/welke-kabel-moet-ik-kiezen.html

       https://www.utp-kabel.nl/kenniscentrum/welke-kabel-moet-ik-kiezen.html

Zelf samenstellen van kabels:   https://www.utp-kabel.nl/kenniscentrum/hoe-maak-ik-een-utp-kabel.html

Waar op te letten met RJ45 pluggen:   < YouTube filmpje >

Verschil in de kunststof mantel van kabels:
https://www.utp-kabel.nl/kenniscentrum/wat-is-lszh-en-wat-is-het-verschil-met-pvc.html

Aanvulling september 2023 - inzake de kunststof mantel van kabels:
Bij brand is LSZH minder schadelijk.   PVC verspreid giftige gassen bij brand.  Dus meer risicovol bij inademing.

LSZH is echter een stuk stugger dan PVC.  Vooral bij de aansluiting van plugjes kan de mantel makkelijker scheuren.
Het kan ook moeilijk tegen zonlicht of UV straling.  Het hard dan verder uit, wordt bros en gaat nog makkelijker scheuren over grotere lengtes.
(Heb kabels met prima binnenwerk, maar de mantel is na 2-3 jaar zover uitgehard / gescheurd - dat kabels alsnog vervangen moeten worden.
Bertrof  "Allekabels.nl"  -  Speciaal gekozen voor koperen kerndraden = dus niet goed genoeg, want de mantel laat het in korte tijd afweten).

DS213j   2x 6TB WD Ultrastar     -  DSM 6.2  -  glasvezel 1 Gbps  (Odido) ZyXEL EX5601 + RT1900ac (AP) + Apple Airport Express (bridge)
DS415+  4x 4TB HGST Deskstar  -  DSM 6.2  -  glasvezel 100/100  (KPN) + 2x "SupeWifi" + RT6600ax + RT2600ac + MR2200ac  -  NVDIA Shield TV Pro
DS920+  4x 4TB WD Red Plus     -  DSM 6.2         +         DS420j   4x 4TB WD Red Plus   -  DSM 7.2.2
             Ervaring met routers van  DrayTek, Fritzbox, TP-Link  -  switches Netgear, ZyXEL  -  Access Points TP-Link, Grandstream.....

Offline Pedro

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 62
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #18 Gepost op: 29 juni 2021, 07:48:55 »
Dank voor de linkjes. Zal ze eens gaan bekijken.

Echter heb ik bij de aanschaf van de nieuwe switch, ook meteen nieuwe kabels genomen van hogere kwaliteit en juiste lengte omdat de lengte ook wel eens van invloed kunnen zijn.

Aangezien de apparaten en kabels vrij dicht bij elkaar liggen/lopen, heb ik voor een dubbelwandige bescherming gekozen, cat 6 100% koper. Als deze niet goed genoeg zijn, dan weet ik het niet meer.
  • Mijn Synology: DS213
  • HDD's: 2x WD Red 3TB

Offline Babylonia

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 912
  • -Ontvangen: 1488
  • Berichten: 7.982
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #19 Gepost op: 29 juni 2021, 08:18:37 »
Specs. van je aangeschafte kabels dat klinkt verder allemaal goed.
Maar mocht het toch "rotzooi" materiaal zijn van een onbetrouwbare leverancier, kloppen die specs vaak helemaal niet.

De enig juiste wijze om te controleren of ze voldoen is eigenlijk te testen met een "goede" kabeltester.
Niet die alleen met led-lampjes controleert of het correct is aangesloten (mismatch / sluiting). Apparaatjes van ~ € 10,-

Maar een "echte" kabeltester die ook de demping en effect van interferentie / "crosstalk" opmeet.
Dat soort kabeltesters zijn helaas veel te kostbaar voor zo nu en dan een testje.
(Die meters kosten al snel enkele honderden Euro's, om van een profesionele "Fluke" meter nog maar te zwijgen).

Echter een "managed" switch hebben de meeste van ons wel ter beschikking.
Daar zit juist vaak een elektronische kabeltest utility bij, waarvan de metingen erg betrouwbaar zijn.
Alleen niet de grafische interface van een "echte meter" wat die metingen zelf opleveren, maar slechts een uitkomst of het voldoet, of juist niet.
Meer hoef je eigenlijk ook niet te weten.  Daar vallen slechte kabels al snel mee door de mand.
Waarbij zo'n "goedkope tester" ze als "wel correct" aanmerkt.   Zie < eigen testje / voorbeeld >

In de praktijk maak ik van die mogelijkheid daar veel gebruik van. (Met een Netgear switch).
Andere gebruikers die naar aanleiding van die info dergelijke utility's ook zijn gaan toepassen, hebben vaak opvallende resultaten.

Dan bleek bijv. dat 20% van hun kabels niet voldeden.  (URL niet meer online - oud Telfort forum is opgedoekt).

Of een andere gebruiker die speciaal zo'n Netgear switch kocht om zijn kabels door te meten.
Toen bleken al zijn "nieuw" verworven kabels van een bepaalde leverancier onbetrouwbaar (eerder door hem beschreven op een ander forum).
De oude kabels van jaren terug, bleken wel goed.  Na verwisseling van de "foute" kabels door nieuwe (van een wel betrouwbare leverancier),
had hij een uitstekend "strak" betrouwbaar netwerk.  Alle vreemde "onbegrepen" eerdere haperingen waren verdwenen.

Die gebruiker had speciaal bij Netgear opgevraagd, waar de utility op kon testen.

Test Results - Indicates the test results of the cable. Possible results are:

    Crosstalk:          There is an interpair short on the cable.
    Failed:               An error occurred while conducting the cable test. Try again.
    No Cable:          The cable does not exist or the cable length is too small to test accurately.
    Not Supported:  The test is not supported on this port.
    Mismatch:         There is a mismatch with the cable impedance.
                            Replace the Ethernet cable, and then try again.
    OK:                  The cable is working correctly.
    Open Cable:     The cable is disconnected or there is a faulty connection.
    Short:             There is an electrical short in the cable.
    Open short:     Both disconnect and electrical short are detected in the cable.

Cable Fault Distance - Indicates the distance (in meter) from the failed point on the cable.



Test met zo'n Netgear switch.  Lees bijv. onderwerp bij KPN op het forum, pakweg een maand terug en vervolgreacties.

"Poort 4 + 5 zijn inderdaad AliExpress kwaliteit kabels, dat ga ik ook maar eens vervangen."   +   resultaat in laatste reactie.





Aanvulling (2023):

Andere bronnen van interferentie die vaak over het hoofd worden gezien en oorzaak kunnen zijn van onbegrepen storingen:
  • Een stekkerdoos met diverse netvoeding adapters en opladers bij elkaar, vlak in de buurt van elektronische apparaten.
    Interferentie tussen de wat langwerpig samengestelde adapters onderling in zo'n stekkerdoos, kan men verminderen
    door de uitstekende delen van zo'n adapter qua richting "om en om" te plaatsen (boven / onder).
    Maar verder die combinatie dus ook niet in de buurt plaatsen van apparaten (routers, WiFi Access Points, NAS apparaten).

  • Te korte afstand in de plaatsing van apparaten onderling. Houd minimaal 20-30 cm afstand tot elkaar.

  • Diverse kabels in een netwerkgoot als bundeltje "parallel" naast elkaar. -  Gebruik afgeschermde kabels.

  • Gebruik van zogenaamde  "Powerline" adapters,  waarbij "hoogfrequent" data netwerksignaal,
    als een soort van "sub-golf" over laagfrequent  50 Hertz 230 Volt wisselstroom  wordt geleid.
    Als tegenhanger van "WiFi" (indien draadloos signaal teveel wordt gedempt),
    en aanleg van ethernet kabel praktisch nauwelijks is te doen.
Vele moderne electronica zoals eerder genoemde netvoeding adapters en (pulserende) opladers, maar ook "dimmers",
ledlampen, omvormers van zonnepanelen, waterpompen, en wat al dies meer zij aan apparatuur wat we in huis gebruiken.
Kan een zodanige "vervuiling" van het stroomnet geven. Dat dit niet alleen storing / onbetrouwbare werking
kan veroorzaken in de netwerk connecties van "Powerline" adapters, en achterliggend aangesloten apparatuur.

En nu wordt het "off-topic", maar wil die info toch graag delen:
Tevens in de betrouwbaarheid van "Slimme meters" die we gebruiken om het energieverbruik te meten.
http://empir.npl.co.uk/meteremi
http://empir.npl.co.uk/meteremi/results/
http://empir.npl.co.uk/meteremi/publications/         Met o.a. een verschenen rapport (PDF)

        With 200 million smart meters rolling out across Europe, the suggestion in recent studies of over-billing by
        some 500 %
when meters are exposed to certain interference, threatens to undermine consumer confidence
        in this €45 billion EU mandated roll-out. This is particularly worrying as all erroneous meters were already
        tested and approved under the EU’s measuring instrument directive (MID)


Met als uitschieter, tot een ~2000 % "negatief" effect  (onderzoek Universiteit Twente)
op de metingen van een aantal slimme meters bij gebruik van een normaal verkrijgbare  visvijver waterpomp (PDF)

Of andersom (als uitzondering) een positief effect op de metingen van een slimme meter
met "teruglevering" van stroom aan het net, terwijl er helemaal geen zonnepanelen bij de aansluiting aanwezig zijn.
Met gebruik van een simpele "Klik aan Klik uit" verwante schakelaar getoond op YouTube  < HIER >   en   < HIER >

DS213j   2x 6TB WD Ultrastar     -  DSM 6.2  -  glasvezel 1 Gbps  (Odido) ZyXEL EX5601 + RT1900ac (AP) + Apple Airport Express (bridge)
DS415+  4x 4TB HGST Deskstar  -  DSM 6.2  -  glasvezel 100/100  (KPN) + 2x "SupeWifi" + RT6600ax + RT2600ac + MR2200ac  -  NVDIA Shield TV Pro
DS920+  4x 4TB WD Red Plus     -  DSM 6.2         +         DS420j   4x 4TB WD Red Plus   -  DSM 7.2.2
             Ervaring met routers van  DrayTek, Fritzbox, TP-Link  -  switches Netgear, ZyXEL  -  Access Points TP-Link, Grandstream.....

Offline Pedro

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 62
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #20 Gepost op: 01 juli 2021, 14:18:24 »
Bedankt voor de tip en als ik de TP Link ga vervangen, dan zal ik dit zeker meenemen in de keuze qua aanschaf merk.
Ik heb gekeken of de TP Link ook deze opties heeft.
Helaas niet allemaal maar wel een groot deel. Hieruit komt naar voren dat de bekabeling normaal/goed werkt, geen bijzonderheden.

Mijn kabels heb ik allemaal aangeschaft bij de Kabelshop. Mede door de specificaties die erbij staan en de recensies.

Dit weekend zal ik nu echt eens gaan proberen of dat vastzetten van de IP adressen de boel een stuk sneller maakt. Ik laat dit nog wel weten.
  • Mijn Synology: DS213
  • HDD's: 2x WD Red 3TB

Offline DirkE

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 6
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 14
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #21 Gepost op: 25 augustus 2024, 10:57:42 »
@Pedro: is het resultaat nu een sneller netwerk?
Tips voor andere gebruikers om dit ook toe te passen?

Vaste IP adressen: wil dat voor de NAS zeggen "DHCP gebruiken" op 'nee' zetten en een eigen IP adres geven (in de range van mijn BBOX)?
  • Mijn Synology: DS213
  • HDD's: 2x WD 4TB

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1397
  • -Ontvangen: 8032
  • Berichten: 44.121
  • Fijne feestdagen.......
    • Truebase
Re: Moeilijk / traag verbinden NAS via BR speler
« Reactie #22 Gepost op: 25 augustus 2024, 11:39:04 »
Vaste IP adressen: wil dat voor de NAS zeggen "DHCP gebruiken" op 'nee' zetten en een eigen IP adres geven (in de range van mijn BBOX)?
Beter is, om de NAS WEL op DHCP te zetten en in de Router een/het IP-Adres vast te zetten in het DHCP gedeelte op basis van het MAC adres van de NAS.


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-2
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-2   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-12
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.2-65567                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-12


 

DS212+ extern moeilijk te bereiken

Gestart door barrie1985Board DDNS / Quick Connect / EZ-Internet / Portforwarding

Reacties: 0
Gelezen: 1312
Laatste bericht 25 mei 2013, 13:22:55
door barrie1985
VPN valt weg, soms moeilijk verbinding op andere client.

Gestart door OtmanBoard VPN Server

Reacties: 9
Gelezen: 3384
Laatste bericht 13 januari 2017, 11:07:13
door Otman
DSM moeilijk tot niet te benaderen.

Gestart door BeeperBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 7
Gelezen: 1105
Laatste bericht 16 januari 2020, 14:21:52
door Beeper