Synology.me / Quickconnect.to of VPN

[ALKMAAR]

Nu ik toch een en ander opnieuw aan het inrichten ben liep ik tegen de "verbinding" van buiten aan.
Wij delen de nas met het gezin. Primair zal Ds file, Ds photo via de mobile devices en op de PC - Mac & Air worden en data op de NAS weggeschreven/ opgeslagen.

https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Network/What_are_the_differences_between_QuickConnect_and_DDNS

Hier staan al wat verschillen maar ik weet niet goed wat "beter" is. Qua snelheid en veiligheid.

DDNS verplicht mij poorten open te zetten
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Network/What_network_ports_are_used_by_Synology_services
Dan is de poort 5000 of 5001 geforward in mijn router. Geen idee hoe "erg". dat is.
Maar de verbinding zou sneller zijn volgens de website

Quickconnect gaat via de server van Synology. Daar kun je ook wat van vinden dat die data eerst daar doorheen loopt.

Vpn is ook een optie alleen vindt het gezin dat omslachtig om elke keer de vpn aan te zetten als ze een app willen gebruiken. Dus dat is eigenlijk geen optie.

In kader van goed beter best... wat raden jullie aan??

[Birdy]

Ik zou met QC beginnen, dat is verreweg het makkelijkste, bevalt dat niet, dan kan je altijd nog overstappen op DDNS en het forwarden van service poorten.

[ALKMAAR]

Thxs birdy. Beiden lukken qua instelling. Dat is op zich niet het probleem.

Was met name benieuwd hoe jullie ervaringen zijn tussen beiden opties en jullie voorkeur naar uit gaat.

[Birdy]

Mijn voorkeuren:
1 - VPN, meest veilige.
2 - QC, in de meeste gevallen voldoende, maar kan idd wat trager werken.
3 - DDNS en Port forwarding.

[Briolet]

100 gebruikers 100 meningen. Wat handig is ligt ook aan de kennis van gebruikers.