Remote shutdown van CS 407

[Software onbekend]

Hoi allemaal.

Even een kleine beschrijving van het netwerk zodat het jullie duidelijk wordt.

Een Win 2003 server met ups via een seriele aansluiting.
Tevens een CS 407 die ik graag ook normaal uitgeschakeld wil hebben als de stroom uitvalt.

De software die geinstalleerd is op de server krijgt bij het uitvallen van de stroom een signaaltje van de ups om het systeem af te sluiten.
Nu kan ik die zelfde software ook nog een programma of batch file activeren voordat de server down gaat.
Nu wil ik dit gebruiken om daarmee de CS 407 normaal af te sluiten bijvoorbeeld via telnet.

Dus ik roep via het batch file een telnet sessie aan maar daarna wordt er gevraagd om een username en password...
Omdat dit in de telnet sessie gebeurd lukt het mij niet om daar de gegevens in te voeren via het batch bestandje...

Wie weet hoe ik dit wel moet doen?
Of kan mij een tip geven hoe dit te maken is??

Groetjes S.O.

[RezzZ]

niemand een oplossing hiervoor?

Ik zou ook graag 's avonds mijn nas willen uitschakelen zonder er naartoe hoeven te lopen . Een snelkoppeling op mijn bureaublad zou ideaal zijn lijkt me...

[bartmans99]

niemand een oplossing hiervoor?

Ik zou ook graag 's avonds mijn nas willen uitschakelen zonder er naartoe hoeven te lopen . Een snelkoppeling op mijn bureaublad zou ideaal zijn lijkt me...

Dat is een heel andere situatie dan je NAS in geval van een stroomstoring op 'bevel' van een UPS laten uitschakelen.

Wat jij wilt, kan heel eenvoudig van de administratiepagina's linksbovenaan te kiezen voor 'afsluiten' en nogmaals 'afsluiten'  (wel met de juiste rechten [beheerder] inloggen). Weliswaar geen icoontje maar wel vanaf je eigen werkplek.  Inschakelen daarentegen ... maar daar heeft Synology dan weer het tabblad 'Power' voor om  dat te schedulen.

Voor de vraag van de OP heb ik geen antwoord, maar wel belangstelling voor het antwoord ... iemand?

Bart

[Software onbekend]

Hoi,

Het is me gelukt.

De UPS software runt een batch bestand als de stroom onderbroken wordt.
Via dit batch file roep ik Putty aan om een ssh verbinding op te zetten naar de NAS.
Zodra  dit gelukt is wordt er eerst een linux commando aangeroepen om alle services af te sluiten en daarna wordt de NAS uitgeschakeld, ook via een linux commando.

gr.

S.O.

[Noah]

Hoi,

Het is me gelukt.
Via dit batch file roep ik Putty aan om een ssh verbinding op te zetten naar de NAS.
Zodra  dit gelukt is wordt er eerst een linux commando aangeroepen om alle services af te sluiten en daarna wordt de NAS uitgeschakeld, ook via een linux commando.

gr.

S.O.

Hoe heb je dit gedaan, als ik mag vragen? Wat heb je precies voor Putty/Plink gedaan, en hoe ziet je batch file er uit?

Alvast bedankt

[Software onbekend]

Tekst Batch file dat wordt aangeroepen.

c:puttyPutty.exe -ssh xxx.xxx.xxx.xxx -l root -pw yyyyyyy -m c:Puttyshutdown.txt

Uitleg : xxx.xxxx.xxx.xxx = ip adres van de NAS. >> Dus de NAS een fixed IP adres geven.
Uitleg : yyyyyyy is het admin wachtwoord.

Inhoud van het shutdown.txt file.

/usr/syno/bin/syno_poweroff_task
poweroff

Vraagje..

Welke merk UPS gebruikje met welke software ?

Groet.

S.O.

[Noah]

Bedankt voor je antwoord  

Maar ik realiseer me dat ik de vraag niet volledig gesteld had; jij zet het password in plain text in een batch file, en dat wil ik niet. Ik wil 't key key authentification, ben er inmiddels achter dat dit een probleem zal zijn tussen Putty en Syno (andere definitie van hoe de key er uit moet zien). Ik ga het nu zonder putty doen, gewoon met SSH.

Maar hoe dan ook bedankt voor je antwoord, het zal zeker anderen nog helpen  

[Noah]

/usr/syno/bin/syno_poweroff_task
poweroff

Ik zie trouwen dat je dit hierboven dus doet. Weet jij toevallig het verschil tussen die 2 commandos? Want op de Syno wiki staat dan wel dat je poweroff moet gebruiken (en niet die syno_poweroff_task die jij als eerste gebruikt), maar als je alleen maar 'poweroff' gebruikt dan doet hij geen *power* off, maar gaat hij naar runlevel 1. Synology zegt me dat ik 'poweroff' vanuit de root moet doen, maar hoe ik dat in een SSH script voor elkaar krijg (cd  && poweroff of zo?) dat moet ik nog testen.

Maar hoe dan ook: weet jij toevallig wat die eerste regel dus in detail doet?

Alvast dankuwel voor 't antwoord  

Vraagje..

Welke merk UPS gebruikje met welke software ?

Groet.

S.O.

Dat was geen vraag aan mij neem ik aan  

[Software onbekend]

Hoi,

Toen ik ermee bezig was om te testen viel het mij op dat een schutdown vanuit de GUI meer tijd koste dan de "Poweroff" via ssh.
Het leek mij toen zoiets als een "harde"schutdown waarbij niet alle data eerst wordt weggeschreven en alles services down worden gebracht.

Het leek mij ook niet goed om een "harde" shutdown te krijgen bij het gebruik van een raid 5 en tevens het gebruik van de cache van de HDD.
Waarom zouden er anders backup batterij op een raid kaart zitten in een pro omgeving ? ?

Met deze vraag ben ik toen naar het engels talige forum gegaan aangezien mijn kennis van Linux 0% is, de eerste regel zou alle services netjesen  stoppen de kans op problemen met mijn raid zullen ook minder zijn.

Ik had namelijk gemerkt dat poweroff zo af en toe ervoor zorgde dat de raid gecontroleerd moest worden na een shutdown, blijkbaar was de cache van de HDD niet weggeschreven op de hdd bij een poweroff opdracht.

Dus de exacte uitleg van de 1ste regel kan ik niet geven.
Kan je misschien beter voorleggen aan de mensen op het forum met meer linux kennis

[Noah]

Bedankt voor je antwoord  

Ik vermoed dat wat jij zegt waar is. Maar bij Synology zelf weten ze er ook niet al teveel van. Ik ben bezig met support, om de shutdown via ssh, met public keys, als restricted user voor elkaar te krijgen. De ssh en de public keys werken wel, maar een restricted user is standaard niet toegestaan om een machine af te sluiten bij Syno. Waar dat ik standaard Linux simpel te tweaken is, blijkt dat bij Synology weer eens (... ) niet het geval te zijn. En al rollebollende en mailtjes heen en weer pingpongend ( ) blijven ze volhouden dat 'poweroff' het commando is. Waarna bij een frisse boot het log mailtje meteen binnen komt 'synology had an improper power shutdown' of hoe het ook heet.

En probeer dan maar eens hen duidelijk te maken dat ik nu een file system check wil doen, waarvoor de tuto ontbreekt (wat op de wiki staat should not have been released to the public...). Pingpong ik weer met een andere Synology medewerker, die me zegt dat ik een SMART-check moet doen. En ik maar uitleggen dat een SMART niets te maken heeft met een file system. En dan wordt het stil aan de andere kant van de lijn.

Nee, ik word hoe langer hoe ontevredener over Synology. De core, het fundament, is niet goed uitgedacht. Kun je daar wel leuke 'advanced' features boven op plakken, maar de core? Zelfs Windows 3.0, 20 jaar geleden (heb ik ook nog gebruikt   ) kan nog meer op 't gebied van system management.

Bedankt voor je antwoord & ciao