veiligheid

[Anonymous]

De synology kan een heleboel. Ik zou graag alle mogelijkheden willen benutten, maar het lijkt erop dat het een uit veiligheidsoverweging niet samen met het ander kan:
aan de ene kant wil ik een centrale opslag voor al mijn kostbare data, raid 1 dus verder geen backup. Dit zou veilig genoeg moeten zijn, behalve als er brand uitbreekt

aan de andere kant wil ik data ook van buitenaf via webinterface kunnen benaderen en wil ik een deel van data ook voor enkele andere gebruikers toegankelijk maken.
Ook wil ik er een website op zetten en de andere share-mogelijkheden gebruiken.

Kunnen alle mogelijkheden van de synology ook werkelijk veilig samen? Moet ik bang zijn dat de eerste de beste h****r met een beetje verstand van computers gelijk mijn data kan lezen en erger nog, wegpoetsen. Of is de boel vanzelf zo goed beveiligd dat ik me eigenlijk geen zorgen hoef te maken?

Bedankt
Ad

[Björn]

Je maakt je zorgen over de veiligheid maar je maakt geen backup??

viewtopic.php?f=25&t=1157&p=4535

Brand is echt niet de enige 'andere'  manier om je data kwijt te raken hoor...

Voor de rest: De veiligheid is zover ik weet wel in orde. Daarnaast heeft elke service zijn eigen poort. Als je dus een website draait hoef je alleen poort 80 open te zetten en verder niets.

[Anonymous]

Ja Bjorn, het is een beetje dubbel, maar in al de tijd dat ik als thuisgebruiker gebruik  maak van computers en dat is zo'n 20 jaar ben ik nog nooit data kwijtgeraakt. Ook op de computers die ik als "handige buurman" "repareerde", kon ik met enige moeite de schijnbaar spoorloos verdwenen data wel weer tevoorschijn halen. Ik denk dus dat dataverlies door hardwareproblemen niet zo'n vaart zal lopen. Banger ben ik voor grapjassen die inbreken op mijn nas.

Toch begin ik wel verstandig te worden en dacht met de 207 en raid een oplossing te hebben waar ik geen omkijken naar had, want zoals je elders op het forum schrijft: de meeste mensen hebben niet zo'n back-updiscipline. Ik ben zo iemand.
Continuïteit is voor mij in de thuissituatie niet zo'n issue. belangrijk is dat ik mijn data veiligstel. In plaats van een ds207 kan ik dus beter een ds107 nemen en een andere willekeurige goedkopere externe (usb) harde schijf. Is het dan voldoende dat ik om de week die externe schijf aan de ds107 hang, op het backup-knopje van de nas druk en dan later weer de externe schijf opberg?

[Björn]

Uiteindelijk is dat als backup wel beter ja. Je kunt natuurlijk ook gewoon een kopie van de data op een PC bewaren. Die kunt je dan weer automatiseren zodat je geen discipline nodig hebt.
Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wat voor data je opslaat en hoe je de risico's bekijkt..
Je hebt waarschijnlijk wel een inboedelverzekering, maar de kans dat je die nodig hebt is kleiner dan de kans op data verlies door hardwarefouten..
Je hebt misschien wel eens meegedaan aan de staatsloterij? Kans op winnen daar is kleiner dan de kans op data verlies door hardwarefouten..
Ik wil best nog een paar voorbeelden noemen hoor
Sommige mensen rennen een brandend huis in voor de fotoboeken.. Digitale foto's staan vaak maar op 1 harde schijf.. Een enorm risico, dat mensen vaak onbewust nemen.

Ik kan iedereen 1 garantie geven: elke harde schijf gaat ooit stuk. Het is een mechanisch apparaat met bewegende onderdelen.

[pina-]

nou vraag ik me ook af in welke mate de photo-folder met photostation beveiligd is. Iedereen die op de photostation-website gaat, zit in principe in de photo-folder. Het enige dat hen scheidt van mijn andere niet-gepubliceerde foto's is een passwoord. Ik maak me ook wel wat zorgen om die veiligheid. In principe kan men toch heel snel mijn ip te weten komen en de poort is ook gewoon af te lezen. Is dat niet gevaarlijk? Voor zover ik weet, maakt het geen gebruik van https.