Synology-Forum.nl
Overige software => Overige software => Topic gestart door: TopGear_1542 op 13 augustus 2018, 10:03:01
-
Hoi,
Allereerst zie ik onder de packages op dit forum het VMM (Virtual Machine Manager) - package nog niet terug. Vandaar dat ik dit topic hier geplaatst heb. Wellicht een idee om VMM aan het overzicht van packages toe te voegen.
Ik heb een DS918+. Deze heeft inmiddels 8 GB RAM en één NVMe M.2 SSD van 256 GB. Van de laatste wordt inmiddels zo'n 18% gebruikt. De netwerkpoorten heb ik in "Bond" (Link aggregation) geplaatst. Ik heb het VMM package geïnstalleerd met daarin inmiddels verschillende virtuele machines. Deze zijn allemaal niet al te snel. Maar dat mag je volgens mij gezien de hardware specs ook niet verwachten. Over het algemeen gebruik ik de virtuele machines niet voor al te zware taken. Windows 7 PRO en Windows 10 PRO gebruik ik inmiddels een maand of drie compleet met geïnstalleerde Guest Tool for Virtual Machine Manager. Het enige wat echt niet soepel loopt zijn video's op Youtube. Deze haperen. Als ik vervolgens kijk naar CPU gebruik staat deze zowel op de NAS als in de Windows virtuele machine tijdens het bekijken van een video niet constant op 100%. Ook de buffer van de video loopt vooruit op het punt van afspelen. Ook het scrollen op websites gaat niet soepel.
Zijn er gebruikers die hier ervaring mee hebben? Is er iets wat ik kan doen om dit verder te optimaliseren?
-
Is er iemand die hier ervaring mee heeft?
-
Niet op zo'n NAS maar wel op een RS3618Xs met 64GB RAM. Daarop gaat het wel vlot hoor.
-
Zal best :lol:
-
:-p
-
Bedankt voor je reactie. Al is deze voor mij niet bruikbaar ;D
Ik hoop eigenlijk dat er iemand is die een DS218+ / DS718+ / DS918+ heeft en kan bevestigen geen problemen te hebben met Youtube en Windows 7 / 10 VM via VMM. Inmiddels heb ik een ticket ingeschoten bij Synology en dezelfde melding geplaatst op het internationale forum. Maar iedereen die mee wil denken is meer dan welkom.
-
Ik heb privé ook een DS1517+ en hierop draait ook VMM in combinatie met Windows 10. Ondanks ik 8GB ram heb, heeft Windows moeite met standaard bewerkingen zoals browsen, de verkenner openen etc... Dus YouTube is zeker een brug te ver.
-
Dat is "goed" om te horen. Gebruik je MS remote desktop, NoVNC of andere software? Wat ik raar vind is dat de CPU nog niet op 100% staat en het toch niet trekt. Dan kom ìk toch al snel op de GPU uit. En dit is volgens mij een virtuele. Nu ben ik hardwarematig niet zo onderlegd. Vandaar dat ik benieuwd ben of er nog iets te optimaliseren valt.
Ik moet zeggen dat de standaard bewerkingen die jij noemt bij mij geen problemen opleveren. Zal niet zeggen dat het super snel gaat, maar voor het opstarten van Google Chrome hoef ik geen 2 seconden te wachten. Zelfde voor de verkenner. Daarom ben ik over het algemeen nog best tevreden over de performance.
-
Ik heb op m'n DS716+II (8GB) ook Windows 10 draaiende gehad, het was niet vooruit te branden, dus dezelfde resultaten als @Tim__
-
Bedankt voor je reactie!
Het is natuurlijk wel heel afhankelijk van je verwachtingen. En allemaal nogal subjectief. Wat de één als "redelijk" ervaart is voor de ander "langzaam". Maar gewoon tekstverwerken, e-mail, enz. zijn bij mij geen probleem. Zou het verschil dan zitten in de SSD cache? En via NoVNC werkt het bij mij ook een stuk trager. Daarom gebruik ik MS remote desktop en vraag me af of er wellicht nog een beter alternatief is.
-
Eigenlijk kun je alleen van een multicore/multi cpu machine redelijke performance verwachten in een VMM omgeving.
Voor een simpele Nas met alleen instap cpu's is het niet meer dan een leuk speeltje.
-
Het zal mijn beperkte kennis zijn, maar in de DS918+ zit toch een multicore processor (Quad-core)? Begrijp wel dat het een instap processor is die je in de gemiddelde laptop /desktop niet terug vind. Dat lijkt me ook logisch want dat zou het energieverbruik waarschijnlijk behoorlijk opschroeven en dat wil je niet als je NAS 24 uur per dag voor thuisgebruik aan staat. Blijft een feit dat de CPU volgens mij niet de bottleneck is. Anders zou deze standaard op 100% staan. En dat is niet het geval.
-
Er zit een celeron j3455 in die Nas en hier zie je wat vergelijking cijfers en hier staan nog niet de Xeon processoren bij die in servers gebruikt worden waar bijvoorbeeld Hyper-V of VMware op draait.
Met name de on-board cache in de cpu is van groot belang voor een VMM achtige omgeving.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J3455+%40+1.50GHz
-
Tja, dan blijft er opeens niet zoveel meer van over.
Aan de andere kant blijft optimaliseren leuk. En als dat niet hardwarematig kan, dan softwarematig. Zoals ik al zei van deze CPU verwacht ik geen wonderen. Wel bedankt voor de link. Geeft een stuk meer inzicht.