Synology-Forum.nl
Packages => Officiële Packages => Photo Station / Photos => Topic gestart door: m4v3r1ck op 09 december 2021, 18:09:53
-
Goedenavond,
Mijn upload naar Photos is blijven hangen. Is er een manier om te checken/controleren op welk process/bestand/extensie het process is blijven hangen, is dit process nog te herstellen o.i.d. Ik probeer even iets meer informatie te vergaren wat er precies gebeurd is, anders dan direct de kill-switch (process) te gebruiken.
[attachimg=1]
Bedankt alvast voor jullie informatie/hulp. 8)
Photos 1.0.1 / DSM Version: 7.0.1-42218 / DS1821+
-
Is proces niet bezig met indexeren na zo'n groot aantal?
In bronmonitor kun je mogelijk zien of syno-photo-index (zo heet ie ongeveer) bezig is
of dat de postgres database verwerkt wordt.
Zijn tenminste processen die ik onlangs bij mij actief zag terwijl ik met gezichtsherkenning en tagging even niet verder kon.
Ben nog nergens tegengekomen in de app dat je proces kunt herstarten, behalve door opnieuw te uploaden.
Aanv: heb bij uploaden van video ook gemerkt dat ie over wat grotere films ook flinke tijd gebruikt.
-
Dank voor je snelle reactie @Bobo. Ik had al even gekeken in bronmonitor, de CPU, Disks, Geheugen geven weinig tot geen actie weer.
Ik zal mijn NAS even tot morgen maar de tijd gunnen, heb dit nog nooit meegemaakt in deze extreme mate.
Aanvullend: er zijn geen taken bezig zoals consistentie-controle van de HDDs of iets dergelijke. Wel had ik mijn media-indexing die gepland staat op 2-4 uur s’nachts alvast aangezet, dat is wellicht mijn fout geweest.
Wordt vervolgd…😎
-
Gezocht maar, er wordt niet bijgehouden (ook niet onderwater) wat je aan het uploaden bent, dus kan je ook niet zien bij welke foto/video de uploader blijft steken.
Wat je wel kan zien, is of het uploaden (in)actief is in Resource Monitor > Task Manager > Processes, als het uploaden nog wel actief is, dan zou je minstens deze processen moeten zien in de top van de lijst, dus actief in de zin van, dat deze processen wel druk bezig zijn maar in soort van loop zitten, zijn die inactief geworden, dan zouden deze processen ergens onder in lijst moeten staan:
[attachimg=1]
Maar goed, bovenstaande helpt je niet echt verder en zou het idd maar even afwachten tot morgen.
Dan kan je 3 dingen doen, rebooten of die ene taak cancelen of een Ticket inleggen, maar dan zal je moeten wachten omdat ze, denk ik, willen kijken wat het probleem is.
Het is wel zo, dat na een reboot, het uploaden in z'n totaal niet voortzet, dus ook dat wordt niet bijgehouden (getest).
-
Dankjewel voor je uitvoerige en inhoudelijke reactie @Birdy 8)
Inderdaad kon ik ook niets vinden van een upload process of bestandsnaam en/of extensie.
Nu ben ik aan het onderzoeken op bestandsniveau in mijn Fotografie Workflow en alle extensies. Ik ben er nu achter gekomen dat Synology Photos mijn oude Adobe Photoshop C4 .TIFF bestanden niet leuk vindt.
[attachimg=1]
Indelingen voor 32-bits afbeeldingen (vereisen de opdracht Opslaan als): Photoshop, Indeling voor grote documenten (.psb), OpenEXR, Portable Bitmap, Radiance en TIFF.
Omdat ik er o-zo velen heb, zal ik ook even een ticket aanmaken bij Synology om toch vooral even te controleren of er nog meer meldingen zijn geweest van andere bestands-extensies zoals mijn .TIFF
Wordt vervolgd... 8)
-
Kijk, als SP tiff bestanden niet leuk vindt, dan is het vermelden in de documentatie niet voldoende, vind ik.
Ze kunnen op z'n minst zo'n bestand overslaan en achteraf een lijst geven, welke bestanden zijn overgeslagen.
Op zicht dus slecht geprogrammeerd.
-
Ticket aangemaakt bij Synology Technical Support:
1. Photos blijft hangen (upload diverse formaten media bestanden)
2. Link in button [Show in Folder] doet niets.
Wordt vervolgd... 8)
-
Ik ga wel gewoon verder met uploaden van batches, terwijl ik wacht op een bericht van Synology. Voorlopig eerst maar even de .JPG files.
[attachimg=1]
[attachimg=2]
-
Waarom kopieer ze niet gewoon rechtstreeks naar de NAS in plaats van via de uploader? Jouw NAS heeft voldoende rekenkracht daarvoor.
-
Volgens mij is er geen uploader meer voor Synology Photos.
-
De Uploader zoals in Photostation kent Photos inderdaad niet meer.
Dus pc de benodigde berekeningen laten doen en dan overzetten werkt zo niet meer.
Maar in de app en met de package zelf kun je wel foto's uploaden. Verdere verwerking is dan op de nas.
-
Precies, via 1 of andere web-interface.
Maar ik "gooi" de foto's gewoon in de Photos folder via de shared folder. Is binnen no time klaar met kopiëren en op de achtergrond indexeert de NAS ze dan wel. Heb de upload functie in Photos nooit gebruikt.
-
Bedankt allen voor jullie reacties, ik zal er morgen even naar kijken.
Ik ben met Photos begonnen en gebruik het zoals ik dacht dat het zou moeten werken dus gewoon via een import in de applicatie zelf.
Er is wel een Photos (root) folder die leeg is, maar foto’s zijn geïmporteerd in mijn - niet admin maar wel als gebruiker met volle admin rechten - eigen folder in homes.
Dat lijkt dan niet goed te gaan, enfin morgen even verder kijken.
Fijne avond!
-
Die Photos folder is gemeenschappelijk, die onder home de persoonlijke, gekoppeld aan je account.
-
Ik ga morgen eens een grote batch foto’s kopiëren naar de Photos folder en zoals je aangeeft de NAS de media-indexing laten doen.
Dank voor deze tip!
-
Precies, via 1 of andere web-interface.
Maar ik "gooi" de foto's gewoon in de Photos folder via de shared folder. Is binnen no time klaar met kopiëren en op de achtergrond indexeert de NAS ze dan wel. Heb de upload functie in Photos nooit gebruikt.
Gisteren geen tijd/zin gehad ivm F1.
Toch jouw idee uitproberen!
[attachimg=1]
Alles met directe upload naar "/photo"
-
Update:
Indexing start automatisch, ondanks het opgegeven tijdsframe...
[attachimg=1]
Nu maar wachten op het test-resultaat van +/- 750 .CR2 bestanden.
-
Doe je dit nu weer via FileStation, of vergis ik me?
Dat snap ik niet helemaal want dan zit je weer met een upload via een webinterface te "rommelen". Je kunt toch gewoon de foto's vanuit Finder rechtstreeks naar de share op de NAS kopieren. Zo doe ik het met mijn Mac.
-
Volgens mij zit ik helemaal in de verkeerde tunnel.
Wat is de native Photos Applicatie root folder. Ik heb zelf de mappen photo en video aangemaakt, ivm backup vanaf mijn ‘oude’ DS1812+
Onder “homes” zie ik ook de “Photos” map staan, die ik ook onder mijn gebruikersmap - met admin rechten - zie staan.
Ik vind dit even een lastige puzzel om te leggen Hofstede. :(
-
Synology Photos werkt met gedeelde mappen en met persoonlijke mappen.
De gedeelde map is de share 'Photos'.
Een zelf gemaakte gedeelde map Photo zoals bij Photostation gaat niet gebruikt worden.
Dus alle te delen fotobestanden zet je in Photos. Je kunt de foto's met bestaande mapstructuur precies gelijk overzetten.
In de Home-map krijgt elke gebruiker een map Photos. Daarin kan de gebruiker zijn eigen fotobestanden kwijt.
Van daaruit kun je ook wel delen, maar werkt net iets anders.
-
Dankjewel @Bobo! Ik was er al bang voor, het delen (met anderen gebruikers) lukte me ook nog niet.
Ik ga helemaal opnieuw beginnen in /Photos, zeker ook met mijn mappenstructuur. Keep you posted.
Wordt vervolgd… 8)
-
Als je die foto's al in jouw eigengemaakte map hebt staan, dan gewoon verplaatsen. Verwijderen en opnieuw uploaden is dan niet nodig.
-
@m4v3r1ck Test het gewoon even uit met een paar foto's/folders. Anders ben je de hele tijd veel foto's aan het kopiëren zonder resultaat.
Als het dan werkt zoals je wilt kun je in bulk kopiëren.
-
Jullie hebben beiden gelijk, even het hoofd koel en eerst even testen…
Dank! 8)
-
@ Bobo!
Bij Photostation wordt de map Photo automatisch aangemaakt wanneer je deze app installeerde en niet handmatig aangemaakt!!
-
Dat klopt, maar hier gaat het nu om Photos. Bij Photos onder DSM 7.0 heet die map voortaan Photos.
Met een eigengemaakt map Photo werkt het dan niet.
-
Dank @Gaffel voor je reactie. Ik ga eerst testen zoals Hofstede.
-
@m4v3r1ck Test het gewoon even uit met een paar foto's/folders. Anders ben je de hele tijd veel foto's aan het kopiëren zonder resultaat.
Als het dan werkt zoals je wilt kun je in bulk kopiëren.
Het is gelukt om de geuploade mappen allemaal te verplaatsen naar '//home/Photos/PhotoLibrary". Dus de test is geslaagd.
[attachimg=1]
Maken jullie (Gedeelde)Mappen om foto's te delen met anderen of toch een soort van een slimme verzameling?
Ik heb op mijn iPhone in de Photos Mobile App nu ook auto-backup aangezet naar een aparte Map //home/Photos/iPhoneXs. Benieuwd hoe lang dat duurt en hoe de kwaliteit is na de media-indexering e.d. Ik zie nu al wel gelukkig dat er 4 niet-ondersteunde foto's in mijn iCloud zitten xxx.WEBP, dus dat is een mooie afvangst.
.TIFF
.WEBP
etc?
Bedankt voor al jullie input, eindelijk snap ik nu hoe de nieuwe Photos werkt. Ik raakte een beetje verdwaald door de "//home" en de gelinkte "//homes/gebruiker" mappenstructuur.
Zodra ik een reactie heb over mijn tickets dan laat ik jullie dat natuurlijk even weten hier.
Fijne avond! 8)
-
Synology Photos werkt met gedeelde mappen en met persoonlijke mappen.
De gedeelde map is de share 'Photos'.
Die gebruik ik nu als hoofdmap inderdaad, daar staat mijn map PhotosLibrary.
Een zelf gemaakte gedeelde map Photo zoals bij Photostation gaat niet gebruikt worden.
Dus alle te delen fotobestanden zet je in Photos. Je kunt de foto's met bestaande mapstructuur precies gelijk overzetten.
Heb had gedaan maar in de verkeerde root-map, heb ik nu gecorrigeerd door alles te verplaatsen. Dat ging wel erg makkelijk en snel.
In de Home-map krijgt elke gebruiker een map Photos. Daarin kan de gebruiker zijn eigen fotobestanden kwijt.
Van daaruit kun je ook wel delen, maar werkt net iets anders.
Dat delen van specifieke mappen/foto's met familieleden/vrienden zal mijn volgende horde worden.
Wordt vervolgd... 8)
-
:thumbup:
Die map photolibrary gebruik ik trouwens niet eens.
Onder de root van Photos heb ik gelijk de jaartallen staan.
Succes verder en bij deelproblemen zien we je wel weer.
-
UPDATE:
Na een aantal dagen te hebben geupload via macOS Finder, heb ik deze tip van Hofstede en Bobo ook even met Synology Technical Support gedeeld via een ticket. Met schermafbeeldingen laten zien wie/wat/waar en aangegeven dat die upload via de SPA niet lekker werkt voor de wat grotere/grovere workflows met exotische file-extensies. De upload via de SPA gaat dus ten kosten van de algehele prestaties van mijn DS1821+. Het wordt echt een slak, maar dat is vaker zo met file transporten via de GUI van apparaten en hun applicaties. Er zit toch weer een extra laag tussen. Bedankt voor het zetje beiden.
edit: de .WEBP bestanden lijken - tot zo ver - de echte bottleneck te zijn.
Hard Core Bare Metal macOS Finder FTW! 8)
-
@Bobo
Hola, nu raak ik zelf ook weer in de war :D
Doe ik het nu fout of goed?
Ik heb 3 gebruikers meer niet, 1 met admin rechten en 2 users
maar bij mij staat alles in de share photo, niet photos
( kan best zijn dat ik die toen bij de install heb weggegooid...omdat ik die map photo van photostation al had)
-
Photos gebruikt de gedeelde map PHOTOS, dus nu zie je waarschijnlijk niks :(
Je kunt niet instellen dat ie PHOTO moet gebruiken.
Dus gedeelde map PHOTOS aanmaken en alles verplaatsen.
Waarschijnlijk (eigenlijk zeker) gaat nas opnieuw indexeren en face-herkenning doen.
Wordt allemaal gezien als nieuwe foto's.
-
Op mijn NAS gebruik ik de voor mij nu standaard geworden hoofdmap:
//home/Photos/PhotoLibrary
Alle foto’s vanuit mijn historische workflow kopieer ik hier naar toe, dus zonder de oude mappen structuur, die ik op mijn Mac/backup heb staan. Het is een grote vergaarbak waar alles in terecht komt, dus ook alle foto’s met verschillende extensies.
Als alles gekopieerd is ga ik me eens rustig verdiepen in het maken van slimme mappen waar foto’s in komen te staan met een link vanuit de vergaarbak PhotosLibrary. De foto’s blijven fysiek in de vergaarbak, maar kunnen worden gelinked naar alle aangemaakte mappen.
Voor de backup van iPhones/iPads met aparte Apple-ID, vanuit de Synology Photos Mobile app heb ik de volgende mappen aangemaakt:
//home/Photos/iPhone-gebruiker
//home/Photos/iPad-gebruiker
Ik denk dat ik mijn nieuwe workflow zo wel aardig onder de knie heb en ga hier gewoon de komende tijd mee verder werken.
Mocht ik leren (elders) dat het nog beter en slimmer kan, dan verbouw ik boel gewoon weer.
Risico? Nee, want ik heb de Synology 3-2-1 Backup Strategy volledig geïmplementeerd.
-
@Bobo
Ik gaf toch een screenshot?
Alles werkt gewoon voor zover ik weet...
Werkt via via de nas... Gedeelde ruimte , dan zie ik alles... zowel met admin rechten als user...
Op beide telefoons ook
Gezichtsherkenning werkt ook
-
ps ik wil wel een nieuwe share photos maken, maar heeft dat nog nut?
-
Hallo @stapper
Wat is voor jou het belangrijkste argument om mappen te gebruiken in de nieuwe SPA, in plaats van een vergaarbak? Wellicht begrijp ik je uitleg niet helemaal goed.
-
Nee nieuwe folder/map Photos is niet nodig.
Kennelijk heeft Synology de naam van de rootmap PHOTOS veranderd in PHOTO.
Is me totaal niet opgevallen.
Staat nu ook in handleiding van Syno Photos: [attach=1]
Hierna op mijn nas gekeken en ja hoor, heet nu ook Photo.
Maar wie gaat nu de quickstart-gids lezen als je vanaf begin met eerste versie draait ???
Maar goed, het is dus nu Photo en klopt het dat het bij Stapper draait zoals op screenshot.
Maar mijn persoonlijke map heet nog Photos. Niet echt consequent.
-
aha :P :!:
Ik dacht al dat ik ze niet meer op een rij had :D
Zonder gekheid, toen dat ding kwam heb ik wat getest... Ook naar home/photo
En ik was net overgegaan naar mijn nieuwe nas, dus toen had ik zoiets van ik moet nu toch, dan gelijk maar dsm 7
Toen bij de migratie had hij dus gewoon mijn oude mappen structuur.
Daarna maar wat getest met synology photo en op deze manier kreeg ik hem aan de praat.
@Bobo tot jij het plotseling over de share photos had... toen dacht ik heb ik die dan weggesmeten of zo? ::)
Ik zit goed gelukkig
-
Hallo @m4v3r1ck
Je bedoeld die mappen structuur/tijdslijn constructie?
Nou ten eerste beheer ik ongeveer 30.000 foto's vele van ver voor het digi tijdsperk.
Dus die hebben helemaal geen tijdsnotatie..
kijk ik dan naar die tijdslijn dan is dat bagger en ik heb er geen moer aan.
Das mooi voor het nieuwe spul, maar waardeloos voor het oude spul
En ik ben niet van plan om 30.000 foto's ff opnieuw te doen ;)
Dus ik blijf bij mijn oude vertrouwde mappen weergave
-
Ik precies zo. Alle foto’s zijn in mappen onderverdeeld per jaartal, dan folders met jaar-maand-dag en tiltel.
Ik wil me niet ophangen aan de structuur van Synology Photos of Apple Photos. Beide applicaties hebben ook geen moeite met die mappenstructuur.
-
Klopt die heb ik veel liever... heeft voor mij ook veel meer logica.
Zelfs met de aantallen die ik heb vind ik elke foto die ik wil in een paar tellen.
Waarom?
omdat het mijn logica en structuur is, en niet die van hun.
-
Dank voor jullie antwoorden. Inderdaad heb ik geen rekening gehouden met gedigitaliseerde foto’s die natuurlijk geen metadata hebben, anders dan allen de scan-datum. Vooralsnog heb ik alleen mijn digitale fotografie in SPA gekopieerd.
Wel ben ik al klaar met het digitaliseren van familie archief 8mm films (v.a. 1956) / DVCAM / VHS / Video8.
Dus de dia’s van de vakanties (Kodachrome) en negatieven (Ilford) - voornamelijk zwart-wit (School voor Fotografie) - moeten nog allemaal worden gedigitaliseerd.
Dank jullie voor deze reminder!
edit: knippen en plakken naar nieuw topic, @Birdy :thumbup:
-
@m4v3r1ck Betreft Scanners, graag een nieuw Topic maken in de Lounge, anders lopen 2 heel verschillende onderwerpen door elkaar.
-
Om geen nieuw topic te hoeven aanmaken, even een aanvullende vraag. Blijft bij jullie in "Mensen" ook de scanner op 48 photos o.i.d. draaien?
[attachimg=1]
edit: check net mijn Synology Photos Mobile app iOS (SPM) er daar 'hangt' nog een groepje van 38 files / 37 .WEBP / 1 Corrupted. Die heb ik verwijderd, nu zijn het er 51...
[attachimg=2]
Maar even wachten totdat dit scannen klaar is, wel apart.