Recente berichten

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
1
Synology DSM algemeen / Re: Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Hoos Gepost op Vandaag om 16:38:24 »
Dank je. Ergens stond toch niet de juiste bevoegdheid aan.  ;D
3
Synology DSM algemeen / Re: Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Birdy Gepost op Vandaag om 14:08:10 »
4
Okee, uit jouw reactie begrijp ik dat er niet iets mis is met het proces van de integriteitscontrole, maar juist dat er een probleem is met de USB disk. In dat geval zal ik een andere USB disk aanschaffen en er aan hangen.
Zoals gezegd, het is niet mijn primaire backup. Die maak ik dagelijks naar een 2e Synology NAS bij een vriend van me in de straat. Daar is niks mis mee.
Volgende week eens een nieuwe USB disk er aan knopen en kijken of dit de melding achterwege laat.

Bedankt voor de reactie.
5
Synology DSM algemeen / Gedeelde map synchroniseren
« Laatste bericht door Hoos Gepost op Vandaag om 13:53:28 »
Goedemiddag. Ik heb even een vraag. Ik heb een gedeelde map via Configuratiescherm > Bestandsservice > Geavanceerd > Gedeelde map synchroniseren... van een Synology NAS naar een andere gekopieerd. Dat proces is prima verlopen. Echter kan ik nu geen bestanden en/ of mappen verwijderen op de doel NAS. Zowel niet via Finder (Macbook) als via Filestation.
Hij geeft aan dat het gebruikersaccount niet de juiste bevoegdheden heeft. Terwijl volgens mij de machtigingen allemaal goed staan. Welke bevoegdheden worden hier dan bedoeld? Alvast bedankt voor het meedenken.
6
....Deze taken draaien wekelijks en al een paar jaar zonder problemen. Tot drie weken geleden.

Tja, op een gegeven moment kunnen er fouten gaan optreden bij harddisks.  Of het nu in een NAS is, of een externe losse USB-drive.
Schijven "verslijten" - hebben niet het eeuwige leven.
Dan krijg je "sector" fouten op de platters van een harde schijf.  (Of mogelijk heb je andere I/O fouten ?)
Dan is data die op zo'n slechte / beschadigde plek staat niet meer uit te lezen.  Ofwel de data wordt corrupt.

Bij een NAS, met meerdere schijven in SHR indeling, heb je dan nog de mogelijkheid om "dezelfde" data van de andere schijf uit te lezen.

Bij "herstel" van zo'n  integriteitscontrole wordt de slechte sector gemarkeerd, zodat die niet meer gebruikt kan worden.
En wordt data "op die bewuste schijf" op een andere plek opnieuw aangevuld met data die van een van de andere schijven
bij een SHR indeling nog WEL is uit te lezen.   Waarbij de SHR / RAID indeling weer wordt hersteld - en functioneel is.

Bij een losse USB schijf is er geen sprake van een SHR / RAID indeling, en is de data van beschadigde plekken dus gewoon "corrupt".

En kan ik de integriteitscontrole uitzetten indien nodig?

Die kun je uitzetten, maar zou ik juist NIET doen. Daar houd je jezelf mee voor de gek.
Want je hebt dan geen controle meer in welke staat je harde schijven eraan toe zijn.
Bij snel oplopende fouten, kun je beter de harddisks vervangen.

Bij een losse USB-schijf al helemaal, want zoals aangegeven, wordt data op slechte sectoren niet op andere wijze gecompenseerd.

Het zonder problemen  "proefsgewijs" enkele recente bestanden terug laden van deze USB backup schijf.
Ook daarmee houd je jezelf voor de gek.  Van de vele duizenden (?) bestanden op een harde schijf, is de kans groot
dat je juist  NIET  de data controleert van data die nu net corrupt is geraakt.  (Kwestie van kansberekening / lotjes uit de loterij).

Als je bij back-ups meerdere versies bewaart, bij aanpassing van data, heb je mogelijk daarvan nog profijt.
Dat "andere versies" van die data niet op beschadigde plekken staat.
-
7
Citaat
Heeft dit iets te maken met het aangescherpte restrictieve beleid van Synology mbt hardware??
Nee.

Citaat
En kan ik de integriteitscontrole uitzetten indien nodig?
Een schema voor integriteitscontrole instellen
8
Sinds drie weken krijg ik de volgende meldingen:

De integriteitscontrole voor naar USB Statisch Archief op XXXXXXserver4 is mislukt. Neem contact op met de Technische ondersteuning van Synology voor hulp.

Ik heb 4 verschillende backup taken naar een USB drive als extra backup (naast de backup taken naar een externe NAS) draaien. Deze taken draaien wekelijks en al een paar jaar zonder problemen. Tot drie weken geleden. Als ik kijk naar de backups via Hyperbackup dan ziet alles er prima uit en proefsgewijs heb ik enkele recente bestanden terug geladen van deze USB backup en dat gaat zonder problemen.

Heeft dit iets te maken met het aangescherpte restrictieve beleid van Synology mbt hardware??
En kan ik de integriteitscontrole uitzetten indien nodig?
9
NAS hardware vragen / Re: Synology CC400W camera
« Laatste bericht door Babylonia Gepost op Vandaag om 03:21:00 »
Heb zelf geen camera's in gebruik, dus baseer mijn antwoorden op algemene kennis van Synology.

Voor het gebruik van een Synology CC400W camera heb je minimaal  Surveillance Station  versie  9.1.0  nodig (of hoger)
https://www.synology.com/nl-nl/support/download/CC400W#firmware

Controleer bij je oudste NAS apparaat met DSM 7.x  of dat wordt ondersteund.

Geef hier ook nog even wat URL's met info:
https://www.synology.com/nl-nl/products/CC400W
https://tweakers.net/productreview/342998/synology-cc400w.html

Of je een NAS gebruikt bij jezelf thuis, of bij je recreatiehuis om het beeldmateriaal op te slaan, maakt op zichzelf niet zoveel uit.
Beelden zijn altijd via internet wel op eender welke locatie weg te schrijven. Maar toch nog enkele opmerkingen daarover.

Het is mij niet bekend welke internet verbinding je NU hebt bij je recreatiehuis?
Maar houdt in ieder geval rekening welke bandbreedte je ter beschikking staat voor "upload".
(Uitgezonderd bij glasvezel, is de upload bij andere internetverbindingen doorgaans lager dan de download).

Met mobiel Odido 5g internet aansluiting, zal dat mogelijk geen probleem zijn. 5G is snel.
Maar controleer toch eerst de dekking van het 5G netwerk op de plek waar je recreatiehuis staat.
(Ergens op de hei in een dun bevolkt gebied kan dat toch nog behoorlijk tegenvallen).

In dat laatste geval is het beter de beelden direct op een NAS bij het recreatiehuis op te slaan.

Bij erg lage bandbreedte om beeld door te kunnen sturen, zou je als oplossing voor je camera (of opslag van data op de NAS),
mogelijk nog een lagere beeldverversing (beeld frequentie), lagere resolutie en hogere compressie van beeld kunnen instellen.

Het extern benaderen van je beeldmateriaal zou ik daarvoor overigens NIET QuickConnect inzetten.
Want daarbij loopt alle beeldmateriaal buitenom via de servers van Synology, wat extra vertragend werkt.

Maar in de router waarmee je NAS en camera wordt verbonden.
Zowel de NAS als de camera zelf een vast IP-adres geven, en poorten doorsturen voor directe benadering van NAS en camera.
En gebruik een  DDNS  domein naam voor je NAS verbinding.

https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/tutorial/What_network_ports_are_used_by_Synology_services

Verder je NAS goed beveiligen met "strakke" firewall- en aanvullende instellingen.
https://www.synology-forum.nl/synology-router/firewall-instellingen-synology-router-srm-1-2-x/

Ik vermoed dat er andere gebruikers van web-cams en Surveillance Station zijn die verder nog wel aanvullende reacties zullen geven.
-
10
NAS hardware vragen / Synology CC400W camera
« Laatste bericht door Theo Jr Gepost op Gisteren om 15:20:53 »
beste medeleden,

ik wil een beroep doen op jullie kennis en vragen of ik bij het installeren van een  Synology cc400W camera bestemd voor mijn recreatiehuis een NAS, bijv de DS225+,  ter plekke plaatsen om de opnames te kunnen inzien via de telefoon app (DS cam) of iPad middels een QuickConnect en dan Surveillance station.
Ik heb daar een andere internet verbinding welke ik overigens wil vervangen door een Odido 5g internet aansluiting.

OF :

Kan ik gebruik blijven maken van mijn bestaande SYNOLOGY NAS DS 1520 welke ik thuis heb en deze aan de cam te koppelen bestemd voor het recreatiehuis?
graag hoor ik van jullie. fijn weekend.
Pagina's: [1] 2 3 ... 10