1
The lounge / Re: Tekort aan harde schijven
« Laatste bericht door racefiets Gepost op Vandaag om 10:10:57 »Gelukkig begin dit jaar toch maar een nieuwe 923+ gekocht en maximaal uitgebreid met SSD's, 32GB RAM en de T1 kaart.
Recente berichten
2
The lounge / Re: Tekort aan harde schijven
« Laatste bericht door Briolet Gepost op Vandaag om 09:40:49 »Gisteren in het journaal hoorde ik dat het werkgeheugen sinds oktober ook 3x zo duur geworden is door de massale toepassing voor AI datacenters. Een laptop zal hierdoor op korte termijn tot € 200,- duurder worden. nos.nl
Als je nu nog snel los geheugen wilt kopen ben je te laat.
Als je nu nog snel los geheugen wilt kopen ben je te laat.
3
Synology DSM algemeen / Re: DS218j stopt bij DSM 7.1.1. Handmatig naar 7.3.x kan wel. Nadelen?
« Laatste bericht door OSXtv Gepost op Gisteren om 23:50:22 »Ik begrijp en onderschrijf je terughoudendheid om verder de updaten dan het systeem zelf adviseert.
In dit geval is de machine puur voor backups bedoeld. Het maakt mij niet zoveel uit of de performance iets daalt, de VPN blijft 24/7 open. Toch zou ik niet zomaar updaten, ik ben niet onbezonnen aangelegd, vandaar ook dit topic.
Die backups bestaan echter deels uit Synology ShareSync. Als ik de release notes van Synology Drive Server 4.0.1 goed lees, zou het volgende nu weer moeten werken (ga ik testen):
- Synology ShareSync 3.5.x op de 218j
- Synology Drive Server 4.0.1-27885 op de 720plus (die heeft nu nog 3.5.x maar zou ik dan dus updaten naar 4.0.1)
- Een ShareSync taak aanmaken op de 218j die verwijst naar een map op de 720plus
Als dit niet werkt of in de toekomst niet meer zal werken heb ik drie keuzen:
1. Synology Drive Server op de 720plus downgraden naar 3.5.x, dat is de huidige situatie. Niet mijn voorkeur
2. 218j toch updaten naar 7.2 of 7.3, zodat ook die vervolgens Synology Drive Server 4.0.1 kan draaien (en ShareSync 4.0.1)
3. De 218j recyclen en een nieuwere NAS kopen, bv een DS224 of een uitlopend plus model
Bottom line is dat ik de 218j tot het uiterste zou kunnen proberen te updaten want als het niks wordt gaat ie toch weg.
In dit geval is de machine puur voor backups bedoeld. Het maakt mij niet zoveel uit of de performance iets daalt, de VPN blijft 24/7 open. Toch zou ik niet zomaar updaten, ik ben niet onbezonnen aangelegd, vandaar ook dit topic.
Die backups bestaan echter deels uit Synology ShareSync. Als ik de release notes van Synology Drive Server 4.0.1 goed lees, zou het volgende nu weer moeten werken (ga ik testen):
- Synology ShareSync 3.5.x op de 218j
- Synology Drive Server 4.0.1-27885 op de 720plus (die heeft nu nog 3.5.x maar zou ik dan dus updaten naar 4.0.1)
- Een ShareSync taak aanmaken op de 218j die verwijst naar een map op de 720plus
Als dit niet werkt of in de toekomst niet meer zal werken heb ik drie keuzen:
1. Synology Drive Server op de 720plus downgraden naar 3.5.x, dat is de huidige situatie. Niet mijn voorkeur
2. 218j toch updaten naar 7.2 of 7.3, zodat ook die vervolgens Synology Drive Server 4.0.1 kan draaien (en ShareSync 4.0.1)
3. De 218j recyclen en een nieuwere NAS kopen, bv een DS224 of een uitlopend plus model
Bottom line is dat ik de 218j tot het uiterste zou kunnen proberen te updaten want als het niks wordt gaat ie toch weg.
4
Synology DSM algemeen / Re: DS218j stopt bij DSM 7.1.1. Handmatig naar 7.3.x kan wel. Nadelen?
« Laatste bericht door Babylonia Gepost op Gisteren om 22:02:52 »Je verwijst en benoemd zelf al de nadelen. Dan weet je dus ook al half / half wat je kunt verwachten.
In de regel is het nooit echt verstandig naar veel hogere DSM versies te upgraden dan waar de "hardware" zelf op is afgestemd.
Dat is bij gewone computers zo. Bij een NAS systeem niet veel anders. Het systeem wordt een stuk trager.
Een ouder systeem is prima voor backup in te zetten.
Of het daarbij nodig is tot die laatste versies DSM te updaten? Ik betwijfel het ten zeerste.
Welke pakketten wel en niet draaien onder een bepaalde DSM-versie, is verder een nobele taak om zelf uit te zoeken.
-
In de regel is het nooit echt verstandig naar veel hogere DSM versies te upgraden dan waar de "hardware" zelf op is afgestemd.
Dat is bij gewone computers zo. Bij een NAS systeem niet veel anders. Het systeem wordt een stuk trager.
Een ouder systeem is prima voor backup in te zetten.
Of het daarbij nodig is tot die laatste versies DSM te updaten? Ik betwijfel het ten zeerste.
Welke pakketten wel en niet draaien onder een bepaalde DSM-versie, is verder een nobele taak om zelf uit te zoeken.
-
5
Synology DSM algemeen / Re: 2FA mogelijk met 1. Passkey en 2. Approve SignIn?
« Laatste bericht door Babylonia Gepost op Gisteren om 21:31:33 »Synology adviseert 2FA om de beveiliging te verhogen, maar dat kan alleen als je in de eerste stap U/N + P/W gebruikt en als tweede stap een van de 2FA methoden.
Dan gaat dus bij elke login het wachtwoord over de lijn, ook over het internet bij inloggen van buiten het LAN.
Het gebruik van een Passkey als eerste stap is veel beter, omdat de authenticatie geheel op het eigen device waarmee je inlogt (meestal laptop) plaatsvindt
en er geen platte tekst informatie wordt uitgewisseld.
Bij een versleutelde https gaat er géén platte tekst over internet. Voor inlog van buitenaf - altijd en alleen beveiligde verbindingen inzetten.
Niet eens de poorten in je router doorsturen naar de NAS die een onbeveiligde verbinding zou kunnen gebruiken.
Verder aangepaste instellingen van firewall regels (geo-blocking), en andere aanvullende beveiliging instellingen.
Die absoluut zeker zo belangrijk zijn om in acht te nemen, zo niet nog belangrijker dan die 2FA.
Doorloop eens het volgende onderwerp (en vervolgreacties):
https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/ik-ben-gehacked/
Met aanbevelingen, en waar allemaal op te letten m.b.t. NAS / netwerk veiligheid. En verwijzingen waar je alle instellingen kunt vinden.
6
Synology DSM algemeen / DS218j stopt bij DSM 7.1.1. Handmatig naar 7.3.x kan wel. Nadelen?
« Laatste bericht door OSXtv Gepost op Gisteren om 18:01:25 »Deze sticky van Birdy wijst naar een pagina waarop Synology uitlegt welke redenen er kunnen zijn dat een Synology NAS niet automatisch een update voorstelt. Zo blijven mijn DS218J en DS119j "steken" op DSM 7.1.1.
Zelf downloaden en handmatig DSM 7.3.x installeren op deze apparaten kan gewoon. Maar ik lees verschillende bezwaren:
- j modellen hebben minder RAM (218j: 512MB) en kunnen meer moeite hebben met performance
- sommige pakketten (node.js x) draaien niet meer onder de hogere DSM versie, probleempjes stapelen zich op (is misschien allemaal op te lossen?)
De 218j is alleen in gebruik als externe backup server. Dit betekent dat deze de volgende pakketten moet kunnen draaien:
- Hyper Backup Vault
- Synology Drive Server en Share Sync
N.B. de externe verbinding naar de 218j verloopt over een Site2Site VPN, dus de 218j heeft geen poorten open naar internet.
Hoop dat iemand hier ervaring mee heeft.
Zelf downloaden en handmatig DSM 7.3.x installeren op deze apparaten kan gewoon. Maar ik lees verschillende bezwaren:
- j modellen hebben minder RAM (218j: 512MB) en kunnen meer moeite hebben met performance
- sommige pakketten (node.js x) draaien niet meer onder de hogere DSM versie, probleempjes stapelen zich op (is misschien allemaal op te lossen?)
De 218j is alleen in gebruik als externe backup server. Dit betekent dat deze de volgende pakketten moet kunnen draaien:
- Hyper Backup Vault
- Synology Drive Server en Share Sync
N.B. de externe verbinding naar de 218j verloopt over een Site2Site VPN, dus de 218j heeft geen poorten open naar internet.
Hoop dat iemand hier ervaring mee heeft.
7
Synology Awards & Reviews (NL) / Re: Synology 2025 NAS Hard Drive and SSD Lock In Confirmed – Bye, Bye Seagate and WD
« Laatste bericht door Robbedoes Gepost op Gisteren om 17:43:12 »Nou, ik wil bijvoorbeeld HDD's maar SSD's in mijn NAS. Daarnaast is er geen technische reden voor Synology om de schijven te beperken wat het is gewoon standaard SATA en persoonlijk zal ik nooit een bedrijf willen belonen die misbruik maakt van zijn positie om zaken alleen voor eigen gewin te beperken die eerst allemaal wel mogelijk zijn. Synology stuurt gewoon aan om hun cloud diensten te gaan gebruiken en vernieuwen al heel lang hun hardware niet meer.
8
Synology DSM algemeen / Re: 2FA mogelijk met 1. Passkey en 2. Approve SignIn?
« Laatste bericht door OSXtv Gepost op Gisteren om 17:42:39 »Je geeft aan dat de hele familie gebruik maakt van je NAS.Zeker, alle gebruikers die van buiten toegang hebben tot Synology Drive over poort 6690 hebben op dit moment 2FA, door U/N + P/W en Secure SignIn app op hun telefoon. Al die gebruikers hebben geen rechten voor inloggen op DSM, zij zijn enkel Drive gebruiker. Alleen ikzelf heb rechten om in te loggen op DSM.
Waarom stel je dan alleen een 2 factor authenticatie in voor het hoofdaccount ??
Zou zeggen dat voor elke gebruiker van je NAS daarbij dan een 2 factor authenticatie ingesteld zou moeten worden?
Er zijn met de laatste DSM versies (vanaf DSM 7.x) meerdere opties en methoden "hoe" beveiligd in te loggen.Ik heb alle mogelijkheden doorgenomen en wat je beschrijft kan allemaal. TouchID/FaceID op iPhone kan als 2FA methode, noemen ze hardware key, er wordt een Passkey opgeslagen op de iPhone.
Heb ze zelf niet allemaal doorgenomen met wat er mogelijk is?
Misschien dat inloggen ook met een vingerafdruk of gezichtsherkenning via een app op smartphone of laptop gedaan kan worden?
Maar een "twee-factor" autorisatie houdt juist in, dat de eerste stap een gebruikersnaam en wachtwoord is.Veel dank, hier was ik naar op zoek.
De 2e stap een van de andere opties. Zo staat het ook in de gebruikshandleiding beschreven.
https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/SecureSignIn/signin_method?version=7
Bij 2FA moet u zich eerst aanmelden met het wachtwoord en uw identiteit opnieuw verifiëren met een tweede authenticatiemethode.
Had ik zelf nog niet gevonden.Zou dan zeker wel nog "voor jezelf" als admin gebruiker, nog een 2e gebruiker met admin rechten erbij instellen.Ja, die heb ik al een paar jaar ingesteld, goede tip.
Er is wel een methode om met een 1x reset van de NAS, wachtwoorden te herstellen.Oei, dat is balen...
Maar er is daarbij altijd een risico dat door het "onhandig" indrukken van een paperclipje, je dat per ongeluk 2 keer achter elkaar doet.
Daarmee reset je daarbij de hele NAS, en moet je DSM opnieuw installeren. (Data blijft daarbij overigens wel gewoon bewaard).
Dat is me laatst namelijk overkomen.
Mijn vraag is dus hiermee beantwoord, dank.
Ik vind het wel jammer en vreemd. Synology adviseert 2FA om de beveiliging te verhogen, maar dat kan alleen als je in de eerste stap U/N + P/W gebruikt en als tweede stap een van de 2FA methoden. Dan gaat dus bij elke login het wachtwoord over de lijn, ook over het internet bij inloggen van buiten het LAN.
Het gebruik van een Passkey als eerste stap is veel beter, omdat de authenticatie geheel op het eigen device waarmee je inlogt (meestal laptop) plaatsvindt en er geen platte tekst informatie wordt uitgewisseld.
Maar als je de Passkey instelt als eerste stap (dus U/N + passkey) kun je geen tweede stap meer instellen in DSM. Toch neig ik naar die methode voor inloggen op DSM. Het nadeel is dan wel dat het (eenmalig) aanmelden van een Client device op Synology Drive Server mogelijk is geworden met enkel U/N en P/W (Synology Drive Client kent aanmelden met Passkey niet).
Nog maar even over nadenken dan...
9
Synology Awards & Reviews (NL) / Re: Synology 2025 NAS Hard Drive and SSD Lock In Confirmed – Bye, Bye Seagate and WD
« Laatste bericht door OSXtv Gepost op Gisteren om 17:31:43 »Mijn eerste reactie toen ik hoorde van de schijven-lock-in was boosheid en twijfel of ik nog verder in Synology hardware zou investeren. Na een paar keer ademhalen zie ik dat anders. De tijd die ik heb geïnvesteerd in het leren omgaan met DSM is aanzienlijk. Weer een ander systeem leren kost wederom een hoop tijd. Dan betaal ik - onder protest - liever wat meer voor een schijf, daar krijg ik vrije tijd voor terug. Het gevoel van onzekerheid en argwaan blijft, maar daar denk ik niet de hele dag aan.
Nadat bekend is geworden dat ze de lock-in teruggedraaid hebben voor DSM7.3 verandert er verder niets.
Nadat bekend is geworden dat ze de lock-in teruggedraaid hebben voor DSM7.3 verandert er verder niets.
10