Recente berichten

21

Aankoopadvies / Upgrade pad uitbreiding thuisnetwerk

« Laatste bericht door aliazzz Gepost op 02 november 2025, 13:44:12 »

Heren en dames,

De RT6600ax is op dit moment het centrale "brein" is van mijn thuisnetwerk, en eerlijk gezegd ben ik hier heel tevreden over.
Echter omdat na volgend jaar juli (meen i te herinneren) de extended support stopt, wens ik de RT6600ax niet meer als netwerk "voordeur" te gebruiken.

Mijn plan is om de RT6600ax en de mesh AP's erachter zuiver in te zetten als Wireless AP's. Hierdoor zal RT6600ax dus geen routerfunctie meer hebben. Deze routerfunctie zal ik "overhevelen" naar een ander, nieuw aan te schaffen apparaat.

Voordeel van dit plan is dat de Synology Mesh AP's nog heel lang dienst kunnen doen waarvoor ik ze gekocht heb, simpele en goede WIFI dekking voor het gezin. Dit terwijl ik de voordeur van netwerk met een ander router apparaat afdek.

Ik zit te denken aan een Fritz! device incl mesh dekking en WIFI functionaliteit ook al zal ik de AP functionaliteit van Fritz! niet meeteen inzetten. Onderzoek op internet wijst uit dat Flagship Fritz! producten minimaal 5 jaar maar vaak tot wel 8 jaar FW updates krijgen.    Nadeel is een extra apparaat in huis (ach), maar het voordeel is dat dit mij de ruimte verschaft om de kat uit de boom te kijken.
Een duidelijk groei pad in Fritz! mesh is dan ook aanwezig, maar ook geen verplichting.

Wat zijn jullie van plan? Een soortgelijk plan wellicht maar dan met Ubiquity spul? Ik haar graag hoe jullie hier over denken of wellicht een slimmer plan hebben?


PS ik denk aan deze: FRITZ!Box 4690 WiFi-router

22

Netwerk algemeen / Re: Host [192.168.178.102] failed to connect

« Laatste bericht door Sylvester Gepost op 01 november 2025, 20:01:44 »

Mag ik even op deze inpikken? Zelfde vraag.
Mijn MacBook Pro (allerlaatste Mac OS Tahoe 26.0.1)
Deze veroorzaakt regelmatig ook deze error. SMB1 staat af in mijn Synology.
De Mac probeert op één of andere manier toch iets automatisch via SMB1 te connectoren.
Ik heb al vanalles weggegooid.
Time Machine plist
/Library/Preferences/SystemConfiguration/com.apple.smb.server.plist
In de navigatie kolom in de finder alle SMB's verwijzingen naar de synology weggegooid.
Vanalles geprobeerd, maar ik vind niet de oorzaak.

Het gebeurt regelmatig op onvoorspelbare momenten. Nu is dat geen rechtstreeks probleem maar die blijven verschijnen in Logcenter van Synology.
Het gebeurt wel steeds bij een herstart van de Mac, wat ook wel normaal zal zijn, er zal op  dat moment ergens achterliggend een connectie gezocht worden.

Zijn er nog tips om de oorzakelijke app of toepassing te vinden?

23

2de hands aangeboden / 1 RT2600ac en 3 MR2200ac

« Laatste bericht door Eddiexbmw Gepost op 01 november 2025, 15:32:14 »

Ik heb mijn Synology routers vervangen.
Kan ik er iemand nog blij mee maken?
De RT2600ac mag weg voor €55 en de MR2200ac’s voor €45 per stuk.
Bij voorkeur alles in 1 koop dan mag het weg voor €175

Alles ex verzendkosten

24

NAS hardware vragen / Re: 218+ HD vervangen voor SSD

« Laatste bericht door zandhaas Gepost op 01 november 2025, 11:39:32 »

Ik heb een DS918+ en heb daar twee NVME diskjes in zitten die als cache dienst doen.

Nadat het verplaatsen van de "Hete" data naar de nvme's klaar was zag je heel duidelijk verschil in performance. De gebruikers ervaring is vele malen soepeler. Je kunt dit ook zien in de grafiekjes die ik toen gemaakt heb. Zie hiervoor https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/kan-een-ssd-cache-toegewezen-worden-aan-meerdere-volumes/15/

Het grootste verschil zie je in de "Wait IO" grafiek. Er is bijna geen wait-IO meer en dit heeft meteen effect op de performance van je NAS omdat de CPU bijna niet meer hoeft te wachten op data die van disk gelezen moet worden en dus veel sneller verder kan met de rest van zijn taken.

Een NVME is niet te vergelijken met een SSD maar als jij je disken gaat vervangen door SSD's zul je zeker ook een performance verbetering merken. En dan voornamelijk als je VMM en/of Container manger gebruikt. Als je je NAS alleen maar als opslag voor data gebruikt zul je niet echt veel performance verschil merken omdat de bottleneck's dan op andere plaatsen liggen zoals bijvoobeeld je netwerk (Wifi) of je laptop / telefoon.

Wel zal je DSM GUI een stuk soepeler aanvoelen daar ben ik van overtuigd. Maar of dat dan het prijsverschil waard is moet je zelf beslissen.

25

NAS hardware vragen / Re: 218+ HD vervangen voor SSD

« Laatste bericht door dirklammers Gepost op 31 oktober 2025, 18:59:17 »

Het lijkt me geld weggooien om in die configuratie SSD’s te plaatsen. De snelheidswinst zal m.i. niet merkbaar zijn.

Groet, Dirk

26

NAS hardware vragen / Re: 218+ HD vervangen voor SSD

« Laatste bericht door Medical-Ameland Gepost op 31 oktober 2025, 16:54:31 »

Goedemiddag, begrijp ik nu goed dat jullie niet aanraden om een SSD in een synology NAS 218+ te stoppen? ik zit er ook tegenaan want mijn HDD schijven van 2 TB geven nu fouten aan dus ik moet ze vervangen (ZSM). Ik zit echt te denken aan SSD (4 TB) met de intentie dat hij nog sneller wordt....maar dat is niet zo?

27

Synology DSM 7.3 / Re: Accountbeveiliging vertrouwde clients lijst.

« Laatste bericht door Klikoo. Gepost op 31 oktober 2025, 16:26:19 »

Yep, ik heb dit zojuist ook ontdekt. Ik kwam erachter omdat ik de Help optie van mijn DS923+ zat door te lezen. Het is inderdaad een bug. Het oude menu staat nog bij de configuratie settings / account, maar is niet meer van toepassing. Wel de beveiliging van de IP adressen vanuit andere landen, eigenlijk de firewall. Dit werkt wel voor IP adressen, die je wel of niet wilt blokkeren. Maar dit staat los van vertrouwde of onbetrouwbare clients, bij Account tab. Moeten ze toch een keer goed werkend krijgen, want bij Accountbeveiliging in je persoonlijke settings kun je niet bij als je voor een tijd bent buitengesloten. Je zal dan toch simpelweg je blokkadetijd moeten uitzitten.

28

Synology DSM 7.3 / Re: Accountbeveiliging vertrouwde clients lijst.

« Laatste bericht door Briolet Gepost op 31 oktober 2025, 16:01:16 »

Zo'n bug ik eerder ook al gezien bij een andere lijst.

Sterker, die bug zit ook in deze lijst.  De lijst met vertrouwde clienten staat niet alleen in de algemene DSM settings, maar ook onder je eigen account settings bij account beveiliging.  Deze lijst is bij mij 20 items lang, maar wordt bij een refresh 50 items lang.



Alleen worden er nooit items gewist in die lijst.  Nieuwe items komen er aan de onderkant wel bij, maar je kunt nooit meer dan de eerste 50 zien. Wil je nieuwere entries zien, moet je eerst alles stuk-voor-stuk wissen.  IK heb dit 8 jaar geleden al opgegeven, waardoor ik nog steeds de 50 entries uit 2017 zie. Waarschijnlijk is die lijst duizenden entries lang want alleen de lijst van 50 stuks beslaat nog geen maand.

29

Synology DSM 7.3 / Re: Accountbeveiliging vertrouwde clients lijst.

« Laatste bericht door Briolet Gepost op 31 oktober 2025, 15:52:06 »

Zal een bug zijn. Misschien wissen ze oude entries niet goed en blijft er een return staan. Dan kan de lijst lang zijn, maar je ziet alleen de lege pagina met gewiste entries. Zeker als er daarnaast een tellertje bestaat met het aantal geldige entries. Dan kan dat tellertje b.v. op 15 staan, maar als de lijst met > 15 lege entries begint, laat hij alleen de 15 lege regels zien.

Zo'n bug ik eerder ook al gezien bij een andere lijst.

Anderzijds denk ik dat het tegenwoordig de bedoeling is dat je geen lijst met vertrouwde cliënt meer ziet, zoals vroeger wel het geval was.  In elk geval maak ik uit de helpfile op dat er alleen de optie is om blokkeringen op te heffen.

De grootste bug is dan dat ze ooit de functionaliteit veranderd hebben, maar de oude tekst hebben laten staan. En die tekst slaat nu nergens meer op. Dus klungeligheid van Synology, want diegene die de handleiding schreef naar de actuele situatie moet dit gezien hebben.

30

Synology DSM 7.3 / Re: Accountbeveiliging vertrouwde clients lijst.

« Laatste bericht door Klikoo. Gepost op 31 oktober 2025, 13:52:24 »

Dat is het vreemde. Bij mij vult die lijst zich helemaal niet. Ik heb ook voorgaande topics van paar jaar terug ook gelezen, er is/was nogal behoorlijke onduidelijkheid over de werking ervan. Op mijn DS723+ met 7.3 en DS213+ met DSM6.2 vult die lijst zich ook niet. Ik heb verschillende browsers geprobeerd en ook een Android tablet, lijst blijft gewoon leeg. Ik ben er dus per toeval achter gekomen omdat ik mezelf met de 2FA per ongeluk had buitengesloten gedurende maximale tijd, die ik uit moest zitten. Daardoor kwam ik achter dit euvel. Het lijkt mij een bug? Misschien maar eens een ticket over insturen?