Synology-Forum.nl
Packages => 3rd party Packages => SABnzbd (usenet) => Topic gestart door: Anonymous op 03 mei 2009, 18:53:37
-
Hallo,
sinds gisteren heb ik de ds-109j in huis. Gelijk ook sabnzbd geinstalleerd (4.9-ppc8241-10.spk). Dit werkt, alleen haal ik lang niet de snelheden die ik op mijn pc wel kreeg. Ik heb een 20Mbit verbinding van Ziggo en daarmee haalde ik een download van ongeveer 2Mb per seconde. Op de DS is dit echter maar 350 ~ 600 Kb per seconde. Heeft iemand enig idee waar dit aan kan liggen?
-
Ik weet vrijwel zeker dat het komt door de processorsnelheid van DS109J (namelijk 266 Mhz). Ook de hoeveelheid werkgeheugen (32 MB) zal mee spelen. Zelf heb ik de DS109 (1,2 Ghz en 128 MB) en download via SSL met de maximum snelheid van mijn internet verbinding (5 Mbit).
Wat je nog kunt doen is volgende optie aanzetten in SABnzbd+: "Pause downloading during post processing" . Als je dit aanzet, dan wordt het downloaden even gestopt als SABnzbd+ bezig is met b.v. PAR2 of unzip bezigheden.
-
Ik heb de optie aan gezet en de connections verlaagd van 8 naar 4. Nu kom ik boven de 1Mb uit. Het word dus al beter. Ik blijf even met de settings spelen om te kijken of er nog meer uit te halen valt. In ieder geval bedankt!
-
Kijk das mooi. Toch weer een 400 Kb/s gewonnen.
Mocht je downloaden via SSL, dan valt hier ook nog snelheidswinst te halen. Door namelijk dit uit te zetten (of je het wilt is een ander verhaal :wink: ).
-
Ik heb ook sinds vandaag een 109j maar bah, dat valt tegen!
Ik dacht dat dit toch wel gewoon moest kunnen met de volle 40mbit, maar hij haalt 200KB/s (1,6 mbit) of langzamer.
Zouden jumboframes helpen of is het echt de cpu? Weet niet of er een manier is om er via ssh/telnet in te komen, dan kan ik eens zien wat de cpu doet.
-
Ik heb ook sinds vandaag een 109j maar bah, dat valt tegen!
Ik dacht dat dit toch wel gewoon moest kunnen met de volle 40mbit, maar hij haalt 200KB/s (1,6 mbit) of langzamer.
Zouden jumboframes helpen of is het echt de cpu? Weet niet of er een manier is om er via ssh/telnet in te komen, dan kan ik eens zien wat de cpu doet.
Je kunt onder het kopje terminal ssh/telnet aanzetten in de web interface.
Wat mij opvalt is dat veel mensen klagen over de snelheid van de DS109j, maar in mijn oren/ogen is dat net zoiets als klagen dat je fiat panda niet de prestaties van een Ferrari heeft.. Het prijsverschil met de DS109j/DS109 en DS109+ is er niet voor niets! En juist het downloaden uit usenet is best processor/geheugen intensief, dus daar merk je het zeker!
-
Ik heb ook sinds vandaag een 109j maar bah, dat valt tegen!
Ik dacht dat dit toch wel gewoon moest kunnen met de volle 40mbit, maar hij haalt 200KB/s (1,6 mbit) of langzamer.
Zouden jumboframes helpen of is het echt de cpu? Weet niet of er een manier is om er via ssh/telnet in te komen, dan kan ik eens zien wat de cpu doet.
Je kunt onder het kopje terminal ssh/telnet aanzetten in de web interface.
Wat mij opvalt is dat veel mensen klagen over de snelheid van de DS109j, maar in mijn oren/ogen is dat net zoiets als klagen dat je fiat panda niet de prestaties van een Ferrari heeft.. Het prijsverschil met de DS109j/DS109 en DS109+ is er niet voor niets! En juist het downloaden uit usenet is best processor/geheugen intensief, dus daar merk je het zeker!
Zet het er dan niet op is mijn idee er over.
Ik gebruik het ook niet meer, het is voor dit model een complete onzinfunctie.
Ik heb hem nu als normale NAS en dat werkt prima met 12 MB/s (96 mbit) en dat vind ik aanvaardbaar. Ook torrents download ik vanaf mijn eigen pc rechtstreeks op de NAS zodat ik de files ook elders kan gebruiken.
Maar als downloadding moet je hem dus niet aanschaffen, gelukkig was dat voor mij ook totaal niet belangrijk (maar leek me wel een leuke, handige functie, mits hij toch wel wat snelheid haalt en dat doet hij niet).
-
Om nog even terug te komen op het Fiat Panda verhaal: daarvan wéét je dat het geen porche is en zo veel kost hij ook niet, algemeen bekend.
Een NAS heb je al vanaf 30-40 euro dus dan is dit al eentje die wat steviger in de prijs zit (en ook meer functies heeft ja), maar het is nergens algemeen bekend dat dit een Fiat Panda onder de NASsen zou zijn.
-
Zet het er dan niet op is mijn idee er over.
Ik gebruik het ook niet meer, het is voor dit model een complete onzinfunctie.
Maar als downloadding moet je hem dus niet aanschaffen, gelukkig was dat voor mij ook totaal niet belangrijk (maar leek me wel een leuke, handige functie, mits hij toch wel wat snelheid haalt en dat doet hij niet).
De meeste mensen hebben helemaal geen internetverbinding die 40Mbit aankan, en velen zijn ook tevreden onm te kunnen downloaden met 200k...
Dat jij nu toevallig gigantisch verwend bent met buitensporig hoge internetsnelheden, wil nog niet zeggen dat iedereen daar zo over denkt.
Luit
-
Een NAS heb je al vanaf 30-40 euro dus dan is dit al eentje die wat steviger in de prijs zit (en ook meer functies heeft ja), maar het is nergens algemeen bekend dat dit een Fiat Panda onder de NASsen zou zijn.
Mag je me toch eens vertellen wat voor NAS je voor 30 euro krijgt en waar.
Wat je met nergens algemeen bekend noemt snap ik niet, zal wel aan mij liggen, maar als ik een complete serie produkten van één en hetzelfde merk zie met allemaal verschillende specificaties waaronder hoeveelheid geheugen en processorsnelheid, dan lijkt het mij kinderlijk eenvoudig om te veronderstellen dat de goedkoopste ook het langzaamst is.
Als je naar de specificaties van de 109j kijkt dan kan je eenvoudigweg geen snelheidswonder verwachten
Luit
-
Ik heb hetzelfde 'probleem' dat de 109J wat trager download maakt mij niet uit, maar welke snelhied mag ik verwachten. Nu schommelt de snelheid heel erg, van 800 kb tot 0.1 kb. Ik heb een betaalde server waar ik 4 van de 8 threads gebruik. Op de laptop is de snelheid constant 1800kb. Het downloaden gebeurt in de nacht dus dan is er verder niemand die er last van heeft, met name bij het parren en rarren.
Dus een paar vragen,
hoe krijg ik de snelheid constant?
wat mag ik aan max snelheid verwachten?
kan ik bijvoorbeeld in de nacht prioriteiten van processen wijzigen? bijvoorbeeld de webadmin uitschakelen oid.
Alvast bedankt.
-
Het gaat er gewoon om dat het een gigabit apparaat is dus je meer verwacht. Er zit zelfs een 266mhz processor en eigen geheugen in!
De meeste (goedkope) NASsen hebben alles op 1 chip gebakken met een brak webinterface, dus zou je bij een dergelijke machine als de Synology toch denken: wauw! Dit moet echt een ferrari zijn onder de NASsen.
Maargoed, ik gebruik hem verder niet meer als usenet client, dat was toch niet het hoofddoel. Wat mij wel stoort is dat het kopieëren vanaf USB tergend langzaam gaat terwijl ik over het netwerk een hogere snelheid haal.
USB 2.0 > SATA dock rechtstreeks op de 109j en dan via File Station een kopie maken van bepaalde bestanden duurt uren.
Dezelfde dock aan mijn Windows pc hangen en via het netwerk (gewoon een SMB share) dezelfde data overpompen gaat minstens 5x zo snel en ik haal daar nu 13 MB/s met pieken op 15 (via TeraCopy, want Vista is uit zichzelf nog 100x slomer dan wat dan ook met kopieëren).
Ik kan gewoon lekker mijn filmpjes (ook HD Ready mkv's, Full HD heb ik me nog niet aan gewaagd maar zou ook geen probleem mogen zijn) over het hele netwerk afspelen en daar ging het mij om. Dus tot zover tevreden, maar het valt me allemaal wat tegen, juist omdat andere NASsen helemaal geen eigen processor hebben.
Neem de WD NAS, die is helemaal droevig met een maximum doorvoer van 5MB/s as je mazzel hebt. Ik heb nu een WD green 1TB in de Synology en dat gaat prima verder, zolang je hem alleen als NAS gebruikt dan toch ;)
-
Ik zal wel voor zeurpiet worden uitgemaakt, maar ik heb deze NAS heel bewust gekocht vanwege de downloadfunctie (buiten de PC om). In geen enkele brochure of mededeling wordt melding gemaakt van een maximum aan downloadsnelheid. Dat is toch wel heel raar en misleidend. Natuurlijk mag je als gebruiker verwachten dat je je normale snelheid haalt. En zo bijzonder is-ie trouwens niet met 1800 KB/s.
Ik had gehoopt SABnzb e.e.a. zou oplossen. Maar ik hoor van anderen nu dat dat niet zo is.
Ik heb ook nog een vraag/klacht uitstaan bij memoryshop.nl (want synology heeft in Nederland nagenoeg geen support).
Wat iedereen er ook van vind, ik blijf het toch heel raar vinden dat ik niet hoger kom dan 300 KB/s.
-
Ik had o.a. naar dit prestatieplaatje gekeken. Nu ben ik geen doorgewinterde ICT expert, maar in het histogram las ik als downloadsnelheid duidelijk ca. 27 MB/sec. Zouden ze bij nader inzien nu bedoelen dat je deze snelheid pas haalt als je via je PC downloadt i.p.v. rechtsreeks? Ik blijf het toch misleiding vinden, maar ja je bent zeurpiet of niet.
-
Linkje vergeten:
http://www.synology.com/nld/products/DS109j/perf.php (http://www.synology.com/nld/products/DS109j/perf.php)
-
Ik heb een firmware update gedaan en Sabnzbd geinstalleerd. Daarna flink geexperimenteerd. Met aantallen connecties en zo meer. Het vreemde was dat de downloadsnelheid bij elke (verschillende) stand volstrekt onvoorspelbaar alle kanten opsprong. Dan weer 400 KB, dan weer 900 KB....volstrekt chaotisch. Is toch wel heel raar!
We moeten naar een oplossing blijven zoeken. Toch?
-
Ik ga hem terug naar de winkel brengen. Botertraag, elke keer storingen, een enorme miskoop
-
Ik heb het apparaat op 4 connecties staan. hij haalt nu gemiddeld 700Kb/s Dat vindt ik acceptabel.
Het is wel een stuk minder dan de 1800Kb/s die ik op mijn laptop haal. Voordeel is dat de syno lekker de nacht doorwerkt met maar 20 watjes en dat alles op de juiste plaats staat. en dat hij na het werk in slaap valt en dan 12 watt verbruikt.
-
Ik ga voor de Synology DS 109+ die in alle opzichten hetzelfde kan en stukken sneller is.
-
EN een stuk duurder is.
-
Ja, maar dat komt uitsluitend door de duurdere processor. En wie het breed heeft....
-
Heb inmiddels een Synology DS 109+ aangeschaft (DS 109j ingeruild).
Het bizarre is dat de eigen Synology downloader nog steeds blijft steken op 270 KB/s, maar er is ook heel goed nieuws...
Na het installeren van SABnzbd blijkt de downloadsnelheid ver boven de DS 109J uit te komen. Ik haal nu gemiddeld 1400 KB (het schommelt tussen 1300 en 1500), terwijl mijn downloadsnelheid op eigen laptop (met Grabit) 1800 KB haalt. Nog net niet helemaal de volledige snelheid, maar dit is zeker een grote verbetering!
Heb je wat meer geld er voor over en is downloaden via de NAS belangrijk, dan adviseer ik je voor de DS 109+ te gaan.
-
Ik heb inmiddels nog beter nieuws. Na wat kleine storinkjes heb ik de DS 109+ gereset. In plaats van de SABnzbd te halen van de officiele website, heb ik deze keer de software gehaald van de website die genoemd staat in de eerste draad van dit subforum en de versie voor de DS 109+ geselecteerd.
Nu haal ik de volle 1800 KB/s !!!
Ik heb verder niets aangepast, ook niet de article cache.
Het enige rare is dat als ik in SABnzbd kies voor de SSL mogelijkheid dan weigert de software te downloaden. De andere versie deed dat trouwens ook niet.
Weet iemand hoe dat komt?
-
De tabel die je laat zien gaat over de download en upload snelheid over het netwerk.. Dus met het overpompen van files je pc naar de Synology of van de Synology naar je pc..
Wat betreft de snelheid.. Tja, ikzelf kon ook wel bedenken dat een systeem met 266Mhz en 32MB gehuegen geen snelheidswonder kon zijn.. Vandaar dat ikzelf bewust voor een DS109 heb gekozen.. voor het opslaan van files, foto's en af en toe ene download zal de DS109j best wel ok zijn, maar het blijft een instapmodel..
Maar wat betreft de downloadsnelheid.. het lijkt me sterk dat je op zijn max. zit.. Staat de NAS toevallig nog te indexeren tijdens de downloads?
-
Hij heeft het waarschijnlijk over de max die zijn internet verbinding haalt. 1800kb/s is toch een lekkere dl snelheid.. :D
Even voor de ouderen onder ons, dit is ruim 1 floppy per seconde!!!! Ik weet nog dat ik een spel moest laden van 3 of 4 floppen dat duurde toch echt langer dan 4 seconden :lol:
-
Ik begreep wel dat hij dat bedoelde.. :wink: Maar had niet gezien dat er al een tweede pagina in deze thread was, dus reagerede nog op de laatst post op de eerste pagina.. :oops: