Camera verkeer sturen over aparte "Bond"

[StefG]

Hoi,

Ik heb me rot gezocht op het internet (en dit forum uiteraard), maar ik kan nergens een antwoord vinden.
Dus, hier gaan we:

Ik heb alle 4 de netwerkpoorten van onze DS1513+ verbonden met 2 switches (2 poorten per switch).
Op switch 1 hangt alles mbt bestandsbeheer, printers, ...
Switch 2 is (bijna) dedicated voor alles wat met camerabewaking te maken heeft.

Nu heb ik bij de netwerkinterface 2 bonds gecreëerd. Bond 1 (Poort 1+2) op switch 1 en bond 2 (poort 3+4) op switch 2.
Hoe is nu mogelijk om het camera netwerkverkeer via bond 2 laten verlopen?
Of is dit helemaal niet te sturen?

[Ben(V)]

Ik neem aan dat je elke bond een ander ip adres hebt gegeven want anders kun je heel vreemde effecten verwachten.
Als je de camera´s nu zo configureert dat ze hun data naar het juiste ip adres sturen dan heb je wat je wilt.

[Briolet]

Maar de camera stuurt het niet naar een IP adres. De nas logt in op de camera en haalt de data op.

Ik denk dat dit via "Statisch Routen" moet gebeuren. Om het nog verwarrender te maken hebben ze dit in de Help weer anders vertaald. Daar heet het "Netwerkroutering". Hier kun je per doel IP een fysieke poort of bond selecteren. Ik weet ook niet meer dan de Help aangeeft.

[StefG]

De bonds hebben een apart IP adres.
Binnen SS kan ik nergens vinden waar ik het destination IP zou kunnen opgeven.

Als het via een Statisch route zou moeten, dan betekent dat dat ik dat voor elke camera moet instellen. Niet echt makkelijk te managen...

Ik zou aannemen dat er ergens een instelling binnen SS zou zijn waarin te definiëren is vanaf welke bond (indien meerdere) hij de beelden zou halen ipv altijd vanuit Bond1 te vertrekken.

[Pippin]

Kijk eens even hier:
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=113490

[Nelissuh]

Kan je dit niet het beste doen door de 2e bond een aparte VLAN te geven? Dan zal je op de switch de camera's aan dit zelfde VLAN moeten hangen (hier heb je uiteraard een managed switch voor nodig).

[Ben(V)]

Het beste is om alle vier de poorten in een bond te zetten, dan hoef je zelf nergens druk over te maken en verdeelt de NAS het verkeer over de verschillende poorten.
Het liefst aan een switch die LACP ondersteund (managed switch dus).

Het nut van het scheiden over twee bond zie ik niet zo.

[StefG]

VLANs zijn misschien een oplossing. (het zijn Ubiquiti Unifi Switches)
Maar dan moet ik even kijken of dan makkelijk van mijn pc's aan SS kan als deze zich in een andere IP range bevindt.

Met link aggregation lukt het natuurlijk wel. Zo draaide het eigenlijk tot nu toe.
Ik ben momenteel bezig met het "optimaliseren" van ons dataverkeer.
Het idee is dat ik het cameraverkeer binnen de "CamSwitch" wil laten lopen en alle andere verkeer binnen de "DataSwitch".
Op die manier voorkom ik dat dezelfde data 2x wordt doorgestuurd. (de eerste keer binnengehaald op "CamSwitch" en de 2e keer op de "DataSwitch")

[Hofstede]

Ik denk dat je een probleem probeert op te lossen dat er niet is.

Als al je camera's op switch 2 zijn aangesloten, en bond 2 ook, dan blijft al het dataverkeer automatisch binnen switch 2.

In de praktijk denk ik ook dat je er helemaal niets van zult merken qua performance, want die Unifi switches zijn snel zat.

Zelf heb ik mijn DS1813+ met een 4-ports bond aangesloten op de centrale switch, en ook een bond tussen de twee switches. Aan de statistieken kan ik zien dat het dataverkeer optimaal verstuurd wordt tussen diverse apparaten. Je kunt beter de switches zelf alles laten regelen in plaats van te proberen het te beïnvloeden.

[Ben(V)]

Helemaal mee eens.

Je kunt het statisch nooit zo efficient regelen als dat een viervoudige bond dat zelf kan.