Synology-Forum.nl
Algemeen => Synology Awards & Reviews (NL) => Topic gestart door: SPiET op 30 december 2015, 11:59:19
-
Hallo iedereen!
We hebben een uitgebreide recensie van de Synology DS1815+ online geplaatst op onze site.
Deze kan je lezen op volgende url:
http://gamerknights.com/synology-ds1815-review/
Laat me es weten wat jullie ervan vind!
Groetjes,
-
Tja als je een opsomming van z'n specificaties een review wilt noemen.
En waarom zou 2GB te weinig geheugen zijn?
Waar baseer je dat op?
Op de windows normen?
-
Dat was ook mijn gevoel hierbij....
Het uitgebreid testen heb ik niet kunnen vinden, dat hoort in een review vind ik persoonlijk.
Zeker op het punt van die 2GB RAM als minpunt melden, terwijl er geen testen hebben plaats gevonden waar dat uit blijkt...
-
Sluit mij aan. Dit is geen review slechts een opsomming zonder verdere onderbouwing.
Wellicht leermoment voor Bjorn om de volgende keer eerst een review te doen van de inhoud voordat zoiets gepubliceerd wordt.
-
Dit heeft toch niets met Bjorn van doen?
-
@hansiedown Hier heeft @Björn inderdaad niets mee te maken.
Ik wil het niet eens een review noemen en stel voor aan de mods om er een slotje op te doen.
-
Nou ja, @SPiET vraagt om commentaar en dat krijgt hij. Is toch niets mis mee?
-
@Stephan296 en @Hofstede: Op pagina 2 onderaan wordt 'ie wel degelijk genoemd... ;)
-
Ehhhhhhhhhh, beetje bescheiden maar, ja dus ;D
[attachimg=1]
-
@Birdy: Nou maak je het nog onleesbaarder dan het al is ;D
-
En is deze Björn dan dezelfde Björn als die van dit forum?
-
Zijn er twee Björns bij Mobile-Harddisk?
-
Nou laat ik het dan anders vragen. Is de Björn die blijkbaar "founder-editor in chief" is op de site gamersknight.com dezelfde Björn als die bij Mobile-harddisk en op dit forum?
-
"A big thank you goes out to Björn from Mobile Harddisk.nl, without their service this hardware review won’t be possible at all!"
Is dit niet duidelijk genoeg?
-
Ik zie dat regeltje nu pas staan
. De link van @Birdy verwees namelijk niet naar deze regel maar naar ene Bjorn - GK. Maar daaruit maak ik dan nog niet op dat de Björn van gamersknight.com dezelfde Björn is.
Maar in elk geval is de opmerking van @hansiedown dan niet terecht. Het zou raar zijn als degene die apparatuur voor een review aanbiedt de review dan vervolgens inhoudelijk zou gaan beoordelen.
-
Ik kan je verzekeren dat dit niet Björn van MH is:
1 - De foto die erbij staat is niet Björn van MH
2 - En het is niet Björn maar Bjorn
;D
-
Allereest, de Björn van hier is niet dezelfste Björn als op de website.
Ten tweede was er geen deftige apparatuur voorzien om echte real-time testen kwa read - write te voorzien in de recensie. Iedereen weet trouwens dat de read - write rates dat Synology voorziet nooit worden gehaald.
Ten derde, is de recensie niet echt een opsomming. Ok de specificaties worden genoemd maar dit maakt de recensie nog geen opsomming van feiten.
En ten laatste, 2 GB ram zoals vermeld in de recensie is zeker genoeg voor home users, zelfs met een paar users die gelijktijdig apps draaien maar geloof me vrij, in een onderneming met meerdere users die gelijktijdig apps draaien kan 2 GB RAM wel te weinig zijn. Synology had gewoonweg meer RAM moeten voorzien in zo'n toestel, bijv 4 GB.
-
@Birdy: Het was een verwarring met Björns dus. Maar we zijn er uit.
Hoe dan ook, Björn MH heeft dus geen relatie tot de inhoud van de review.
@SPiET: Op mijn werk draaien diverse NASsen met maar 2GB geheugen met 10 of meer gebruikers probleemloos. Het hangt natuurlijk gewoon van de toepassing af. Als Synology standaard 4 GB geheugen levert maakt dat de basisprijs alleen maar hoger. Naar mijn idee is dus de keuze van Synology om standaard 2 GB te leveren, met een optie om 4 GB er bij te plaatsen voor zware toepassingen dus de juiste.
-
Je mag in je eigen wereld leven hoor, maar in die review staat niets wat ik ook niet in de specs kan lezen.
Alleen je plaatjes zijn mooi.
Maar een NAS is een NAS en 2GB is voor een NAS behoorlijk veel.
Zou niet weten welke app's je zou kunnen draaien om meer ram nodig te hebben, behalve als je het als professionele webserver in zou willen zetten met serieus veel hits.
Het is geen windows server waar je een virtuele omgeving op kunt draaien.
-
@Hofstede Jouw mentions werken niet, komt overigens niet door de : achter de naam, misschien ligt het aan de browser of TT (als je die gebruikt) ?
Zo ziet het eruit als het niet werkt:
[attachimg=1]
Zo ziet het eruit als het wel werkt:
[attachimg=2]
-
@Birdy: Weet ik. Is een TT probleem. Maar ik ben vandaag te lui om mijn PC op te starten ...
Maar uit automatisme typ ik wel steeds het @ teken, ondanks dat het niet werkt. 
Het grappige is dat TT de mentions van anderen die via een browser werken wel registreert en meldt.
-
De schrijver van het artikel heet ook Björn, maar dat ben ik niet. De NAS is wel door ons geleverd. Ik beoordeel reviews inderdaad niet inhoudelijk voor publicatie.
-
Hij heet Bjorn niet Björn althans, vlgs z'n site ;D
-
Inderdaad een beetje vlakke opsomming van feiten. En niet onderbouwde meningen/(deel)conclusies
Waarschijnlijk leest de folder van Synology lekkerder
Engels rammelt ook wat hier en daar