Synology DS1522 Plus review: gevaarlijke gok

[webkabouter]

Synology vernieuwt de DS15xx+-reeks met de DS 1522+: een NAS die volledig op kantoorgebruik gericht is. Multimedia behoort niet meer tot de taken, waardoor we niet zo zeker zijn of deze NAS wel een volledige stap vooruit is vergeleken met zijn voorgangers.

Bron: https://itdaily.be/reviews/kantoor/synology-ds1522-plus-review

[André PE1PQX]

Is een NAS ook niet primair bedoeld voor Netwerk Opslag?
Dat er multimedia pakketten, docker containers en andere bijzaken op geïnstalleerd kunnen worden is leuk en (soms best) handig, maar niet het primaire doel van een NAS.

[sciurius]

Van mij mogen ze een model uitbrengen dat snel en betrouwbaar een bay van 4 or meer disks serveert. Daar is een NAS voor bedoeld. Als ik een cloud server wil met allerlei foto/video/audio/etc functies dan koop ik een cloud server. Mogelijk ook Synology, daar gaat het niet om. Ik begrijp wel dat met name voor thuisgebruik het prettig is wanneer de cloud en de NAS zijn geïntegreerd maar voor iets meer professioneel gebruik (en gebruik van specifieke, non-Synology software) voldoet de NAS mi. vaak niet.

En hoewel DSM terecht subliem genoemd kan worden is het een grootdeels gesloten systeem, je kan maar beperkt eigen of 3rd party software toevoegen. Vroeger draaide ik allerlei services op de NAS, tegenwoordig vrijwel geen.

Dus Synology NAS en alleen NAS: top! De prijs van de DS 1522+ vind ik wel erg hoog. Ik had 400-500 euro geschat.

[Babylonia]

Multimedia behoort niet meer tot de taken, waardoor we niet zo zeker zijn of deze NAS wel een volledige stap vooruit is vergeleken met zijn voorgangers.

Op NAS niveau video transcoderen, heb ik sowieso nooit als taak van een NAS gezien.
Maar altijd als functie van een aparte mediaspeler (bijv. NVDIA Shield TV) of vergelijkbare media boxjes. Die zijn daar veel beter op afgestemd.
(Vandaar nooit de meerwaarde gezien van indertijd "Play" NAS modellen met een speciale GPU).

Dat niet alleen,  tegenwoordig de functies van smart TV's  -  Google Chromecast TV  e.d.
en simpelweg de steeds meer krachtige functies van smartphones en tablets met een enorme bibliotheek van allerlei apps,
zijn daar absoluut veel beter op ingericht dan dat Synology als "NAS leverancier"  daar ooit de tijd in zou kunnen steken.

"Schoenmaker, blijf bij je leest".

[Briolet]

De klacht van een ontbrekende USB C  aansluiting is ook niet terecht. Een standaard USB aansluiting is veel stabieler met betrekking tot duwen aan de kabels op de achterkant. USB C wordt vooral toegepast vanwege zijn kleine inbouwmaat. Voor een nas speelt dit ruimtegebrek niet.

[Babylonia]

Prefereer bij voorkeur ook altijd de aansluiting via de normale USB-poort omdat die wat steviger is.
"In het algemeen" voor die gevallen waar het echt niet anders kan, heb ik altijd wel wat setjes USB verloopkabels en verloop stekkers.

En zelfs een modelletje kabel met een 90 graden "hoek"  USB-C stekkertje voor mijn digitale camera,
waar aan de zijkant verticaal een USB-C poort zit.  Zodat een aangesloten kabel direct langs de camera naar beneden loopt,
en niet kwetsbaar "horizontaal" erg ver aan de zijkant van de camera uitsteekt.