Synology-Forum.nl
Algemeen => Synology Awards & Reviews (NL) => Topic gestart door: Birdy op 15 mei 2025, 10:24:34
-
-
Die man vergelijkt heel iets anders.
Hij vergelijkt iets wat hij heeft gekregen via een "Chat" met Synology (of is dat toevallig het onderdeel, van de pagina??)
Of begrijp ik het verkeerd met wat hij wil vertellen?
In ieder geval download je NU de specs. van de vernoemde DS923+
Zie ik daar geen vreemde dingen in staan, met wat hij vergelijkt met "oude" specificaties die hij eerder eens heeft gedownload:
https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/HIG/DiskStation/23-year/DS223/enu/DS223_HIG_enu.pdf
Enkele van de door hem aangehaalde onderdelen.
[attachimg=1]
[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]
[attachimg=5]
-
Er staan wel degelijk verschillen in met een PDF welke in maart vorige jaar beschikbaar was voor de DS923+ nog terug te vinden via de Wayback Machine (https://web.archive.org/web/20240313091431/https://global.synologydownload.com/download/Document/Hardware/ProductSpec/DiskStation/23-year/DS923%2B/enu/Product_Spec_DS923%2B_enu.pdf)
Als je deze vergelijkt met de download die nu beschikbaar is voor de DS923+ (https://global.synologydownload.com/download/Document/Hardware/ProductSpec/DiskStation/23-year/DS923%2B/enu/Product_Spec_DS923%2B_enu.pdf) dan zijn daar inderdaad deftige verschillen in terug te vinden. Zoals bijvoorbeeld in het maximum aantal iSCSI target van 128 naar 2
Maar als je de data sheet download (https://global.synologydownload.com/download/Document/Hardware/DataSheet/DiskStation/23-year/DS923%2B/enu/Synology_DS923%2B_Data_Sheet_enu.pdf) dan staat er wel weer 128 voor iSCSI targets.
Lijkt dus eerder een fout op de Synology website en tussen het gegevensblad en de product specificaties.
-
Nee hoor, ook in de history website waar je nota bene expliciet naar verwijst:
Er staan wel degelijk verschillen in met een PDF welke in maart vorige jaar beschikbaar was voor de DS923+ nog terug te vinden via de Wayback Machine (https://web.archive.org/web/20240313091431/https://global.synologydownload.com/download/Document/Hardware/ProductSpec/DiskStation/23-year/DS923%2B/enu/Product_Spec_DS923%2B_enu.pdf)
Wordt voor de Maximum iSCSI Target aangegeven dat het maximum 128 is.
(Makkelijk op te zoeken met een simpele zoekactie op het zoekwoord "iSCSI" ).
Ook de andere historische data wijkt niet af, van de eerdere plaatjes in mijn vorige reactie van download van specificaties "NU".
Voor het gebruik van "Office" in die history alleen nog extra informatie over het mogelijk "gesuggereerd" maximum aantal gebruikers,
wat (uiteraard) hoger is dan wat "tegelijkertijd" online gebruikt kan worden. Heb jij thuis meer gebruikers tegelijkertijd dan die 1200 ??
[attachimg=1]
Echter, eerlijk is eerlijk, als ik jou opgegeven URL beter bestudeer, heb je daar per abuis "twee" URL's in opgenomen.
Waarin alsnog bij filtering naar de originele "history" website data van dat moment daarin inderdaad afwijkt.
Waarbij verkeerde "tijdelijke" historische gegevens online zou hebben gestaan? Een moment opname. En wat dan nog??
Hoe betrouwbaar is een niet originele Synology "historie kopie website"??
Verder elk bedrijf, hoe en van welke aard dan ook, geeft altijd een disclaimer op mogelijke fouten welke online te vinden mocht zijn.
En op mogelijke bijstellingen / correctie van verkeerde data.
Zeker bij hardware die op dat moment redelijk "nieuw was", had men eerder mogelijk eerst een "dummy voorbeeld" bestand online gezet??
Wat men per ongeluk te lang online heeft laten staan, en later alsnog naar de exacte gegevens heeft gecorrigeerd??
Of een boze werknemer van Synology die daar heeft gerommeld?? Wie weet? En hoe staat het met het beleid van zo'n "kopie website"?
Fouten komen altijd wel voor.
Dus heel dit "gossip gedoe" en bangmakerij, kun je als informatie vooralsnog beter opzij zetten.
Totdat werkelijk duidelijk is, of het om een werkelijk "continue" aanpassing en beleid gaat waar een bedrijf op afstemt.
(Zoals bijv. het door "Synology" doordrukken van comptabiliteit van functies alleen onder eigen merk uitgebrachte harddisks (https://www.synology-forum.nl/synology-awards-reviews-(nl)/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/)).
Of dat het in dit geval om een mogelijk tijdelijk "verkeerde" of niet complete invulling van historische web-data gaat?
In ieder geval de claims die in de video en jijzelf worden uitgedragen, zijn in de web-data bij Synology zelf erna simpel te weerleggen.
Verder kun je een dagtaak / jaartaak vullen van "niet bedoelde" verkeerde informatie welke op elk terrein online wel terug te vinden is.
Wat wil je ermee bereiken?
-
>> Hoe betrouwbaar is een niet originele Synology "historie kopie website"??
Zeer betrouwbaar want het is een exacte kopie van wat op die datum op de website stond.
Mijn verwoording was niet helemaal OK omdat ik eigenlijk twee berichten in één post heb gestopt en mijn originele bericht niet goed bewerkt heb :)
Na nog wat verder onderzoek en aanpassing van mijn bericht, kan alles wat besproken werd in die video worden ontkracht. En heb op die video ook wat reacties achtergelaten want sommige reageren daar alsdoor een mug gestoken :o
Conclusie er zit een foutje voor de DS923+ op de Synology website tussen het Gegevensblad en de Productspecificaties. Vandaar ook hun disclaimer om dergelijke 'fouten' op te vangen.
Kortere conclusie een scheet in een fles ;D
En nee heb zeker niet meer dan 1200 gebruikers, alleen het beheer daarvan ik mag er niet aan denken.
-
Fouten kunnen in een klein hoekje zitten.
Heel ander voorbeeld. Toevallig dezer dagen met de inhaalrace van PSV om landskampioen te worden.
Een jaar of 30 of wat terug waren ze ook eens landskampioen.
Kregen ze van het Eindhovens Dagblad een pagina grote advertentie aangeboden met de tekst:
"We are the champignons" :geek: