Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: atillav op 04 maart 2013, 15:12:22
-
Nou zeg, update ik naar 3202 en krijg ik "Access denied" op alle gedeelde mappen.
Iemand een idee?
-
Had ik ook. Na Windows opnieuw starten deden ze het weer.
-
Had ik ook. Na Windows opnieuw starten deden ze het weer.
Die Bill snapt ook niets van lekker NASSEN! :D
-
Helaas, het herstarten van Windows heeft bij mij niet geholpen.
De exacte melding bij het schrijven naar een willekeurige gedeelde map (of submap in een gedeelde map) met wat voor een bestand dan ook is "Access Denied, contact your system administrator". Vreemd is het bestand wel wordt aangemaakt, maar zonder inhoud (bijvoorbeeld een Word document).
Ik kan wel alles lezen, zowel oude als nieuwe (lege) bestanden. Daar krijg ik geen foutmeldingen.
Ik ga eens goed onderzoeken hoe en wat met instellingen qua permissies en dergelijke.
-
Probeer web assistant ik kwam er daarna weer in (cd bij nas geleverd).
-
Te vage foutmelding om iets mee te doen.
-
Heb wel het volgende ontdekt. Als ik als Guest inlog vanaf een willekeurige WIN7 omgeving dan lukt wel anders. Ik ga er mee verder. Kom erachter. Laat het natuurlijk weten.
-
Misschien heb je hier iets aan:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic ... 26&t=65350 (http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=226&t=65350)
-
Ik ben eruit. Het betrof alleen Office bestanden (Word, Excel, en outlook items). Daarop verder zoekend kwam ik erachter dat het met een registry setting in WIN7 te maken had. Deze link heeft mijn probleem opgelost http://support.microsoft.com/kb/2589410 (http://support.microsoft.com/kb/2589410)
Wat ik wel vreemd vind is dat dit probleem ontstond nadat ik naar de laatste DSM ben ge-upgrade. DSM en WIN7 hebben in de basis niets met elkaar te maken. Er zijn ook geen onder wat updates van mijn WIN7 omgeving geweest. Misschien dat de update van DSM iets veranderd waarop de setting in de kb blijkbaar effect heeft.
-
Ik ben geen windows gebruiker, maar in de release notes lees ik dat nu het smb2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block#SMB2) protocol ondersteund wordt. Microsoft heeft het al in 2006 geïntroduceerd. Als ik dan lees wat smb2 inhoud, lees ik o.a.
SMB2 includes support for symbolic links. Other improvements include caching of file properties,
Zou het dus niet gewoon zijn dat de privileges nu beter overgedragen worden, en met smb1 gewoon fout gezet werden?
Ik kan me van de mac ook vaag dergelijke problemen herinneren. smb is op de mac onder OS Tiger geïntroduceerd als standaard ondersteuning vanuit het OS. In die versie van het OS waren er ook allerlei privilege problemen tussen afp en smb bewaarde files.
-
Ik heb helaas hetzelfde probleem (Access denied op netwerk schijven) na deze update. De tip om een hotfix te installeren wil ik graag doen alleen geeft Microsoft geen thuis wanneer ik de hotfix wil downloaden. Heeft iemand een alternatieve download van deze fix? Ik kan 'm namelijk neregens anders vinden...:(
office 2010 kb2553034 fullfile x64 glb.exe
Alvast dank!
-
En hier nog 1 met hetzelfde probleem. Via Windows Verkenner prima toegang tot de NAS maar zodra ik in een Office programma een file wil opslaan op de NAS wordt de toegang geweigerd.
Ik heb de Hotfix gedownload maar dat is al een oude dus ik kreeg de melding "is reeds geïnstalleerd". Vervolgens de regedit stappen doorlopen maar helaas zonder resultaat.
Ik zie dit issue (nog) niet op het US forum staan, zijn er hier meer gebruikers die dit ondervinden?
-
Ik heb helaas hetzelfde probleem (Access denied op netwerk schijven) na deze update. De tip om een hotfix te installeren wil ik graag doen alleen geeft Microsoft geen thuis wanneer ik de hotfix wil downloaden. Heeft iemand een alternatieve download van deze fix? Ik kan 'm namelijk neregens anders vinden...:(
office 2010 kb2553034 fullfile x64 glb.exe
Alvast dank!
http://support.microsoft.com/kb/2553034 (http://support.microsoft.com/kb/2553034)
-
Ik heb helaas hetzelfde probleem (Access denied op netwerk schijven) na deze update. De tip om een hotfix te installeren wil ik graag doen alleen geeft Microsoft geen thuis wanneer ik de hotfix wil downloaden. Heeft iemand een alternatieve download van deze fix? Ik kan 'm namelijk neregens anders vinden...:(
office 2010 kb2553034 fullfile x64 glb.exe
Alvast dank!
http://support.microsoft.com/kb/2553034 (http://support.microsoft.com/kb/2553034)
Dank voor de tip maar ik krijg nu bij MS al een aantal dagen onderstaande melding:
"De systemen zijn momenteel niet beschikbaar. Probeert u het later alstublieft nogmaals of neem contact op met Microsoft ondersteuning wanneer u direct hulp nodig heeft."
Heeft iemand deze "wonder" fix ergens anders wel kunnen downloaden?
-
Ik heb hetzelfde probleem, alleen met files opslaan vanuit office 2010.
Ik heb deze fix gedownload en bij installatie geeft hij aan dat dit reeds op mijn laptop staat.
Dus geen oplossing tot nu toe.
-
Zoals in een ander draadje op dit forum al vermeld: Het probleem met Office bestanden is een bug met ACL op de NAS. Als je ACL voor de gedeelde map uitschakeld is dit probleem verholpen. ACL is overigens alleen nodig als je je NAS gekoppeld hebt aan een Windows domein en zijn users.
-
De fix van attilav werkt voor mij. Het is een registrytweak en geen download-hotfix zoals kb2553034.
Overigens inderdaad het idee dat het met 4.2 ontstaan is want op andere Synology doet het probleem zich (nog) niet voor. Zou handig zijn als Hofstede een linkje gaf naar het andere draadje.
Ik ben eruit. Het betrof alleen Office bestanden (Word, Excel, en outlook items). Daarop verder zoekend kwam ik erachter dat het met een registry setting in WIN7 te maken had. Deze link heeft mijn probleem opgelost <!-- m -->http://support.microsoft.com/kb/2589410 (http://support.microsoft.com/kb/2589410)<!-- m -->
Wat ik wel vreemd vind is dat dit probleem ontstond nadat ik naar de laatste DSM ben ge-upgrade. DSM en WIN7 hebben in de basis niets met elkaar te maken. Er zijn ook geen onder wat updates van mijn WIN7 omgeving geweest. Misschien dat de update van DSM iets veranderd waarop de setting in de kb blijkbaar effect heeft.