DSM 3.0 niet op mn 107+ te installeren

[wizjos]

kan het niet zo zijn dat synology in eerste instantie het systeemvolume te klein heeft ingeschat en dat ze nu tegen de grenzen oplopen? Wij als gebruikers zitten nu met de gebakken peren, kunnen niet meer upgraden zonder tijdrovende, veel aandachtvragende en naar mijn gevoel toch enig risicovolle operaties te moeten uitvoeren.
kan synology geen tool maken waarmee het systeemvolume veilig vergroot wordt? En als het volume wel groot genoeg is, dan moet de software toch zelf de boel binnen dat systeemvolume aan de kant kunnen schuiven? Om zelf in het systeemvolume te kijken moet ik dus linux-kennis hebben. Die heb ik niet. Kan iemand een link geven naar een crash-cursus: linux voor mensen met een synology Nas met een te klein systeemvolume?

Ad,

Nee, naar mijn mening heeft Synology de ruimte niet te klein ingeschat. Als dat zo zou zijn zou in principe iedere 107+ eigenaar hier tegenaan moeten lopen. Dergelijke geluiden heb ik in ieder geval niet gehoord.
Tuurlijk zou Synology wel zo'n tooltje kunnen bouwen om het volume te vergroten denk ik, maar wat dan te doen met de aanwezige data in het gebruikersdeel? Maar simpelweg deleten? Lijkt me ook wat draconisch...
Het lijkt mij, met permissie, een typisch gebruikersprobleem... Mensen kopen zo'n apparaat, weten niet wat ze in huis halen en gaan er mee aan de slag. Mikken er ook nog allerlei uitbreidingen op van derden die de boel kunnen verzieken bij onoordeelkundig gebruik... Ik durf gerust te stellen dat als je niets tweakt aan het apparaat een firmware upgrade niet gauw zal stuiten op een gebrek aan ruimte.

Vervolgens wordt er geklaagd bij onvoorziene tegenslagen dat het een bere-ingewikkeld apparaat is waar je ook nog eens Linux kennis voor nodig hebt.
Tja, als je je als typische gebruiker in gaat laten met een server die draait onder Linux en daar ook nog eens van alles bij knutselt moet je niet gek opkijken dat je vroeg of laat tegen problemen aanloopt die je niet kunt overzien. Waarom zijn er tenslotte anders systeembeheerders op deze aarde? Ofwel, je gaat toch ook niet een auto kopen en er in rijden zonder rijbewijs?

Die crash-course Linux heb ik helaas niet voor je. Heb het mijzelf ook langzaamaan eigen moeten maken. Je zou kunnen overwegen een supportaanvraag bij Synology neer te leggen in de hoop dat zij je van afstand uit de penarie kunnen/willen helpen. Anders zit er op korte termijn echt niets anders op dan je data te backuppen (sowiezo niet onverstandig) en het apparaat terug te brengen naar de factory-default.

Dat dat je hoogelijk frustreert kan ik begrijpen. Er is alleen verdraaid weinig aan te doen.
Enne, ik weet niet wie bij jou op het werk de systeembeheerder is, maar reken maar dat hij/zij wellicht ooit inderdaad die regel die jij wilt toevoegen tegen je zal zeggen (als je data lokaal opslaat)   Backuppen is nou eenmaal een noodzakelijk kwaad

Wizjos

[grafcom]

Ik wil toevoegen aan de lijst van "Things you do NOT want your System Administrator to say:"

".....please backup all files and restore to factory default."  

Ik zou hier, als aanvulling op de reacties van Wizjos, nog aan toe willen voegen.... WEES BLIJ, dat je met de "restore to factory default" gewoon lekker opnieuw kunt beginnen en dat de eventuele vergissingen dan ook "verdwenen" zijn.

En Backuppen, ja dat is toch ook een soort van creëren naar een punt van "restore to before the mistake"?

Wizjos, mensen leren pas backuppen als de "System Administrator" zegt dat hij niets meer voor je kan terughalen en dat je, ja het is niet anders, gewoon opnieuw moet beginnen...... en dat iedereen die je het daarna vraagt dat ook zegt....  

Groet,
Grafcom

[adstoop]

Dag Wizjos,
ik heb je raad opgevolgd en synology een mail gestuurd. Uit de reactie maak ik op dat mij ds107+ toch een beetje over de datum is: The best way to resolve the problem is to do a fresh installation. The reason is the system partition capacity was set up when you install the firmware first time (probably a very old version) and it will not be changed even if you upgrade the firmware. (it would damage the data partition if we increase the capacity with the upgrade), Dat de systeempartitie gewoon te klein is, dus wat je denkt:

Nee, naar mijn mening heeft Synology de ruimte niet te klein ingeschat. Als dat zo zou zijn zou in principe iedere 107+ eigenaar hier tegenaan moeten lopen. Dergelijke geluiden heb ik in ieder geval niet gehoord.

is volgens mij niet juist. Als ik internet afstruin, dan kom ik de foutmelding als probleem toch meerdere malen tegen.
Helaas komt synology met dezelfde oplossing: nieuwe installatie.

Tuurlijk zou Synology wel zo'n tooltje kunnen bouwen om het volume te vergroten denk ik, maar wat dan te doen met de aanwezige data in het gebruikersdeel? Maar simpelweg deleten? Lijkt me ook wat draconisch... Op meerdere computers heb ik in het verleden met partition magic partities aangepast zonder dataverlies. (wel eerst backups gemaakt natuurlijk)

Het lijkt mij, met permissie, een typisch gebruikersprobleem... Mensen kopen zo'n apparaat, weten niet wat ze in huis halen en gaan er mee aan de slag. Mikken er ook nog allerlei uitbreidingen op van derden die de boel kunnen verzieken bij onoordeelkundig gebruik... Ik durf gerust te stellen dat als je niets tweakt aan het apparaat een firmware upgrade niet gauw zal stuiten op een gebrek aan ruimte.

Ik denk dat synology het toch moet hebben van 'typische' gebruikers als ik, mensen die het apparaat daadwerkelijk 'gebruiken' en het ding niet gekocht hebben omdat het een interessant apparaat is, of dat ding van binnen en buiten kennen. "Onoordeelkundig' is een ruim begrip. Ik ben een gebruiker die de handleidingen wel leest en zo nodig nog een keert leest. Het enige wat ik extra op de nas gezet heb wat niet direct van synology zelf vandaan komt is squeezecentre:  http://oinkzwurgl.org/ssods. Dat vroeg wat zorgvuldig installatiewerk. Later stond het gewoon als download op de synologysite. Die downloads zijn nauwelijks onoordeelkundig te installeren via de dsm. En dat is een beetje het idee wat synology geeft en dat zorgt er ook voor dat synology veel van die apparaten verkoopt. De mogelijkheden en de  toegankelijkheid zijn de succesfactoren. Als een typische gebruiker voor ieder wissewasje een systeembeheerder moet inschakelen, dan zou synology lang niet zoveel apparaten verkocht hebben.
het viel me dus een beetje tegen dat synology mijn apparaat als verouderd beschouwt. Het lijkt een beetje op wat windows doet. Als je een nieuwe versie koopt, dan moet je eigenlijk ook een nieuwe computer kopen omdat de nieuwe versie hogere eisen stelt.
verder ben ik heus wel tevreden over mijn nas hoor en ook vind ik dat systeembeheerders gekoesterd moeten worden
ad

[Matr1x]

Ik heb gelukkig geen problemen gehad met DSM 3.0 installatie op mijn DS107+ en ik dat hier nog meer DS107+ eigenaren zijn zonder problemen (waarschijnlijk minder die problemen hebben). Het ligt er ook een beetje aan ho intens je de DS107+ gebruikt. Heb je alle services aangezet, dan is de kans groot dat de logbestanden je systeempartitie aardig gevuld hebben. Heb je met downloaden wel eens per ongeluk bestanden in de systeempartitie gezet en nooit verwijderd? Heb je van alles aan 3rd party geinstalleerd en niet meer opgeruimt?

Ik denk dat het geen kwaad kan eens te kijken wat je zoal aantreft. Ruim alle logbestanden eens op (voor je een service uitzet). Zet alle services eens uit. Kijk eens wat er zoal nog actief is (waar je geen weet van hebt).

Op op een Windows computer gaat een update fout als je een computer niet netjes schoon houdt. We willen allemaal van alles proberen en installeren, maar iedere installatie laat sporen achter. Hoe meer vervuild een systeem is, hoe onstabieler en groter de kans op problemen.