Folder mirror

[thartog]

Ik vroeg mij af of iemand weet of er een mogelijkheid om een mirror van een bepaalde folder te maken.
Ik heb een NAS met 2 harde schijven allebei in Basic mode, dus geen raid configuratie (bewuste keuze). OP dit moment maak ik van de bewuste folder een backup naar de andere schijf. Maar ik zou het graag anders zien, heeft iemand een suggestie?

Alvast bedankt!

[Erwin1]

Ik denk dat het alleen kan middels een back-up, zoals je nu doet.
Je kunt eventueel de back-up meerdere keren per dag laten draaien, afhankelijk van de hoeveelheid nieuw geplaatste bestanden in die map

[GeddyLee]

Met de taakplanner misschien? Ik zou je niet kunnen vertellen hoe het script eruit zou moeten zien ..

[Ben(V)]

Je zou het met BTsync kunnen proberen.
Ik gebruik het om een aantal folders van m'n pc te mirroren naar m'n Nas.
Zal binnen een Nas ook wel werken.

[Erwin1]

In feite maak je dan toch een back-up?

[Briolet]

Bij een backup bewaar je ook nog oude en gedelete versies. bij een mirror zijn beide versies echt identiek.

Hoewel... spiegelen betekent ook omdraaien dus een file die over 'backup' gaat, gaat in de mirror over 'pukcab'. 

[wizjos]

 

[JSSL]

Zou je niet bij taakplanner zoiets kunnen gebruiken:

Code: [Selecteer]

cp -Rf /volume1/map/ /volume2/map/

[Briolet]

Code: [Selecteer]

NAME
     cp -- copy files

SYNOPSIS
     cp [-R [-H | -L | -P]] [-fi | -n] [-apvX] source_file target_file
     cp [-R [-H | -L | -P]] [-fi | -n] [-apvX] source_file ...
        target_directory

DESCRIPTION
     In the first synopsis form, the cp utility copies the contents of the
     source_file to the target_file.  In the second synopsis form, the con-
     tents of each named source_file is copied to the destination
     target_directory.  The names of the files themselves are not changed.  If
     cp detects an attempt to copy a file to itself, the copy will fail.


     -f    If the destination file cannot be opened, remove it and create a
           new file, without prompting for confirmation regardless of its per-
           missions.  (The -f option overrides any previous -n option.)

           The target file is not unlinked before the copy.  Thus, any exist-
           ing access rights will be retained.

     -R    If source_file designates a directory, cp copies the directory and
           the entire subtree connected at that point.  If the source_file
           ends in a /, the contents of the directory are copied rather than
           the directory itself.  This option also causes symbolic links to be
           copied, rather than indirected through, and for cp to create spe-
           cial files rather than copying them as normal files.  Created
           directories have the same mode as the corresponding source direc-
           tory, unmodified by the process' umask.

           In -R mode, cp will continue copying even if errors are detected.

           Note that cp copies hard-linked files as separate files.  If you
           need to preserve hard links, consider using tar(1), cpio(1), or
           pax(1) instead.



[BartS]

Met cp ben je wel elke keer alle data aan het overpompen.
Rsync kopieert alleen de gewijzigde data.

[JSSL]

Klopt, echter zal het binnen de NAS niet echt tot problemen leiden lijkt me. Kopieren naar een andere NAS zal wel voor flinke vertraging zorgen.

[Handige Harry]

Waarom meer dan dan nodig is?
Alles slijt dan ook extra, kost extra stroom, extra cpu enz.

Ben niet van de werkverschaffing :-)

[Hofstede]

Daarbij komt eigenlijk dat het kopieren van de ene schijf in de NAS naar de andere niet echt een goede vorm van backup te noemen is. Bij een storing in de NAS of bij een wijziging (DSM upgrade bijvoorbeeld) kun je alle data op beide schijven kwijtraken.

[JSSL]

Het moet voor hem volgens mij ook niet als echt een backup dienen, maar meer om bij het uitvallen van 1 schijf de belangrijkste bestanden te behouden.

[GeddyLee]

Daarbij komt eigenlijk dat het kopieren van de ene schijf in de NAS naar de andere niet echt een goede vorm van backup te noemen is. Bij een storing in de NAS of bij een wijziging (DSM upgrade bijvoorbeeld) kun je alle data op beide schijven kwijtraken.

Dan zou je er toch een terabyte of wat aan de usb kunnen hangen?