Het verwijderen van bestanden is super traag

[jboersma]

Als ik een grote folder met files, ongeveer 10.000, probeer weg te gooien duurt dat een uur.
Dat is enorm traag vergeleken met het verwijderen van files op een harddisk.
Ik heb zojuist de laatste versie geïnstalleerd (2636), maar dit probleem speelde ook al in de vorige beta versie.

Is dit een bug? Heeft iemand anders hier ook last van?

[Matr1x]

Hoe verwijder je map met de bestanden?

Met File Station is dat ingedaad traag, want daar wordt Java gebruikt en worden de bestanden 1 voor 1 verwijderd (of naar CIFS prullenbak verplaatst). Maar hier kun je het proces wel naar de achtergrond verplaatsen.

Met de Windows Verkenner is dit ook niet aan te raden, maar zal het iets sneller gaan.

Met FTP zal het weer iets sneller gaan en met een telnet/putty sessie het snelst.

[dashmaul]

Mijn DS209 is, sinds de update naar 4.0 naar 4.1 final, trager met de meeste handelingen (verplaatsen, verwijderen, unrarren).
Heb niets aan de settings veranderd. Is hier een verklaring/oplossing voor?

[Matr1x]

Mijn DS209 is, sinds de update naar 4.0 naar 4.1 final, trager met de meeste handelingen (verplaatsen, verwijderen, unrarren).
Heb niets aan de settings veranderd. Is hier een verklaring/oplossing voor?

Is je systeem niet nog bezig met converteren of indexeren? Kijk eens bij de broncontrole welke processen er allemaal actief zijn.

[dashmaul]

Mijn DS209 is, sinds de update naar 4.0 naar 4.1 final, trager met de meeste handelingen (verplaatsen, verwijderen, unrarren).
Heb niets aan de settings veranderd. Is hier een verklaring/oplossing voor?

Is je systeem niet nog bezig met converteren of indexeren? Kijk eens bij de broncontrole welke processen er allemaal actief zijn.

Mmm, kom soms onderstaande processen tegen met load rond de 20%:
- externaldevices.cgi
- thumbconvertprogress.cgi

Het is nu 48 uur geleden dat de firmware bijgewerkt is.
Heb er sinds kort wel een externe USB3.0 drive aanhangen. Aangezien die toch idle is meestal, unplug ik hem beter. De ThumbConverterProgress.cgi slaat klaarblijkelijk op jouw suggestie.
Top! Thanks.