Bericht door: Jozef op 09 november 2014, 13:58:36
Zijn er nog andere mensen die de synology nas bedrijfsmatig gebruiken en wat zijn jullie ervaringen? Ik begin te twijfelen om de volgende keer bij het MKB een Synology te adviseren.
Bericht door: Tim__ op 09 november 2014, 14:30:43
Bericht door: MvanV op 09 november 2014, 14:33:42
Een geüpdated, geen problemen
Andere update volgt later
Bericht door: Robert Koopman op 09 november 2014, 14:34:38
Niet te snel updaten? Even de kat uit de boom kijken helpt vaak.
Bericht door: Birdy op 09 november 2014, 14:37:17
Bericht door: Ben(V) op 09 november 2014, 14:39:54
Dat doe je alleen met critical updates.
Voor een bedrijfs syteem heb je een testomgeving en daar test je dingen eerst uit. Dat geld ook voor een MKB omgeving.
Wat betreft de problemen met DSM 5.1 die je hier ziet, heeft een groot deel te maken met diskproblemen en volgens mij komt dat omdat die systemen na lange tijd ineeens weer een gereboot worden en dan een disk defect ontdekt wordt. De basis functionaliteit van DSM, namelijk de NAS functionaliteit is al lang uitontwikkelt en verandert echt niet met een nieuwe DSM release.
De echte problemen die hier opduiken zitten in de applicatie hoek of hebben met aangescherpte security zaken van doen.
Wat Synology niet helemaal goed doet is beter duidelijk maken wat er met name op het gebied van security gewijzigd is.
Bericht door: AJZ op 09 november 2014, 14:44:09
Bericht door: JM op 09 november 2014, 14:44:47
Ik doe idem als jij als bedrijven geen Windows nodig hebben.
Zo gebruik ik zarafa als exchange replacement en uiteraard ook shared folders en remote met WebDav. Maar met updates moet je bij Synology altijd uitkijken zo is in de final release bij SSH de diffie-hellman-group1-sha1 eruit gehaald wat resulteert dat Veeam Backup and Replication niet meer werkt als je een backup buiten de deur wilt maken.
Ik ben een keer of twee op mijn bek gegaan met updates dat ineens Zarafa niet meer werkte of WebDav niet meer werkte, ik test voortaan op een extra nas voordat ik updates bij klanten ga toepassen.
Zodra er een update komt van de Mailserver weet ik al dat ik twee scriptjes moet aanpassen voor Zarafa en met DS Cloud is het altijd op passen want vaak stopt dan de hele synchronisatie met in het ergste geval dat je compleet opnieuw moet beginnen. Dat is niet wenselijk als twee nassen 130 kilometer uit elkaar staan en er 160GB aan data opnieuw moet worden gesynchroniseerd.
Het is absoluut een mooi product maar het onderhoud van zo'n NAS bedrijfsmatig is veel intensiever dan Windows server onderhoud. Je staat inderdaad elke keer voor een verassing of het allemaal nog wel werkt na een update ja of nee.
Bericht door: Hofstede op 09 november 2014, 14:49:44
Bericht door: Jozef op 09 november 2014, 14:55:16
Wat ik altijd al doe is eerst mijn eigen nas thuis voorzien van de update en dan eventueel later de andere nassen. Ik blijf dit hanteren maar het valt me op dat de laatste tijd er gewoon veel issues zijn van final releases die volgens mij goed zouden moeten zijn getest.
Thuis een keer een paar dagen klooien of opnieuw instellen is niet leuk, maar schaad niet. Bij de bedrijfjes die ik beheer is dit een ander geval.
Bericht door: JM op 09 november 2014, 14:56:16
maar als er een bug word ontdekt waardoor de nas voor de hele wereld wagenwijd openstaat dan kan je vier dingen doen :
1) niks, en je data finaal openbaar gooien
2) firewall zo inrichten dat betaalde poorten alleen maar te bereiken zijn voor bepaalde IP adressen
3) poorten dichtgooien en VPN opzetten tussen gebruiker en nas
4) de nas updaten
en als 2 niet gaat en 4 gaat niet dan blijft er een ding over en dat is 3 mits natuurlijk in de VPN geen bug zit want dan komt je weer bij 4 uit.
Het is altijd een dilemma en een goede keuze die je moet maken zeker bij bedrijven die afhankelijk zijn van zo'n apparaat.
Bericht door: Hofstede op 09 november 2014, 15:04:37
De afscherming van de buitenwereld laten we ook niet aan de NAS over. Daar zijn andere voorzieningen voor. En drie van de vijf hebben geen verbinding met de buitenwereld.
Os updates doen we eens in de 5 jaar als er een hardware refresh nodig is.
Bericht door: JM op 09 november 2014, 15:10:44
Ik wil er mee zeggen dat overal wel een oplossing voor is maar professioneel is anders. Je kunt niet zomaar zeggen "je hebt nog 4.1 dus wij accepteren je DynDNS aanvraag niet meer".
Bericht door: Ben(V) op 09 november 2014, 15:13:51
Een Synology is onderhand een manusje van alles geworden.
Dat is leuk voor een thuisomgeving, maar voor een bedrijf doet je dat niet.
Een bedrijf heeft bijvoorbeeld een fatsoenlijke firewall en laat dat niet door een NAS verzorgen.
Als je als bedrijf VPN toegang nodig hebt neem je een VPN server.
etc etc
Bericht door: Ben(V) op 09 november 2014, 15:15:54
Ik wil er mee zeggen dat overal wel een oplossing voor is maar professioneel is anders. Je kunt niet zomaar zeggen "je hebt nog 4.1 dus wij accepteren je DynDNS aanvraag niet meer".
Natuurlijk kunnen ze dat wel. Microsoft stopt toch ook gewoon met ondersteuning voor Windows XP.
Bericht door: TonVH op 09 november 2014, 15:34:57
Ik wil er mee zeggen dat overal wel een oplossing voor is maar professioneel is anders. Je kunt niet zomaar zeggen "je hebt nog 4.1 dus wij accepteren je DynDNS aanvraag niet meer".
Waarom niet? je gebruikt tenslotte hun gratis service.
Ik zou voor een bedrijf er geen seconde aandenken om niet gewoon een betaald account bij DynDNS of NO-IP te nemen. Idem voor en Firewall. Als die nodig is dan gewoon kopen.
Bericht door: JM op 09 november 2014, 15:54:26
Onzin, Synology verkoopt ook nassen van 4000 euro en meer, daar loopt ook DSM standaard op. Zo'n ding zet je niet bepaald thuis neer.
Ga jij in deze tijd vertellen tegen een bedrijfje met 3 of 4 man personeel dat ze maar een HP ML 350 moeten pakken van +/- 3000 euro, daarop nog Windows 2012 van +/- 600 euro en daarbij nog eens Exchange van ruim 1000 euro !
Nee dan is ZenTyal toch wel een betere oplossing. En at betreft firewall gewoon een goede Cisco ( geen linksys ) maar CISCO !
Bericht door: Ben(V) op 09 november 2014, 16:04:25
Iets wat ik al aangaf.
Verder heb ik nergens beweerd dat die grote Nassen voor thuisgebruik zijn.
Ik zei slecht dat de veelzijdige functionaliteit van een Synology leuk is voor thuis, maar dat een aantal daarvan voor een bedrijf beter door andere devices gedaan kunnen worden.
Bericht door: JM op 09 november 2014, 16:43:50
Citaat
Een Synology is onderhand een manusje van alles geworden.
Dat is leuk voor een thuisomgeving, maar voor een bedrijf doet je dat niet.
Volgens mij staat er zelfs op de site "voor grote ondernemingen".
Bij een update mag je dan minstens verwachten dat de belangrijkste zaken van bijvoorbeeld Synology werken zoals DS Cloud. Dat ze niet garant kunnen staan voor third party software prima dat daar nog aan toe, maar complete volumes die verdwijnen, een DS Cloud wat niet meer werkt terwijl dat in de beta's allemaal nog wel werkte is te triest voor woorden.
Ze moeten gewoon van de laatste beta een final maken maar niet eerst zelf nog aan het sleutelen gaan vervolgens die als final uitbrengen zonder dat deze überhaupt getest is.
Bericht door: TonVH op 09 november 2014, 18:25:37
Bericht door: JM op 09 november 2014, 18:31:45
Maar je moet het toch wel met me eens zijn dat als de beta versies van 5.1 prima werken, je niet van alles en nog wat eruit gaat slopen om vervolgens deze final te maken. Je zorgt er dan eerst voor dat ook die versie getest word !
Bericht door: Briolet op 09 november 2014, 18:33:24
Ik ben ook veel te snel geweest met Yosemite te installeren. Alles loopt trager dan voorheen op mijn diverse macs, dus ook daar moet ik wachten op de volgende release waar ze dit fixen.
Maar ik ben er wel mee eens dat het ergerlijk is als een final release niet werkt, terwijl de beta geen enkele serieuze issue liet zien op dezelfde nas.
Bericht door: TonVH op 09 november 2014, 19:08:31
Die bestaan niet TonV maar dat hoor je me ook nergens zeggen.
Je bericht geeft de suggestie dat Synology wel erg veel steken laat vallen en erger dan bij anderen. Ik denk dat dit erg meevalt. Ik ben althans niet meer gedesillusioneerd dan met andere merken.
Citaat
Maar je moet het toch wel met me eens zijn dat als de beta versies van 5.1 prima werken, je niet van alles en nog wat eruit gaat slopen om vervolgens deze final te maken. Je zorgt er dan eerst voor dat ook die versie getest word !
Kan een combinatie van factoren zijn. Versimplificeerd voorbeeld: stel er zat nog een klein ogenschijnlijk lokaal foutje in de Beta, wordt gecorrigeerd, werkt. Prompt blijkt dat jouw specifiek pakket niet meer werkt.
Tja, vanuit jouw positie had dit dus voorkomen kunnen worden door met jouw specifieke pakket ook nog eens te testen. Maar zoals bekend, 3rd party software wordt zelden of nooit getest want praktisch vrijwel onmogelijk.
De meeste (van dit soort) problemen kunnen voorkomen worden als Synology een roll-back mogelijk maakt zodat je 1 versie terug kunt gaan. Waarom ze dit niet doen is mij een raadsel en dat heb ik al meermalen geuit. Ik doel uiteraard op een officiële roll-back en niet eentje die bestaat uit obscure handelingen.
Overigens zijn (alle?) pakketten nog erger. Die geven vrijwel nooit de mogelijkheid om een backup te maken. Een basisstap als je snel en makkelijk terug zou willen gaan naar een voorafgaande versie.
Anderzijds (ja, ik weet volledig off-topic) als je al de mensen eencent zou moeten geven die major updates installeren zelfs zonder een backup gemaakt te hebben van hu data dan zou je zo straatarm zijn. En dat is m.i. een groter probleem dan een subjunctief die niet goed werkt. Toegegeven, ik heb geen last van functies die niet werken en dus vrij makkelijk praten.
Bericht door: Hofstede op 09 november 2014, 21:30:48
Er zijn genoeg kleine bedrijven die dit soort systemen laten beheren door "het handige neefje" of door een willekeurige medewerker die wel iets van computers weet. Die dan best heel goed overweg zal kunnen met computers maar zich niet realiseert dat de belangen en risico's in een bedrijfssituatie heel anders zijn dan thuis.
Heb in het verleden al in tig van dit soort gevallen bedrijven uit de nood moeten helpen.
Bericht door: m4v3r1ck op 10 november 2014, 00:16:00
Apple in elk geval niet, want die komen minimaal 4x per jaar met security updates. En windows doet het zelfs maandelijks.
Ik ben ook veel te snel geweest met Yosemite te installeren. Alles loopt trager dan voorheen op mijn diverse macs, dus ook daar moet ik wachten op de volgende release waar ze dit fixen.
Maar ik ben er wel mee eens dat het ergerlijk is als een final release niet werkt, terwijl de beta geen enkele serieuze issue liet zien op dezelfde nas.
Alle nieuwe releases van OSX draai ik eerst op een andere schijf of als een virtuele machine in VMware. Ik migreer dan mijn werkend systeem er naartoe, op deze manier kan ik dan goed testen of het voldoet. Vaak hebben de voor mij belangrijke programma's nog veel compatibiliteits problemen. Natuurlijk ook alle hardware in mijn Mac Pro spelen een rol hierin.
OSX Yosimite is een mooie nieuwe release, maar ik wacht zeker nog tot versie .2 of .3 voordat ik op mijn werkend systeem deze zal installeren en migreren. Hierbij zijn mijn mede forum leden bij MacRumors leidend.
Sinds Apple een public beta programma heeft zijn de 'ongelukken' op productie machines niet te overzien. Tja, nieuwe features en goodies kunnen soms erg onweerstaanbaar zijn, zelfs zonder een goede backup...
Helaas heb ik ook ervaring met een harde leerschool in het verleden. Dat zal me niet meer overkomen, hoop ik! ;)
Succes allemaal met het oplossen van de buggies in de nieuwe DSM! Ik wacht nog even.
Groet, Berend
Bericht door: JM op 10 november 2014, 09:00:10
Citaat
Heb in het verleden al in tig van dit soort gevallen bedrijven uit de nood moeten helpen.
Wat denk je waarom ze mij om de haverklap inhuren. Zo dadelijk nog om een update terug draaien van een fiscaal pakket. Afgelopen weekend nog een notebook onderhanden gehad, wilde voor geen meter IE 10 en 11 installeren, lag aan de video kaart ( HUH ) ja video kaart, of te wel het bekende "Internet Explorer 10 en 11 kunnen niet worden geïnstalleerd op hybride grafische systemen"
Nogmaals niemand hoort mij zeggen dat software perfect is, het moet ook allemaal met elkaar kunnen werken en allemaal aan elkaar worden gekoppeld en daar zit vaak het knelpunt.
Maar rondweg niemand laten testen van de final versie dat is slecht. Ik ben dan zelf gehaaid genoeg om het SSH probleem op te lossen voor mijn klanten maar hoeveel kunnen dat niet ! Overigens alle andere problemen die ik lees zoals het niet kunnen versturen van mail, ds cloud wat niet werkt etc. daar heb ik geen last van ook niet bij de klanten.
Bericht door: JM op 10 november 2014, 09:47:49
Deze melding kreeg ik niet op mijn test systeem ( zit ook maar één schijf in ) en niet op mijn 1812+
Maar dat verklaard waarschijnlijk waarom sommige mensen klagen dat na de update de volume (shares) niet zichtbaar zijn. Die moeten waarschijnlijk gewoon wat langer wachten.
Bericht door: Heppieboeddah op 10 november 2014, 10:12:28
Zou het kunnen dat je op de andere machines andere settings hebt staan voor berichtgeving?
Bericht door: Nelesss op 10 november 2014, 10:35:52
Op een ds112j staat de installatie op automatisch want deze draait nog op DSM 4.3
Ik zie beveilingsupdates als bijvoorbeeld de updates in Windows. Functie toevoegende updates zoals van 5,0 naar 5,1 zie ik eerder als een overgang van Windows 7 naar 8. Je hoeft dan niet te verwachten dat alles direct werkt en blijft werken. Vooral als je 3rd party Packages hebt geïnstalleerd. Maar dit is mijn visie, ik zie dat genoeg mensen er anders over denken
Bericht door: m4v3r1ck op 10 november 2014, 11:07:08
Ik heb de update van te voren getest op een test systeem om te kijken of de 3rd party Packages wel bleven draaien.
Ik zie beveilingsupdates als bijvoorbeeld de updates in Windows. Functie toevoegende updates zoals van 5,0 naar 5,1 zie ik eerder als een overgang van Windows 7 naar 8. Je hoeft dan niet te verwachten dat alles direct werkt en blijft werken. Vooral als je 3rd party Packages hebt geïnstalleerd. Maar dit is mijn visie, ik zie dat genoeg mensen er anders over denken
Helemaal met je eens! Dat is ook vaak het probleem met een nieuwe release van OSX!
Vaak zijn het de niet-Apple proggies die problemen geven. Het is altijd even wachten totdat de makers ervan met een update komen. Daarom; je kunt niet genoeg testen!
Geduld is het sleutelwoord! ;)
Bericht door: Briolet op 10 november 2014, 13:03:59
Vaak zijn het de niet-Apple proggies die problemen geven. Het is altijd even wachten totdat de makers ervan met een update komen
Maar soms heb je dat er geen updates gaan komen en je een volledig nieuwe versie van een pakker moet kopen om zeker te zijn dat je compatibel blijft.
Ik had het een paar week geleden met mijn Snow Leopard Mac. Ik had al een tijdje een Mountain Lion installer liggen omdat ik van 1 programma wist dat het niet compatibel was met Marvericks. Met de release van Yosemite, wilde ik die mac in elk geval tot het nog ondersteunde Mountain Lion updaten. Maar de updater klaagde steeds over een missende file. Uiteindelijk heb ik dan toch maar tot het nieuwste OS ge-update en in koop genomen dat het incompatibele programma niet meer gebruikt kan worden.
Ik ben doorgaans heel terughoudend met updates, maar op mijn Nas draaien geen third-party pakketten, dus zou daar een update geen problemen mogen geven. Maar het gebeurt dus wel.
Bericht door: m4v3r1ck op 10 november 2014, 14:57:02
Vaak zijn het de niet-Apple proggies die problemen geven. Het is altijd even wachten totdat de makers ervan met een update komen
Maar soms heb je dat er geen updates gaan komen en je een volledig nieuwe versie van een pakker moet kopen om zeker te zijn dat je compatibel blijft.
Ik had het een paar week geleden met mijn Snow Leopard Mac. Ik had al een tijdje een Mountain Lion installer liggen omdat ik van 1 programma wist dat het niet compatibel was met Marvericks. Met de release van Yosemite, wilde ik die mac in elk geval tot het nog ondersteunde Mountain Lion updaten. Maar de updater klaagde steeds over een missende file. Uiteindelijk heb ik dan toch maar tot het nieuwste OS ge-update en in koop genomen dat het incompatibele programma niet meer gebruikt kan worden.
Ik maak altijd een backup van alle installers die ik heb gekocht / gedownload in de Mac Apple Store inclusief de aparte combo updates. Ik kan dan altijd weer downgraden naar elke versie wenselijk. De Mac Apple Store laat je alleen de laatste versie van een OSX versie downloaden. De originele installer in /applications wordt dan ook overschreven. Voor de zekerheid backup ik al deze installers / combo updates op mijn NAS.
Citaat
Ik ben doorgaans heel terughoudend met updates, maar op mijn Nas draaien geen third-party pakketten, dus zou daar een update geen problemen mogen geven. Maar het gebeurt dus wel.
Daar heb je gelijk in! Alle originele DSM apps zouden moeten werken en zeker de functies van DSM. Ook zouden er geen systeem bugs meer in mogen zitten. Als Synology een definitieve DSM versie uitgeeft mag je verwachten dat de bugs van de beta er inmiddels uit zijn gehaald.
Bericht door: Nelesss op 10 november 2014, 19:01:50
Bericht door: rjong5 op 11 november 2014, 06:55:14
Zelfs al heb je een identieke Nas met gegevens en instellingen dan is het nog niet gezegd dat de live Nas hetzelfde reageert op de update.
Grotere updates zijn altijd een risico, die doe je niet zomaar FF.
Je gaat toch ook niet zomaar FF een servicepack op een Windows server met bijvoorbeeld exchange of SQL server installeren?. In datvoorbeeld heb je ook geen 3rd party software en zou je mogen verwachten dat het werkt toch?. Nee dus. Ik zou het niet doen.
Ben overigens benieuwd of er mensen een verse installatie van 5.1 hebben gedaan?. En of die ook problemen hebben
Bericht door: Tim__ op 11 november 2014, 07:10:24
Ben overigens benieuwd of er mensen een verse installatie van 5.1 hebben gedaan?. En of die ook problemen hebben.Ja, ik. Zie ook http://www.synology-forum.nl/index.php?topic=20829 (http://www.synology-forum.nl/index.php?topic=20829)
Bericht door: rjong5 op 11 november 2014, 07:18:15
Heb je nu wel of geen problemen op een clean installatie van 5.1?
Bericht door: Tim__ op 11 november 2014, 09:07:12
Clean install en een backup terugzetten via 'backup en replicatie' gaf wel problemen. Moet wel zeggen dat de backup van een installatie kwam met dsm 5.1 beta en er voor mijn nieuwe 415+ nog geen 5.1 was. Mss vandaar de problemen.
Bericht door: RBoere op 16 november 2014, 21:33:59
Op een andere nas, op mijn werk, bleek de back-up niet meer te werken. Hier moet ik nog achterhalen wat daar het probleem van is. De back-up gaat gewoon op een aangesloten USB schijf.
Vooral de tekstverwerker optie is geweldig, even snel een webpagina aanpassen is dan zo gebeurd.