Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 6.2 => Topic gestart door: zandhaas op 15 april 2020, 13:12:18
-
Vandaag is DSM versie 6.2.3 uitgekomen.
Één van de nieuwe features is de ondersteuning voor LetsEncrypt wildcard certificaten.
Release notes 6.2.3 (https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DS918+)
-
En hier de download pagina: https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.3/25423/
-
Was een vlotte installatie zonder problemen (DS716-II).
-
Is het jullie al gelukt met een wilcard? Mij niet hij blijft melden "geen contact mogelijk". Een normaal cert (oude manier) vervangt hij netjes, technisch lijkt de setup in orde.
-
Die wildcard werkt alleen met een synology ddns naam.
Voor een regulier domein kan het ook niet werken omdat synology niet om de extra info vraagt die voor de veel complexere methode voor de wildcard nodig is. Dit moet lopen via aanpassingen in het dns record van de domeinnaam.
-
Ik krijg het niet werkende,
Heb het werkende met synology.me
zie dit Topic vanaf reactie #55 (https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/let's-encrypt-met-wildcard-instellen/msg282954/#msg282954).
-
Nou, ik had het beter niet kunnen doen.
Mailserver en LDAP zijn geen vrienden meer.
-
:o
-
Mailserver en LDAP zijn geen vrienden meer.
MailServer kan dus niet meer overweg met LDAP.
De mail komt wel binnen maar kan de mailbox van de gebruiker niet meer vinden.
MailPlus server erop gezet maar deze kan dat ook niet.
Uiteindelijk alles maar op een RS812+ bij mijn zoon gezet waar nog de oudere versie van DSM op draait.
Dat werkt gelukkig nog.
Toch vreemd dat mijn mail nu door een andere server verwerkt wordt en je merkt er eigenlijk verder niets van.
-
Maar, welk onderdeel van de upgrade (release notes) heeft hier voor gezorgd, denk je?
-
Ja, zeg het maar.
Ik zie er niets tussen staan over dat MailServer iets anders doet met LDAP.
Hij ziet gewoon de mailboxen niet meer.
-
Zou dat te maken hebben met:
Added support to sign in to DSM using a UPN (user principal name) of a domain via web portal and file protocols.
Een UPN (https://www.codetwo.com/kb/upn/) is je inlognaam gevolgd door @domeinnaam. Ik kom echter niets in de account settings vinden om er een domeinnaam aan te koppelen. Maar dit kan wel een aanpassing geweest zijn die de LDAP/MailServer samenwerking om zeep geholpen heeft.
Als je LDAP gebruikte kon je dat altijd al doen met die UPN. (Via de domeinnaan die via LDAP ingesteld was)
-
Vraagje: Is het inmiddels alweer veilig om de update handmatig te downloaden en te installeren.
Ik meen hier iets over gelezen te hebben op het forum dat je ivm bug fixes en dat synology het nummer hetzelfde laat van het bestand dat je dan de nieuwe fixes niet meer mee krijgt moet je wachten op synology zelf tot ze ermee komen of kan ik het bestand downloaden en handmatig installeren. Wat is jullie advies.
-
Ik heb hem geïnstalleerd en ben niets ongewoonst tegengekomen op mijn DS413
-
Ik zou pas installeren als DSM het aanbied, tenzij je het een test DS is.
Het betreft hier ook een Major Release, met veel wijzingen en nieuwigheden.
@Robert Koopman b.v., kreeg problemen met deze release.
-
Klopt, maar ik gebruik de LDAP server.
Hoorde van een van mijn gebruikers dat Notestation ook niet meer werkt met LDAP.
Moet ik nog naar kijken.
-
Vraagje: Is het inmiddels alweer veilig om de update handmatig te downloaden en te installeren.
Of het veilig is, weet je pas als veel mensen hem geïnstalleerd hebben en er geen problemen lijken te zijn. Maar tegen die tijd bied DSM hem ook aan.
Verder komt er binnenkort een bugfix voor een kritiek lek in OpenSSL. Ik hoop dat Synology dan binnen een paar dagen ook een nieuwe DSM uitbrengt. Dan is het wel tijd te updaten als je niet kwetsbaar wilt zijn. En de kant is redelijk dat er geen 6.2.2-7 zal komen, maar alleen een 6.2.3-1.
Criminelen zullen die bugfix analyseren en er stel gebruik van maken voordat iedereen de fix installeert.
-
Ik heb deze nieuwe versie geïnstalleerd. Achteraf gezien beter niet kunnen doen. Photostation is van buitenaf niet meer te benaderen.
Ik krijg als melding dat gebruikersnaam en wachtwoord ongeldig zijn.
Heeft iemand een suggestie hoe ik dat kan oplossen?
-
Als test: Ook geprobeerd als admin?
-
als admin lukt ook niet. Ik heb zelf admin rechten. Tijdelijk even admin ingeschakeld werkt ook niet.
aanvulling: lukt wel vanaf intern IP adres. Andere pakketten werken wel gewoon
-
Is een bekend issue. Op het officiële Synology forum is een patch voor PhotoStation te vinden die dat probleem verhelpt.
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/133249
-
@Hofstede bedankt! Het werkt weer met deze tijdelijke oplossing totdat er een nieuw package uitkomt
-
Ik wacht nog wel even maar dat zei ik ook met 6.2.2-24922-6.
In het verleden wel handmatig geüpdatet maar sinds kort besloten gewoon af te wachten.
6.2.2-24922-6 komt helaas nog niet binnen en 6.2.3 is inmiddels ook al uit.
Vraag mij alleen af als ik wel besluit handmatig te updaten of ik eerst 6.2.2-24922-6 moet installeren?
-
Mijn advies: afwachten tot de update wordt aangeboden. Voor mij was het de laatste keer dat ik het handmatig heb gedaan
-
Als je 6.2.3 krijgt aangeboden, dan hoeft 6.2.2-24922-6 niet eerst geïnstalleerd te worden.
Ik zou wachten, er zijn al enige bugs gevonden in 6.2.3.
-
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Synology ook deze keer de files aanpast, zonder het versienummer te veranderen. Als check heb ik eens de MD5 waarde van de 415+ versie van vandaag opgeschreven: 8e92ba8c16bfb7d49259978e1d626c2c
-
Verder komt er binnenkort een bugfix voor een kritiek lek in OpenSSL.…
Die bugfix van een kritiek lek in OpenSSL is nu uitgegeven. (security.nl (https://www.security.nl/posting/653566/OpenSSL-lek+maakt+webservers+kwetsbaar+voor+dos-aanvallen)). Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat Synology met een 6.2.3-I patch komt. Of dat je hen stiekem in een update van de 6.2.3 versie stoppen.
Edit: Ik zie nu dat Synology een oudere versie gebruikt waar de bug niet in zit. Op mijn DSM 6.2.2 staat "OpenSSL 1.0.2r-fips 26 Feb 2019"
-
Welke DSM versie?? De oude (6.2.2) of toch de nieuwe (6.2.3)?
-
Ddos ze doen maar lig ik niet zo wakker van de enige die hem gebruikt ben ik dus jaa :lol: kan ik er even niet bij nou ja pech
-
Hm, ben blij dat ik toch gewacht heb en geen handmatige update naar 6.2.3 heb gedaan (nav reacties hier).
De update-files waren allen van 15-4-2020, paar dagen terug werd directory datum aangepast naar 22-4, gisteren zag ik een paar update files van 22-4 en nu zijn alleen die er nog maar, de rest van 15-4-2020 is weg.
Afwachten maar weer
-
Grappig, de update-files die er nog staat zijn voor nieuwe diskstation types, die officieel nog niet eens zijn aangekondigd.
-
De updatefiles veranderen momenteel constant. Ik keek net in de downloads voor 6.2.3 (https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.3/) en vond maar downloads voor 4 nieuwe plus modellen. (Waarschijnlijk de files die hoorna ook zag)
Terug naar de parent directory en de hele 6.2.3 folder was verdwenen. Niet goed gekeken. De chronologische volgorde klopte niet waardoor ik hem mistte..
Blijkbaar zijn ze alle downloads aan het vervangen.
-
Die update doet het prima op mn diskstations hoor!
En ik ben een intensive gebruiker maar ondervindt tot heden zelf geen problemen.
Feitelijk zonder release notes valt er niet zoveel over te vinden.
Ik verwacht overigens heus wel dat er wat zaakjes nog een last minute fix zullen krijgen, dat is altijd zo.
Als er echt iets ernstigs aan de hand is was de huidige release ingetrokken.
-
Er zijn/waren wel problemen, lees maar terug.
-
Als er echt iets ernstigs aan de hand is was de huidige release ingetrokken.
Die is ook ingetrokken als je de bovenstaande reacties leest. Afgezien de downloads voor 4 2020 modellen (DS220+, DS420+, DS720+ en DS920+) zijn er geen downloads meer beschikbaar in de Full List.
-
Zowel voor mijn DS415+ als mijn DS1515+ zijn beide images gewoon te downloaden via
Version: 6.2.3-25423
https://www.synology.com/nl-nl/support/download/DS415+#firmware (https://www.synology.com/nl-nl/support/download/DS415+#firmware)
Version: 6.2.3-25423
https://www.synology.com/nl-nl/support/download/DS1515+#firmware (https://www.synology.com/nl-nl/support/download/DS1515+#firmware)
-
@aliazzz idem voor de DS918+, 218+ etc.
-
Is een bekend issue. Op het officiële Synology forum is een patch voor PhotoStation te vinden die dat probleem verhelpt.
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/133249
Update:
Er is een nieuwe update (nog niet in package centre, wel via downloadcentre website) die de bug hersteld.
Version: 6.8.13-3499
(2020-04-28)
Bug fixed
Fixed the issue where users who have updated to DSM 6.2.3 might not be able to sign in to Photo Station when Account Protection is enabled.
-
Tot nu toe nog niks gezien van Synology weet iemand wat er aan de hand is.
https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.3/25423/
-
Zie een bericht van Doremi van Synology in deze link (https://community.synology.com/enu/forum/1/post/133346?reply=423576). Daarnaast is een melding in de releasenotes van DSM 6.2.3. Zie bijvoorbeeld deze link (https://www.synology.com/en-us/releaseNote/DS918+).
-
Zie een bericht van Doremi …
Het Engelse forum is inderdaad shit. Je kunt er niet naar een bepaald topic linken zoals bij normale forumsoftware. Je moet steeds omschrijven "de hoeveelste entry" of de persoon van de poster. Vervolgens moet je je er zelf door worstelen om het te vinden.
Het zal mij benieuwen of het oplossen van deze kritieke bug tot een nieuw versienummer leidt. Zoniet dan hebben de mensen die al handmatig geïnstalleerd hebben gewoon pech. De update zal dan nooit komen terwijl ze denken up-to-date te zijn.
-
Er is ook nog een recente discussie op Reddit over de uitrol van DSM 6.2.3. Zie deze link https://www.reddit.com/r/synology/comments/gghbeo/ds918_thinks_its_up_to_date_with_62224922_update_4/ (https://www.reddit.com/r/synology/comments/gghbeo/ds918_thinks_its_up_to_date_with_62224922_update_4/).
-
verdomd slordig dat in het download center de versie 6.2.3 - 25423 nog steeds te downloaden is alsof er geen vuiltje aan de lucht is.. :o
-
Zo erg is die "kritieke bug' ook weer niet. Alleen de Synology medewerker op het Engelse forum noemt het 'critical'. Een indexfile kan corrupt raken, maar dat kun je zelf oplossen door opnieuw te indexeren. ;)
Ik blijf erbij dat Synology de handmatige downloads als beta's behandeld en betatesters blijven ze nodig hebben om iedereen bij een automatische update, wel een goed werkende versie aan te kunnen bieden.
-
verdomd slordig ... alsof er geen vuiltje aan de lucht is..
Slordig? nee, eigen risico want zelfbewust downloaden..
Alsof er geen vuiltje aan de lucht is: ook niet waar, Synology is zich terdege bewust dat er iets gefixed moet worden..
-
Ben het niet helemaal met je eens.
Nergens staat dat het Download Center ook maar iets met beta te maken heeft.
Nergens staat dat een release postponed is vanwege een bug.
Dus een onwetende (leek) gebruiker die weet dat er een update is maar niet binnen krijgt en wel de handmatige download vind en daarmee update is de figuurlijk lul ;-)
En dan hier te horen dat het eigen risico is.
Synology moet gewoon meer en duidelijke informatie geven dat de gewone gebruiker weet dat een update postponed is.
En voor de beta gebruikers een gesloten download sectie beheren en niet iedereen ( ook de leek) enige kans geven een buggy update te downloaden.
-
Je geeft het zelf al aan, de update wordt niet actief aangeboden in DSM: zolang dat zo is ben je "on your own".
Niet met me eens zijn mag, laat me even wat toelichten:
Synology moet gewoon meer en duidelijke informatie geven dat de gewone gebruiker weet dat een update uitgesteld is.
Dat is in dit geval wellicht wel waar, echter is mijn persoonlijke ervaring dat Synology regelmatig genoeg informatie verschaft en dit keer lijkt voor voor mij althans een uitzondering. Ik weet dat men in dit draadje al meerder malen hiervoor een waarschuwing heeft gegeven. Ik had deze versie ook via de niet reguliere weg geinstalleerd en tot op heden geen problemen ervaren. Dit komt omdat ik geen packages gebruik die schijnbaar beinvloed zijn. trouwens een beta versie is dit niet, hoogstens een service release met wat hidden features ;-)
en voor beta gebruikers een gesloten download sectie beheren
Melden dat het om beta software gaat lijkt me meer dan voldoende, wat synology kennende vaak prima doet.
Als een gebruiker zelf iets update dienen zij zichzelf op de hoogte te stellen alvorens van de inhoud van de fix.
Ik ken overigens softwareleveranciers die GEEN releasenotes of bugfix reports uitgeven. Die kunnen van Synology nog wat leren. :thumbup:
-
Als je een download aan een kleine groep aanbied met de bedoeling er fouten uit te halen voordat je het aan iedereen aanbied, is dat bij mij een beta, ook al noemen ze het een release. Je mag dat ook een RC versie (release candidate) noemen, maar dat is ook een soort beta.
Synology heeft geen beta programma voor 6.2.x versies, dus doen ze het maar op deze manier met een erg lange tijd tussen de release en het zichtbaar maken in de updater. Vroeger was een nieuwe versie al binnen een paar dagen beschikbaar als update binnen dsm.
-
Het is gewoon een service release met een extraatje die ze er tijdens het intern testen niet uitgehaald hebben... En dat is spijtig. Op naar de volgende patch! Zoals je weet is software testen secuur en intensief werk.
-
dus toch slordig!
-
Op naar de volgende patch!
Waren het maar patches, maar bij de vorige dsm release hebben ze 2x het dsm bestand aangepast met bugfixes zonder dat dit in de releasenotes vermeld werd. Zelfs het buildnummer is gelijk gelaten, wat natuurlijk nooit kan want opnieuw compileren is een nieuwe build maken. Dat soort me behoorlijk.
-
Hebben ze 2x het dsm bestand aangepast met bugfixes zonder dat dit in de releasenotes vermeld werd. Zelfs het buildnummer is gelijk gelaten.
Niet slordig maar een doodzonde als dat zo is.. Op mijn werk wordt dat beschouwd als een gevalletje ,Laatste werkdag'...
-
Het gissen naar correctheid van versienummers en het al dan niet op juiste beheerswijze intrekken van updates begon aardig op fakenieuws te lijken, want echt meekijken in de software-keuken is er toch ook niet bij. Is niet meer nodig, want nieuwe versie staat vandaag weer ter beschikking.
Versienr 2.6.3-25426! en met aangepaste releasenote van 13-5. Ook op de download-site staan ze weer allemaal.
Succes met updaten.
-
Alle NAS-sen met 6.2.3 die ik beheer worden as we read nu geupdate... bedankt voor de heads-up!
-
Dit is de eerste keer dat er een gelijke versie is met twee build nummers. De releasenotes van het oude build nummer van 15 maart zijn gewist en vervangen door:
This update has been recalled on May 13, since the search function across the system might fail if you have encrypted shared folder and Synology Universal Search 1.4.1 or earlier on your DSM 6.2.3. The issue has been fixed in 6.2.3-25426. (Updated May 13th)
Ik blijf het beleid gewoon verwarrend vinden. Waarom nu niet een patch-1 versie uitgegeven zoals ze altijd doen? In elk geval is het dit keer wel transparant in de releasenotes te vinden dat er iets veranderd is.
-
Ik zie dat ze voor Mail Server hetzelfde gedaan hebben. Daarvoor was er een maand geleden blijkbaar ook een update die niet in Package center zichtbaar gemaakt is. (Daar zaten notabe 3 CVE's in). Nu zijn de oude release notes gewist op een manier als bij dsm zelf en is er een nieuwe versie met gelijk versienummer, maar nieuw build nummer.
Deze was wel vandaag zichtbaar in Package center en ik reeg er een mail-melding over.
-
Ik heb niet meer naar mijn Mail Server probleem en LDAP gekeken....
Uitwijk op andere nas op andere lokatie werkt prima en dan vergeet je het snel.
Straks eens updaten en kijken of het weer werkt op de hoofd-nas?
-
Ik heb mailserver gisteravond ook geupdate. Het was weer zo'n update die alle oude files weggooit. Dus ook de zelf aangepaste templates en toegevoegde files. Gelukkig heb ik tegenwoordig een script die al mijn custom aanpassingen herstelt. :P
-
Ik blijf het knap vinden dat jullie al zo ver zijn met de diverse versies.
Ik blijf steken op DSM 6.2.2-24922 Update 4
Elke keer als ik controleer op de status van de versie blijft de melding komen: Uw DSM-versie is up to date.
Dit is op beide Nassen.
-
Dan even handmatig checken of er een update beschikbaar is.
-
Dat wordt nog steeds afgeraden om eerder gegeven redenen, tenzij het geen productie NAS is.
-
yes, als de update dus niet automagisch aangeboden wordt is dus manueel doorvoeren 'on your own risk'.
-
Dan wacht ik nog even af.
Wel vreemd om te lezen dat anderen wel automatisch een update hebben gehad.
Of vergis ik mij nu.
-
100% manueel ;-)
-
'At your own risk' dan. ;)
-
6.2.3 is bij mij ook nog niet aangeboden. Zit nog steeds op 6.2.2 Update 4.
-
Er is gewon nog geen door dsm te vinden update beschikbaar. Ze zitten nog steeds in de testfase waarbij ze wachten of er bugs gevondn worden in de handmatige installs.
En waarom zou je willen updaten? Loop jij tegen een bug aan die inmiddels opgelost is volgens de releasenotes?
-
at = Correct! Het klonk al zo vreemd, maar kon even m'n vinger er niet opleggen :clap: :thumbup:
-
Ik krijg op mijn DS 716II+ nu 6.2.3-25426 aangeboden ;)
-
Hier idem. Ik had mijn 212J al handmatig geupdate met de vorige 6.2.3 versie. Ook deze krijgt de nieuwe 6.2.3 versie aangeboden. Het CMS geeft aan:
[attachimg=1]
-
Op mijn DS918+ ook aangeboden gekregen en inmiddels geupdate.
-
Op de DS1512+ wordt de nieuwe versie aangeboden.
Op de DS212J nog niet. Maar dat zal, denk ik, niet lang op zich laten wachten.
-
Ik zie nu net deze update (zie bijlage) is deze veilig ?
Alvast bedankt :-)
-
Misschien moet je het draadje even doorlezen voordat je die vraag stelt? ;)
-
Begrijp ik het dan goed dat als een update op de NAS zelf word aangeboden bij "bewerken en herstellen"
dat ik er dan altijd vanuit kan gaan dat het goed is ?
Ik doe het altijd ook alleen maar op deze manier :-)
-
Ja, dan is het veilig.
-
Wederom hartelijk dank :thumbup:
-
Veilig met de standaard disclaimer voor software.
Niemand kan een "100% veilig" garantie geven. Dat blijkt wel aan het aantal gevaarlijke bugs dat jaarlijks in de diverse software gevonden wordt.
-
Dat is met alle software natuurlijk maar, als het op je NAS wordt aangeboden dan zijn eerdere bugs, in de versie(s) die nog niet waren aangeboden, verholpen.