Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 7.0 => Topic gestart door: André PE1PQX op 29 juni 2021, 09:45:35
-
Zie https://archive.synology.com/download/Os/DSM/7.0-41890
In de release notes staat geen RC of Beta meer vermeld (zo even snel bezien)
https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/DSM?model=DS918+j#7_0
-
kan ook worden gedownload via: downloadcentrum (https://www.synology.com/nl-nl/support/download)
-
De nieuwe Rubriek voor Synology DSM 7.0 is aangevraagd. ;D
-
Dat download centrum werkt nog niet goed. Ik zie een draaiend cirkeltje op die pagina. In het pulldown menu os dsm7 kiesbaar, maar de verandering laad niet in. En een pagina refresh zet alles weer terug op dsm 6.2, met nog steeds dat draaiende cirkeltje. (Edit 10.03 uur: nu laad de pagina wel) (edit2 10.10 uur: nu laad de pagina voor dsm 7 niet meer)
Ik neem aan dat ze nu druk bezig zijn om alle paginas voor dsm 7 te updaten. ;)
In de releasenotes (https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/DSM?model=DS415%2B#6_2) staat vandaag als releasedatum. (De douwnloads waren er blijkbaal al afgelopen vrijdag op gezet.)
De officiële aankondiging is er nog niet. De laatste was van 24 juni (link (https://www.synology.com/nl-nl/company/news/article/DSM_70/Lancering%20van%20DSM%207.0%20en%20uitbreiding%20van%20de%20C2-cloud)) Dat nieuwsbericht wekt de indruk dat DSM 7 er al is, maar onderaan staat "Besichikbaarheid: binnenkort".
-
@Briolet de beide links die ik in mijn openingpost gezet heb geven je de mogelijkheid de releasenotes te lezen en om te downloaden..
-
@Briolet Ik heb dat issue niet, kan DSM 7.0 gewoon downloaden in het Download Center.
-
(Off topic: "vereerd" dat ik de eerste post in deze subforum mag hebben ;) )
Hoewel het wel verleidelijk is om op alle productie NAS machines DSM7 te installeren wacht ik toch nog even. In ieder geval op mijn MAIL server.
-
:lol: ;)
-
Nou, as we speak op mijn backup NAS geïnstalleerd. :) Geen "report bug" knop meer. Dus dat moet de final dan wel zijn.
-
Okay, tijd om mijn 6.2 handmatig te updaten naar 7.0
Mijn 7.0RC wacht ik toto hij zelf zich meld.
-
Of hij DSM als update aanbied, hangt ook van je instellingen af. Ik heb ingesteld om een update naar een geheel andere versie niet te melden. Alleen security en minor version updates.
-
Ik heb ingesteld staan dat hij bij updates moet waarschuwen.
Zie niet specificatie welke updates.
De 6.2 ben ik nu wel handmatig aan het updaten.
-
Ik ga nog heel even de kat uit de boom kijken, de echte test begint nu pas :geek:
-
Zie niet specificatie welke updates.
Hmm. Ik weet zeker dat er vroeger wel een 3e optie was. Ik zie dit nu ook niet meer.
-
Inderdaad, die optie ken ik ook nog, zie nu pas dat dat niet meer in te stellen is :/ (niet in DSm 6.2.4 en niet in dsm 7.0)
-
Mijn DS414 is gereed.... 8)
(https://i.ibb.co/r52FTWj/DSM7.png)
Wel raar dat ik een naam voor de Nas en een admin account moet aanmaken??
-
Gek toch.
Ik zie in deze post een DS213j die naar 7.x kan, maar mijn DS213+ dus niet
-
Idd, in download centrum niet DS213+, maar ook niet los te downloaden (archive)
Komt nog wel....
-
Wel vreemd dat er niet in de releasenotes staat welke nassen ondersteund worden. Ik dacht inderdaad dat de 2012 modellen niet meer en 2013 en nieuwer wel ondersteund zouden zijn.
Ik lees ook heel expliciet in de releasenotes staan dat DSM7 meer resourses verbruikt. In gewoon Nederlands staat er dus dat het 'trager werkt'.
-
Dat is wel met elke grotere release... Heb nog een ds212J nasje op dsm 5.2 draaien, als je die interface vergelijkt met de dsm 6.2 van nu dan vliegt die 5.2 interface over je scherm ;)
-
Dat klopt. Maar dit is de eerste keer dat ik expliciet in releasenotes lees dat de boel trager wordt. Toen ik mijn 212J met dsm 3.2 kreeg was die acceptabel traag.
Inmiddels staat er 6.2 op en vraagt het inloggen erg veel geduld. Dat terwijl ik er zowat alle pakketten af gegooid heb omdat hij alleen nog als backup doel gebruikt wordt.
-
Ik ben vooral ook benieuwd hoe DSM 7.0 is ingeregeld voor het detecteren van non-Synology RAM modules en PCIe kaarten voor de DS1621+ / DS1821+.
Helaas valt mijn DS1812+ buiten de boot, dus geen DSM 7.0 en ben me dan ook aan het oriënteren voor een goede vervanger. De release van DSM 7.0 is natuurlijk een uitstekende mogelijkheid om eens rustig alle reviews en gebruikers/tweakers ervaring te bestuderen.
Voor alle early adapters in ieder geval veel (leer)plezier gewenst met deze nieuwe versie! Hopelijk zonder al teveel brokken en splinters... ;)
Cheers 8)
-
Ik ben vooral ook benieuwd hoe DSM 7.0 is ingeregeld voor het detecteren van non-Synology RAM modules en PCIe kaarten voor de DS1621+ / DS1821+.
Geen idee, maar ik weet wel, dat dit zo is met HD's, dan krijg je een waarschuwing als ze niet compatibel zijn, maar ze blijven wel werken.
-
Iemand ervaring op een DS213j? Ik heb hem geschonken aan m'n schoonouders en ben benieuwd hoe DSM 7 draait op een apparaat met 512MB RAM.
-
Het zal wel draaien, maar denk dat deze oude J NAS er niet op vooruit gaat qua performance, zie de Release Notes.
-
Zojuist de update binnen gesleurd voor mijn DS214Play.
Eens kijken hoe het daar werken wil. ;)
-
Iemand ervaring op een DS213j? Ik heb hem geschonken aan m'n schoonouders en ben benieuwd hoe DSM 7 draait op een apparaat met 512MB RAM.
Heb het draaien, systeem gebruikt ongeveer de helft van zijn geheugen (256MB), en zo'n 200MB voor cache. Maar zie weinig swap geheugen gebruik (max 16MB). Moet zeggen dat het me niet tegenvalt. Interface reageert goed, natuurlijk wat trager dan op de nieuwe snellere modellen. Ik gebruik hem eigenlijk enkel als fileserver en voor backups en DNS. Dat werkt prima :thumbup:
-
Lijkt erop dat DSM 7 ongeveer 50% memory gebruikt ongeacht hoeveelheid.
Op mijn DS414 (1024 MB)
(https://i.ibb.co/M7hFGrp/Mem-DSM7.png)
Op mijn DS1815+ (6144 MB)
(https://i.ibb.co/WyTnXTD/Mem4-DSM7.png)
-
Iemand ervaring op een DS213j? Ik heb hem geschonken aan m'n schoonouders en ben benieuwd hoe DSM 7 draait op een apparaat met 512MB RAM.
In de releasenotes staat dat je minimaal 1 GB geheugen nodig hebt. DSM 7 wordt wel voor de 213J aangeboden, maar een aantal functies werken dan expliciet niet meer. (Die wel onder 6.2.4 werken) Ik zou op 6.2.4 blijven, tenzij er echt een feature in dsm7 zit die je nodig hebt.
-
Dat is wat ik bedoelde ;D
-
Op mijn DS214Play werkt het tot nu toe goed.
Alleen jammer dat je, om je hardwaretoken te kunnen gebruiken verplicht bent QC te gebruiken of een DDNS te registeren.
Dat heb ik allebei niet.
-
Jawel 8)
Klik rechtsboven op profiel/account. (Het poppetje)
Dan krijg je
(https://i.ibb.co/qRLBMzv/Personal.png) (https://ibb.co/4jwWZcH)
Schuif naar onderen en kies voor 2-Factor Authentication
(https://i.ibb.co/ZW9ch5c/key.png) (https://ibb.co/m6phHkh)
Hier kun je vervolgens de authentication methode kiezen.
-
De melding die ik te zien krijg als ik mijn token probeer te koppelen:
(https://www.imgdumper.nl/uploads9/60dc795bed31d/60dc795beaa97-2021-06-30_16_01_11-%C2%A0-%C2%A0Synology%C2%A0DiskStation.png)
Of met een niet admin account:
(https://www.imgdumper.nl/uploads9/60dc7a27e561c/60dc7a27e3821-2021-06-30_16_04_55--%C2%A0Synology%C2%A0DiskStation.png)
-
@Rubensky dat is denk ik eenvoudig het geval om http op te laten leiden naar https.
Dit stel je in in configuratie => Aanmeldingsportaal => tabblad DSM => webservices.
Daar vink je "automatisch de HTTP-verbinding omleiden naar HTTPS voor DSM desktop" aan.
-
Dat heb ik al aanstaan. Even voor de duidelijkheid. Ik ben ingelogd via mijn IP adres dus maak geen gebruik van DDNS of QC. Dan krijg je deze melding. Ik lees de melding zo. Je moet een van de 2 opties gebruiken om deze functie te kunnen toevoegen.
Ik vind dat jammer, en een gemiste kans.
-
Hier geen van die meldingen. Kan gewoon 2FA inschakelen zonder dit verhaal. (DS220j en DS214+)
-
Ook als je een hardwarebeveiligingssleutel probeert te registeren?
-
Dan wil hij naar Syno's "Secure Sign in".
Heb 2FA in DSM7 uit staan, maar wil dat tzt toch weer inschakelen, zeker als de NAS van buiten af (internet) bereikbaar is.
-
Het zit namelijk zo. Ik kan 2FA prima gebruiken met de app.
Vind het alleen jammer dat je verplicht wordt tot van alles als je een hardwaresleutel wilt gebruiken.
Overigens vind ik het nieuwe SAI (Synology Active Insight) portal erg mooi geworden. Alleen vraag ik mij af welke gebruikersdata verzamelt Synology daar dan weer allemaal van...
-
Overigens vind ik het nieuwe SAI (Synology Active Insight) portal erg mooi geworden. Alleen vraag ik mij af welke gebruikersdata verzamelt Synology daar dan weer allemaal van...
Dat is gelijk ook exact de reden dat ik het niet gebruik. Ik gebruik een NAS om juist van de online cloud systemen verlost te zijn.
-
Mijn 1511+ word niet ondersteund maar de 220+ wel.
Maar 6.2 draait soepel op beide dus ga de 229+ niet updaten
-
Dat is gelijk ook exact de reden dat ik het niet gebruik. Ik gebruik een NAS om juist van de online cloud systemen verlost te zijn.
Precies. Heb het geactiveerd om het te kunnen bekijken.
Mede daarom vind ik het jammer dat ze voor bepaalde zaken alsnog van alles vereisen.
-
Mijn NAS (DS415+) lijkt minder uit slaapstand te komen.
Wordt ook opgemerkt op Synology's eigen forum (https://community.synology.com/enu/forum/1/post/144621?page=2)
-
…Ik ben ingelogd via mijn IP adres dus maak geen gebruik van DDNS of QC. Dan krijg je deze melding. Ik lees de melding zo. Je moet een van de 2 opties gebruiken om deze functie te kunnen toevoegen.
Je leest zeker niet goed. Er staat zelfs heel expliciet dat je QC niet kunt gebruiken. DDNS is ook niet vereist maar is alleen een suggestie van Synology omdat ze dat zelf gratis aanbieden. Het enige wat ze vereisen is een geldige domeinnaam. Dat zal idd te maken hebben met het moeten hebben van een geldig certificaat voor een https verbinding.
-
Ik gebruik mijn NASsen als NAS. Klinkt cryptisch, maar echt, voor mij is het een Network Attached Storage device. En in die hoedanigheid is er dus veel functionaliteit van Synology DSM dat ik niet gebruik, sterker nog, dat in de weg begint te zitten. Mijn NASsen zitten in het LAN en zijn niet verbonden met het grote, gevaarlijke internet. Met name die zware security maatregelen zijn wat mij betreft niet nodig.
Als ik de berichten hier zo over me heen laat komen wordt dat met DSM7 nog/weer een stukje erger, dus vooralsnog blijf ik maar bij DSM6.
Weet iemand of er alternatieve systemen zijn die op Synology hardware kunnen draaien?
-
Wat bedoel je met alternatieve systemen ?
-
Mocht je bedoelen of je DSM kunt vervangen door een ander OS, dan is het antwoord: nee.
-
Wat bedoel je met alternatieve systemen ?
Mocht je bedoelen of je DSM kunt vervangen door een ander OS, dan is het antwoord: nee.
Daar lijkt het idd op...
-
Als ik de berichten hier zo over me heen laat komen wordt dat met DSM7 nog/weer een stukje erger, dus vooralsnog blijf ik maar bij DSM6.
Weet iemand of er alternatieve systemen zijn die op Synology hardware kunnen draaien?
Geen alternatief "OS" dat je erop kan zetten nee.
Maar ook ik zal zo lang het kan op DSM 6.x blijven zitten werken, ik zie echt geen reden om DSM7 te installeren hier.
Ik veronderstel dat er voor DSM 6.x nog enige tijd security updates enz blijven komen. Mijn NAS hangt niet direct aan Internet, ik deel geen bestanden "over Internet" , etc,etc.
-
…Mijn NASsen zitten in het LAN en zijn niet verbonden met het grote, gevaarlijke internet. Met name die zware security maatregelen zijn wat mij betreft niet nodig.
Dat ze niet op het internet zitten is geen garantie dat ze veilig zijn. De grote aanval op het SMB1 protocol, gebeurde ook van binnen uit. Via besmette mailtjes werd één PC binnen de LAN gecompromitteerd. Vervolgens kon die PC de andere PC's in de LAN besmetten via een bug in het SMB1 protocol.
En met de toename van al die smart devices die binnen een lan aangesloten worden, neemt het risico van een aanval van binnen uit ook toe. Veel van de smart devices worden niet ontwikkeld met veiligheid in het achterhoofd. En updates komen er al helemaal zelden.
-
In Windows is het SMB1 protocol standaard uitgeschakeld.
Op je NAS kan je er ook voor zorgen, dat SMB1 niet gebruikt kan worden.
-
Ging er in deze even om dat Briolet dit als voorbeeld gaf, dat het risico's met zich meebrengt om apparatuur met verouderde firmware actief te hebben, zelfs binnen je lokale netwerk..
-
Precies. SMB1 was gewoon een voorbeeld van een toen onbekende kwetsbaarheid. Wij weten niet of er ook in SMB3 onbekende kwetsbaarheden zitten#. Of in andere interne toegangsmogelijkheden voor de nas.
Ook bij apparaten met alleen interne toegang is het zaak om beveiligingen op orde te hebben.
# Eigenlijk weet ik het wel zeker dat ze er zijn, want in alle protocollen die er tot nu toe geweest zijn, zijn op den duur wel kwetsbaarheden gevonden. In elk geval moet je er van uitgaan dat ze er zijn en daarom de extra beveiligingen gebruiken die beschikbaar zijn.
-
@sciurius ea
De NAS zit toch wel aan het internet, want hoe kan je anders packages downloaden en hoe weet package center dat er nieuwe updates zijn, etc?
Ik snap dat je geen poortforwarding of downloadstation oid gebruikt, maar dan nog is hij op een of andere manier toch verbonden met het internet?
-
Natuurlijk hebben de NASsen toegang tot internet, maar internet heeft geen toegang tot de NASsen.
Verder zit er één goedbeveiligde Linux-PC in mijn LAN, geen Windows systemen, en niet vertrouwde devices (mobieltjes van bezoekers, bv.) zitten op een guest WiFI.
Natuurlijk zijn er kwetsbaarheden, maar de kans is ontzettend klein. En ik denk niet dat je die kwetsbaarheden oplost door de gebruikers 2FA op te dringen.
Sinds enige tijd zeurt de NAS dat mijn admin account kwetsbaar zou zijn voor brute force attacks. Het enige dat ik daaraan kan doen is het admin account disabelen. Binnen mijn LAN hebben systemen toegang tot elkaar op basis van ssh-certs. Ssh toegang via username/password is geblokkeerd. Maar op de NAS biedt Synology die optie niet. Disablelen is geen optie omdat dan geen super-user rsync meer mogelijk is.
Dus blijf ik zitten met warnings, met als gevolg dat ik warnings ga negeren. De 'verhoogde veiligheid' heeft dus een averrechts effect.
-
Je kan een tweede full admin account aanmaken met een minder makkelijk te raden naam en dan het oude disabelen toch? Maar dan moet je idd alles omgooien.
En mbt 'internet': het zal wel aan mij liggen maar als (bijvoorbeeld) package center iets opvraagt via het internet dan komt er toch echt wel iets binnen via het internet. Net zoals dat mensen roepen dat ze niet in de cloud willen werken en ondertussen er wel vrolijk op los e-mailen.
-
Mijn DS1815+ met DSM 7 RC heeft vannacht gemeld dat er een update klaar staat.
Dus de uitrol is nu echt op gang.
-
Sorry, ik heb misschien een wellicht domme vraag :(, maar ik stel deze toch maar.
Ik heb een DS216+II (met 4GB RAM) en een DS114 als externe back-up. Beiden kunnen DSM7 draaien, maar de performance van de 114 zal er niet op vooruit gaan, maar goed het is dan ook geen 'productie-NAS'. Mijn 216+II wil ik wel sowieso gaan upgraden naar DSM7.
Omdat DSM7 natuurlijk een volledig nieuw OS is en niet zo maar een tussentijdse update raak ik dan mijn taken, zoals de back-up taak kwijt en moet ik deze weer opnieuw erin zetten of blijft deze behouden? Ofwel, sorry, voor mijn wellicht domme/simpele benadering, wordt DSM7 over DSM6.xx heen gezet met behoud van alle instellingen, taken, etc. of wordt het een schone installatie? Of krijg je de keuze wat je wil?
De installatie van een nieuwe DSM versie is voor mij geen routine om welke reden ik dit vraag... ;)
-
Het zou zeer kwalijk zijn als een update van het OS alles wat op het originele OS draait en ingesteld is kwijt zou raken, ik denk wel dat het verstandig is een backup van de configuratie te maken voordat je deze actie uit gaat voeren.
-
Thanks @Jheroen. Toevallig moest ik van de week even DSM in om iets te checken waarbij ik inderdaad de mogelijkheid zag de config settings op te slaan. Dat ga ik dan sowieso doen!
Maar of het kwalijk is dat je alles kwijt zou raken weet ik niet. Het zou wel kwalijk zijn als je alles kwijt zou raken bij een update. Bij een clean install wil je toch juist dat je alles kwijt raakt om zo fresh te kunnen beginnen. Ik hoop dat ik wel de keuze krijg bij de installatie van DSM7 of ik voor een upgrade/update wil gaan of voor een clean install. Ik zal dan kiezen voor een update/upgrade met behoud van alle instellingen. Uiteraard nadat ik eerst de backup van mijn huidige config heb gemaakt ;)
-
@RicoK een clean install is dan ook iets anders dan een upgrade. Doe je een harde reset waarbij je alles terug naar standaardwaarden zet dan begin je op 0 zeg maar.
-
@Briolet Wat betreft mijn opmerkingen over de hardwaresleutel. Je hebt gelijk. Ik heb met mijn vermoede hoofd niet goed gelezen.
Dan hetgeen hier wordt gesteld over security, nieuwe versies en niet aan internet hangen. Wat is er mis met een beetje extra security? Als je niet naar DSM 7.0 wilt is dat prima, maar de argumentatie over extra security en niet gebruikte pakketten is nogal zwak als je het mij vraagt.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een NAS niet aan het internet hangt maar toch alle data encrypted wordt. Binnengekomen via een mobiele telefoon of een computer. Ook al waren de netwerken gescheiden van elkaar. De meeste routers bieden een guest lan aan. Zogenaamd heel veilig. Toch valt dat in de praktijk vaak tegen omdat de scheiding bestaat uit een simpele regel in de firewall die het verkeer van elkaar gescheiden houdt. Ben je eenmaal binnen dan is het aanpassen daarvan (vaak) eenvoudig.
Het is tenslotte geen vlan. Dan betreft het echt twee gescheiden netwerken.
-
Wat is er mis met een beetje extra security?
Ogenschijnlijk weinig, maar a) veel security maatregelen bieden in feite een schijnveiligheid en dienen voornamelijk om de verantwoordelijkheid voor ongeoorloofd gebruik af te schuiven, en b) kwaadwillenden heben weinig moeite om de meeste veiligheidsmaatregels te omzeilen terwijl de legitieme gebruikers er alleen maar door worden gehinderd.
Stel je voor dat bv. Facebook eist dat je elk uur je toegangscode wijzigt dmv 2FA. Zeer veilig. Maar word je er blij van? Of dat je tijdens een Zoom sessie elke tien minuten een 2FA moet doen?
Het is heel goed dat Synology c.s. de mogelijkheid biedt om de security op te schroeven. Maar ik vind dat ik als gebruiker de verantwoordelijkheid in eigen hand moet kunnen nemen en zelf bepalen welk level security ik wil.
Zie bv. ook https://www.pcactive.nl/tech/3409-het-lab-betere-schijn-veiligheid .
-
Natuurlijk is er veel schijnveiligheid. Maar het daarmee afdoen en zeggen dan doen we het maar niet is mij te makkelijk. Gescheiden netwerken bijvoorbeeld door middel van een vlan helpt wel degelijk. 2FA is een goede maatregel die helpt bij het beveiligen van diensten. Dat is echt geen optie die zomaar even te omzeilen is! Daar zal ook een kwaadwillende echt moeite voor moeten doen.
Eveneens het regelmatig wijzigen van je wachtwoorden schijnveiligheid? nou nee, het helpt wel degelijk bij het veilig houden van allerlei zaken.
En al zouden kwaadwillenden er geen moeite mee hebben dan nog moeten we ons er bewust van zijn. We hangen onze wachtwoorden toch ook niet aan de gevel van ons huis?
-
Het gaat erom dat ik graag de keuze wil hebben om het wel of niet (of in welke mate) te doen.
-
Bijna alles bij een Synology kan je naar eigen inzicht inrichten...
-
Enkele weken geleden melde ik in een thread (https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-6-2/aanmelding-issues/new/#new) nog dat ik uitkeek naar de DSM 7.0 update voor mijn DS214 in de veronderstelling dat enkele issues van de baan zouden zijn.
Inmiddels is DSM 7.0 beschikbaar en heb ik me wat verder verdiept om de effectieve impact te kennen.
Misschien eerst even schetsen hoe ik de NAS op heden gebruik:
- Internet: Geen toegang van buiten, enkel lokaal gebruik
- Fileserver: Gedeelde mappen worden in Windows als netwerkschijf gekoppeld. Er is geen lokale opslag op de laptops.
- Mediaserver: foto's en muziek worden in de respectievelijke mappen photo en music geplaatst en zijn lokaal toegankelijk via verschillende toestellen (TV, laptops, tablets, GMS's, ...). Video's zijn beperkt tot enkele zeer korte opnames (geen films, series, ...). Voor het beheer van de foto's maak ik gebruik van Photo Station (toevoegen tags en indien nodig toevoegen of corrigeren van de geolocatie).
- FTP server: toegang voor mijn all-in-one printer/scanner voor de opslag van de gescande documenten.
- Back-up:
a) De NAS heeft twee schijven die gespiegeld draaien. Dit zorgt ervoor dat als 1 schijf crasht, de NAS in de meeste gevallen operationeel blijft.
b) Aan de NAS hangt een externe USB harde schijf waarop via Hyper Backup dagelijks een back-up van de schijven wordt gemaakt met versiebeheer.
c) Op de laptops is bepaalde data aanwezig die niet (of niet eenvoudig) op een NAS kan gehost worden (vb. configuraties in AppData). Voor deze data voorzie ik een real-time back-up via Synology Drive naar een gedeelde map op de NAS.
d) Opslag voor images van de laptops (deze worden op heden manueel gemaakt bij vb. clean install of bepaalde configuratiewijziging).
e) Periodiek (ong. maandelijks) maak ik een 1 op 1 copy van de schijven op een offline externe harde schijf (die ik op een andere locatie bewaar).
Impact door deze update:
- Heel wat verbeteringen in het systeem. :thumbup:
- Een dubbel gevoel bij de vervanger van Photo Station. Bij Photo Station had ik afgelopen voorjaar een issue waardoor bij de correctie van een geolocatie van 1 foto plots ook de foto's die ik voordien had bewerkt (toevoegen van tags, gevolgd door een foutmelding) maar niet meer waren geselecteerd, toch ook de geolocatie van die ene foto kregen. Aangezien ik die foto's had bewerkt moest ik ofwel een restore doen en de tags opnieuw toepassen ofwel de geolocaties corrigeren. Dit heeft me heel wat tijd gekost om dit recht te trekken en vooral om uit te zoeken wat fout stond. Sindsdien durf ik deze toepassing niet meer te gebruiken om te geotaggen. De nieuwe toepassing die Synology voorziet geen geotagging dacht ik. Als alternatief was ik al uitgekomen op het opensource software pakket digiKam.
- Ik had al snel gemerkt dat mijn DS214 zou ondersteund worden, maar ik wist niet dat dit een eerder optionele update was. Als ik de release notes er op na lees, dan zie ik dat hij niet automatisch wordt aangeboden en dat de systeemvereisten eigenlijk qua geheugen maar op de helft van het minimum vereist zitten. Heel veel info over de performantie is er nog niet beschikbaar. Hier en daar lees ik dat gebruikers met systemen met 512 MB RAM aangeven dat het wel lukt, maar een paar gevallen kunnen me helaas nog niet overtuigen (ook al denk ik niet dat ik mijn NAS in mijn huidig gebruik zwaar gebruik) :P Om een idee te geven, het geheugen gebruik bij gewoon gebruik met koppeling van netwerkschijf zo'n 40 %.
- Dat de USB ondersteuning wegvalt voor bepaalde doeleinden (dongles, printers, ...) behalve voor externe opslag, daar zou ik geen impact bij hebben. Het enige waar ik me op termijn een beetje "zorgen" over maak is dat men geen externe opslag meer zou ondersteunen, maar dat zou me bizar lijken. Mocht dit toch zo zijn, dan zou ik een alternatief moeten zoeken voor mijn dagelijkse versie back-ups op de externe schijf.
Conclusie:
Vooral het geheugen, maar ook een beetje het USB verhaal (vermoedelijk het laatste volledig onterecht) doet me sterk twijfelen. Er zitten ook niet echt veel dingen in de nieuwe versie die ik nodig heb (voor zover ik zie). Momenteel zal ik de update nog niet uitvoeren tot er meer gekend is. De NAS is ook al 8 jaar oud (aangekocht eind 2013) en zal wellicht ook geen eeuwigheid meegaan. Vroeg of laat zal hij wel eens moeten vervangen worden, maar als het niet moet, dan doe ik het uiteraard nog niet :)
Vragen:
- Een verstandige/logische keuze?
- Hoe het dan zit qua ondersteuning van DSM 6.2? Ik heb begrepen dat als ik niet update naar DSM 7.0 ik nog wel een poos beveiligingsupdates zou mogen ontvangen. Aangezien DSM 7.0 niet automatisch zal worden aangeboden veronderstel ik dat ik dan enkel de updates van DSM 6.2 ontvang zonder meer?
- Tijdens mijn kort onderzoek las ik in deze thread de opmerking m.b.t. het offline werken en de beperkte impact, waarbij er werd verwezen naar het SMB 1 issue. Ik herinner me het issue van destijds nog vaag, maar was toch verbaast dat dit op mijn NAS nog niet was gecorrigeerd (min en max versie stonden nog op SMB 1, dit heb ik ondertussen snel gecorrigeerd!). Ik had gehoopt dat een security update dit had aangepast of op zijn minst Security Adviser (waarbij alles is aangevinkt) dit zou melden. Niet dus. Logisch?
-
Zelf heb ik zowel een DS214 als een DS214Play in mijn bezit. Beide toestellen zijn voorzien van DSM 7.0. Mijn ervaring is dat de systemen aanmerkelijk sneller zijn gaan werken na deze update.
Ik denk zelf dat er weinig security updates meer komen voor DSM 6.x. Men moet toch een keer upgraden.
Voor wat betreft de wijzigingen die je opsomt zijn er nog wel een paar extra te vermelden.
- Hyper Backup voorziet de gebruiker van veel meer informatie.
- De Caldav server wordt niet meer ondersteund. Daarvoor kan nu de package Synology Contacts worden gebruikt. Dit pakket is los komen te staan van Synology MailPlus
- Er zijn meer mogelijkheden van beveiliging bijgekomen.
- Delegatie van administrator taken is mogelijk gemaakt
- Synology Active Insight is toegevoegd, hiermee kan men systemen desgewenst in de gaten houden.
-
Zelf heb ik zowel een DS214 als een DS214Play in mijn bezit. Beide toestellen zijn voorzien van DSM 7.0. Mijn ervaring is dat de systemen aanmerkelijk sneller zijn gaan werken na deze update.
Ik denk zelf dat er weinig security updates meer komen voor DSM 6.x. Men moet toch een keer upgraden.
Voor wat betreft de wijzigingen die je opsomt zijn er nog wel een paar extra te vermelden.
- Hyper Backup voorziet de gebruiker van veel meer informatie.
- De Caldav server wordt niet meer ondersteund. Daarvoor kan nu de package Synology Contacts worden gebruikt. Dit pakket is los komen te staan van Synology MailPlus
- Er zijn meer mogelijkheden van beveiliging bijgekomen.
- Delegatie van administrator taken is mogelijk gemaakt
- Synology Active Insight is toegevoegd, hiermee kan men systemen desgewenst in de gaten houden.
Bedankt voor jouw feedback! :)
Ik ben alvast aangenaam verast te lezen dat ie bij jou sneller lijkt te zijn. Spreken we over een vergelijkbare setup/gebruik?
Wat ik vooral wil vermijden is dat ik nu de update doe en het me ga beklagen en niet meer terug kan. Ik mik er op dat de tijd raad zal brengen en dat ik dan de finale keuze kan maken, zijnde software updaten of in 'worst case' op termijn hardware upgraden.
-
Ik denk zelf dat er weinig security updates meer komen voor DSM 6.x.
Status productondersteuning (https://www.synology.com/nl-nl/products/status?tab=hardware&model=DS414)
Ik heb een paar DSx11 NASsen, die nog steeds op DSM 6 draaien en de status Volledig hebben: Updates van firmware en software worden doorlopend geleverd.
Daarna komt een keer de status Beperkt: Er zullen alleen beveiligingsupdates worden verstrekt.
En dan pas de status Einde van levensduur: Er worden in de toekomst geen firmware-, sofware- en beveiligings-/kwetsbaarheidsupdates meer geleverd.
Dus voorlopig maak ik mij geen zorgen over DSM6 updates.
-
@Hedgehog Niet helemaal. FTP en Media server gebruik ik niet. V.w.b. ftp daar zal het verschil niet zitten denk ik. De media server daarover kan ik geen uitspraken doen. Desgewenst kan ik het voor je testen. (Geef dan wel even aan op welke van de twee nassen je dat het liefste hebt).
De file server is wel sterk in gebruik evenals Hyperbackup en nog wat andere packages.
-
@Hedgehog Niet helemaal. FTP en Media server gebruik ik niet. V.w.b. ftp daar zal het verschil niet zitten denk ik. De media server daarover kan ik geen uitspraken doen. Desgewenst kan ik het voor je testen. (Geef dan wel even aan op welke van de twee nassen je dat het liefste hebt).
De file server is wel sterk in gebruik evenals Hyperbackup en nog wat andere packages.
De FTP zal inderdaad geen big issue zijn. Dit is af en toe een pdf van enkele 100 kb en zelfs bij een iets grotere file zal ik het wellicht niet merken. De media server kan impact hebben, die moet immers continuïteit hebben om goed te kunnen werken. Hick-ups zijn niet echt wenselijk. Mocht je dit makkelijk kunnen testen op een DS214, graag, maar zie dit zeker niet als een verplichting om van alles overhoop te moeten hooien qua configuratie en zo. Je ziet maar wat lukt. Toch alvast bedankt voor het aanbod :)
-
Bemerk zelf geen bijzonderheden maar ik heb geen mega muziekcollectie die ik erin kan proppen.
Mijn verwachting is dat het allemaal probleemloos gaat werken. Maar garanderen kan ik natuurlijk niets.
-
Bemerk zelf geen bijzonderheden maar ik heb geen mega muziekcollectie die ik erin kan proppen.
Mijn verwachting is dat het allemaal probleemloos gaat werken. Maar garanderen kan ik natuurlijk niets.
Zelf zit ik met zo'n 13.000 nummers, maar volgens mij doet de grootte van de collectie er minder toe. Denk dat het vooral kijken is naar de impact van het afspelen via DLNA op het moment dat er andere zaken runnen op de NAS. Ik vermoed dat de echte bottleneck uiteindelijk het netwerk zal zijn. Als ik vb op heden via Windows verkenner enkele grote installatiebestanden verplaatst naar een andere locatie (volledig over het netwerk) en ik zou op dat ogenblik muziek afspelen via hetzelfde toestel, dan kan ik in bepaalde gevallen wel wat haperingen ondervinden (er zit immers geen priorisatie op de trafiek) en dan wordt er zelfs geen DLNA gebruikt.
Ik denk dat jouw conclussie wel zou kunnen kloppen (zonder garantie te geven ;)).
Super bedankt! :)
-
Overigens heeft de snelheid van je netwerk niets te maken met welke versie van de DSM die je gebruikt.
-
Overigens heeft de snelheid van je netwerk niets te maken met welke versie van de DSM die je gebruikt.
Klopt :)
-
Even een vraagje...
DSM 7 krijg je nu alleen maar als je hem handmatig installeert?
En rollen ze dat binnenkort gewoon uit, zodat hij hem via de nas zelf installeert?
zo ja wanneer kunnen we dat dan verwachten?
Als ik daar neerzet, vragen bij installatie, houd hij hem dan voorlopig tegen?
Want ik wacht liever even, tot het overal uitrolt, voor het geval er toch nog dingetjes zijn met "kinderziekten"
-
Bij de laatste paar updates duurde het vaak een maand na uitkomen voordat hij zichtbaar werd op de nas. In deze tijd komen de eerste bugs aan het licht en op deze manier kunnen ze kritieke bugs nog herstellen voordat het massaal gebruikt wordt.
Gezien de grote veranderingen in DSM 7 zal deze periode eerder langer dan korter zijn.
-
merci, en als ik die updates dus op vragen zet, dan drukt hij het er dus niet doorheen wanneer dat plaats vind neem ik aan?
-
Klopt.
-
Voor bepaalde oudere modellen zal, zover ik heb gelezen, de update zelfs nooit worden automatisch worden aangeboden.
Dit zou alleszins het geval zijn bij mijn DS214
-
Thanks... dan stel ik dat voorlopig even uit.
Best wel zin in DSM 7, maar er zullen denk ikaltijd wel wat dingen zijn, dat even wachten wat veiliger is.
-
Voor bepaalde oudere modellen zal, zover ik heb gelezen, de update zelfs nooit worden automatisch worden aangeboden.
Dit zou alleszins het geval zijn bij mijn DS214
Klopt. Dus heb ik hem handmatig geïnstalleerd op mijn DS214 en DS214Play. Daarop werkt hij als een tierelier!
-
Syno zegt zelf dat de performance achteruit gaat met DSM 7 op machines met minder dan 1Gbyte geheugen.
-
Mijn apparaten hebben minder dan 1GB geheugen en voor mij zijn ze juist vooruit gegaan. Het werkt merkbaar sneller.
-
Syno zegt zelf dat de performance achteruit gaat met DSM 7 op machines met minder dan 1Gbyte geheugen.
Aan zo'n algemeen antwoord heb je natuurlijk niets.
Het ligt er natuurlijk ook aan welke en hoeveel packages je erop draait, maar dat geldt immers ook voor DSM6.
-
Ook mijn DS115 met halve gieg intern geheugen is sinds paar dagen over op DSM 7. Draait als een zonnetje vooralsnog; responsief en zonder problemen. Alleen NZBGet werkt niet maar dat was vooraf bekend.
-
Ik citeerde slechts wat Syno er zelf over beweerd....
-
Op mijn 218j een melding gekregen:
-
Ok, maar wat is je vraag?
-
Sorry geen vraag, antwoord hoe lang het duurt voordat er een notificatie van de update na de uitrol van 7.0 komt, ook een maand dus
-
Ah, ok 8)
-
Een nette notificatie van Synology. Had dit niet voorbij zien komen bij eerdere grote releases. Zo wordt je als gebruiker niet gelijk soort van geforceerd naar de nieuwe DSM 7, maar wel op de hoogte gebracht dat deze beschikbaar is 8)
-
Inderdaad mooi gedaan. Er staat nog steeds dat je met 6.2.x up-to-date bent. Je krijgt echter ook de mogelijkheid voor een upgrade.