Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 7.0 => Topic gestart door: Friedris op 23 december 2021, 09:58:56
-
Halo mede synology users,
Nadat ik meerdere filmpjes op youtube heb gezien over de performance van DSM 7 heb ik gisteren mij DS214 ook geüpdate naar deze versie. Zo te zien is alles goed gegaan maar hij is niet meer vooruit te branden. Wie weet wat er aan te doen is? Ik zie niets vreemds in de processen (zie afbeelding) en bij indexering staat gereed.
-
Hallo Friedris,
Hartelijk welkom op het Synology-Forum!
De traagheid kan zeker veroorzaakt worden door je upgrade naar DSM 7. Omdat het een versienummer upgrade - van 6 naar 7 - is zijn er natuurlijk onder de motorkap heel veel wijzigingen, nieuwe features en updates. Ik adviseer je voorlopig je geen zorgen te maken en je NAS even 'zijn ding' te laten doen.
Wel is het belangrijk om eventuele waarschuwingen of foutmeldingen goed in de gaten te houden. Meld deze dan direct even hier, dan helpen we je graag weer verder natuurlijk.
Heb een fijne dag! 8)
-
Heb gekeken naar je printscreen, zie ook geen bijzondere zaken, althans niet zichtbaar.
-
Alvast bedankt voor jullie reacties. Ik zal het even een paar dagen aanzien en zal de bevindingen hier doorgeven.
-
Overigens, kijk ook bij Services.
En Prestaties > Geheugen en kies Type Wisselen.
-
Als laatste check even controleren:
[attachimg=1]
Scrubbing - Integriteitscontrole van je HDD's - gaat je NAS ook even aan het werk zetten.
-
Dat schijnt niet mogelijk te zijn als je minder dan 3 schijven hebt, staat dus ook niet aan.
-
Overigens, kijk ook bij Services.
En Prestaties > Geheugen en kies Type Wisselen.
Ik heb dit even 10 minuten aangekeken en hier blijft alles op 0kb in en uit staan. Rechts onderin staat 400MB van 2GB gebruikt ca 20%. Dat lijkt me het probleem ook niet te zijn, toch?
-
Bij Geheugen Type Wisselen?
Dan wel een issue, d.w.z. dat er data gewisseld wordt van het geheugen naar het swap gedeelte van de HD en terug, dit om genoeg ruimte te maken in het geheugen.
Dat maakt de NAS dan trager.
-
@Birdy: Je bent hoognodig toe aan een kerstvakantie. Friedris schrijft juist dat er niet gewisseld wordt. Er is dus geen geheugenprobleem.
-
Pffffffff ::) :lol:
-
Dat schijnt niet mogelijk te zijn als je minder dan 3 schijven hebt, staat dus ook niet aan.
Je hebt helemaal gelijk, ik heb niet goed genoeg naar jouw NAS specs vs Scrubbing gekeken. Excuus daarvoor.
Voor de rest rustig even afwachten totdat je NAS deze upgrade heeft verwerkt.
-
@Friedris wat is de status van je NAS op dit moment, ben even benieuwd of er nog bijzonderheden waren de afgelopen 24 uur.
-
Hey m4v3r1ck,
Bedankt voor je interesse. Het is aanzienlijk verbeterd maar het is zeker geen snelheidsmonster. Ik moet bij veel taken wachten maar het is wat het is. Ik heb al zitten kijken of ik de hardware kon upgraden (RAM) maar dat schijnt bij dit type helaas niet mogelijk te zijn.
Nogmaals bedankt voor jullie hulp.
-
Ik geef hier maar even een waarschuwing af voor mensen die het ook willen proberen: OUDERE DS BETER NIET UPDATEN NAAR DSM 7.
Ik had mijn DS115 wel geupdate naar DSM 7 en het leek in den beginne niet slecht maar op den duur werd het allemaal steeds trager, vooral Photo niet vooruit te branden.
Heb nu maar een DS220+ in gebruik genomen, daar geen probleem uiteraard met DSM 7.
-
Goed punt @janbal en daarom plak ik even een link in dit topic met de compatibiliteit van de Synology Modellen voor de nieuwe versie DSM 7.
https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/DSM
Het zal natuurlijk ook altijd afhankelijk zijn van de overige hardware - snelheid schijven / RAM geheugen - die je in je ‘oude’ NAS hebt.
-
De DS115 staat daar wel bij. ;)
Maar goed, als een NAS niet compatibel is met DSM7, dan wordt het niet aangeboden en/of kan je DSM7 niet downloaden.
-
Daarom ook even de officiële Synology lijst erbij geplaatst. Kunnen leden (gasten) ook hun eigen DS nog even voor de zekerheid controleren.😉
-
DS115 kreeg de update naar DSM 7 niet automatisch aangeboden omdat Synology aangaf dat er risico was dat systeem traag zou worden. Ik heb zelf dat risico genomen, dacht dat het wel mee zou vallen en heb handmatig update gedaan, dat kon nog wel.
Nou, het viel niet mee dus, vandaar de waarschuwing.
Intern geheugen loopt snel vol en dat zorgt voor swappen dus traagheid. Intern geheugen is niet uit te breiden bij dit type. Dus: Einde oefening.
Bij de migratie naar mijn DS220+ was zelfs niet te werken met Hyperbackup, geheugengebruik liep te hoog op waardoor snelheid helemaal wegviel. Nog moeten terugvallen op oude methode: externe map koppelen.
-
Goedemiddag @janbal,
Hartelijk dank voor het delen van jouw ervaringen. Goed ook dat je aangeeft dat je DSM 7 zelf op basis van jouw eigen wens/inschatting hebt geïnstalleerd, gezien de input van Synology.
Dit geeft veel meer inzicht in het proces van jouw update. Daar hebben de andere leden ook zeker wat aan.
Fijne 1e Kerstdag. 8)
-
Ik heb de update zelf ook handmatig op mijn Ds214 gedaan en dat is ook niet echt een suc6 gebleken. Nu heeft een kennis een nog nooit gebruikte DS214+ staan, is er iemand met ervarin over DSM 7 op een DS 214+? Is deze toevallig wel uit te vreiden qua RAM?
-
Als dat ding nog nooit gebruikt is kun je hem toch ook op DSM 6 zetten? DSM 7 heeft weinig toegevoegde waarde. (vind ik)
-
Dat zou een optie zijn maar als ik kan upgraden zou DSM 7 zeker geen probleem moeten zijn en kan ik met hyper backup de gegevens van de ene naar de andere overpompen. Hoe werkt het anders als het bronstation DSM 7 is en het doel station DSM 6
-
Hyper Backup. De DSM-versie op de doel-NAS moet gelijk of nieuwer zijn dan de versie op de bron-NAS (migratie van een DS920+ met DSM 7.0 naar een DS920+ met DSM 6.2 is bijvoorbeeld niet toegestaan)
Zie: https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#x_anchor_id6
-
Hai Jan,
Ik heb net een nieuwe 115j gekocht en daar DSM 7 op gezet. Hij komt gemiddeld op 1MB /s terwijl hij volgens speedtest die Birdy me adviseerde te doen 20 Mb zou moeten halen. Is er een Rollback mogelijk naar eerdere versie van DSM?
Waar las je trouwens wat je schreef "Synology aangaf dat er risico was dat systeem traag zou worden".
Ik heb zelf 7 handmatig geïnstalleerd. De 115j staat wel op de lijst van compatibele apparaten.
-
Gemakshalve hier de verwijzing naar zijn eerdere Topic (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/overdracht-grote-bestanden-erg-traag-met-ds115j/?topicseen).
Waar las je trouwens wat je schreef "Synology aangaf dat er risico was dat systeem traag zou worden".
O.a. in de Release Notes: DSM 7.0.1 consumes more system resources, including memory. Make sure your NAS has at least 1 GB of memory before updating.
-
Is er een Rollback mogelijk naar eerdere versie van DSM?
Officieel NIET maar, onofficieel WEL maar, niet zonder risico's.
Zie hier (https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-1-beta/beta-terug-zetten-van-7-0-naar-6-2/msg290232/#msg290232) (mijn eigen test) en hier (https://www.blackvoid.club/dsm-7-to-dsm-6-downgrade/) (test van Luka Manestar van blackvoid.club).
-
Dank je wel voor je tips en uitleg. Ik denk dat ik het risico van downgraden niet wil nemen. Blijft mij een raadsel waarom ze hem wel op de lijst zetten als je minimaal 1 GB geheugen nodig hebt. Ik gebruik hem toch als een veredelde backup en muziek streamer voor mijn Bluesound. Zolang die loopt neem ik dan wel genoegen met een lagere snelheid. Fijne zondag!
-
Dat zou een optie zijn maar als ik kan upgraden zou DSM 7 zeker geen probleem moeten zijn en kan ik met hyper backup de gegevens van de ene naar de andere overpompen. Hoe werkt het anders als het bronstation DSM 7 is en het doel station DSM 6
Theoretisch.
Echter: Ik ervoer dat ik met mijn DS115 Hyperbackup evengoed niet kon gebruiken doordat er absoluut geen tempo in zit, door geheugengebrek, swappen etc. Dat zal je op een 214 ws ook ervaren.
Heb, zoals ik al schreef, dus de oude methode moeten gebruiken: oude NAS dmv externe map koppelen in filestation op de nieuwe NAS en vervolgens kopiëren naar de juiste map. Dat gaat dus wel rap en is goed te doen.
Je configureert dan vanuit het niets je nieuwe NAS en zuigt hem vervolgens vol. Eigenlijk wel zo mooi.
-
Hoi Janbal, bedankt voor je reactie. Lijkt me het proberen waard.
-
Hai Jan,
Dank voor je uitleg. Ik ben heb geen verstand van NAS of netwerk. Kun je het nog anders omschrijven? Heb je een externe HD aan de USB poort gekoppeld? Ik volg het niet helemaal. Thanx
-
Ik heb een ds511+ die geen update krijgt en een ds220+ die wel kan updaten naar versie 7.
Maar vanwege dit soort berichten niet gedaan.
En draait ook goed op de laatste 6 versie.
-
Hai Jan,
Dank voor je uitleg. Ik ben heb geen verstand van NAS of netwerk. Kun je het nog anders omschrijven? Heb je een externe HD aan de USB poort gekoppeld? Ik volg het niet helemaal. Thanx
Nee, gewoon oude en nieuwe NAS beide aan LAN.
Vervolgens in nieuwe NAS in Filestation kiezen voor Externe map Koppelen en daar kies je dan voor de oude NAS met de map die je wilt overhalen. De rest wijst zich vanzelf.
-
Hoi janbal,
Ik heb je stappen gevolgd en het lijkt er dan inderdaad op dat je alle bestanden op de NAS hebt staan maar als je dan uiteindelijk de koppeling verbreekt zijn de bestanden ook weg. Ik wil de oude NAS definitief uitschakelen dus de bestanden moeten definitief op de nieuwe NAS staan. Hoe heb je dat gedaan?
-
Je hebt dus de laatste stap nog niet gedaan: de bestanden kopieren naar de toepasselijke mappen op de nieuwe NAS.
-
Bedankt voor je reactie. Die stap had ik al wel aangezet maar dat duurde zo lang dat ik de moed heb opgegeven. Misschien toch maar wat meer geduld opbrengen.
-
Je hebt gekoppeld maar je hebt de data niet gekopieerd naar je nieuwe NAS, denk ik.
kies je dan voor de oude NAS met de map die je wilt overhalen. De rest wijst zich vanzelf.
-
IK heb het geprobeerd maar bij mij is er na 1 uur nog niet een bestand gekopieerd en heb het vervolgens maar weer gestaakt. Misschien komt het omdat de mappen best groot zijn en veel bestanden bevatten! Zijn er nog andere opties? Misschien met FTP? (of zeg ik dan iets geks)
-
Kopiëren van de backup die je (hopelijk) hebt op USB o.i.d.?
Of anders schijven eruit halen en extern aansluiten op nieuwe NAS of pc. Kan ws alleen als ze niet in raid staan.
Dat trage kopiëren Ligt er overigens ook aan wat bij jou de nieuwe NAS is. (releasejaar)
Ik ben hierin verder überfragt, wellicht weet 1 van de knappe koppen (de synologen) op dit forum nog een oplossing.
-
De oude NAS is een DS 214 uit ca 2014, de nieuwe NAS is een DS 214+ uit ca 2015 maar deze is nooit gebruikt en deze week pas voor het eerst aangezet. In beide nassen zitten dezelfde WD red 3TB en in beide gevallen zijn deze in mirror geconfigureerd. Ik hoor het graag als er iemand opties heeft.
-
CPU Model: Marvell Armada XP.
CPU Frequency: Dual Core 1.066GHz.
Hardware Encryption Engine.
Floating Point.
Memory: DDR3 512MB.
Niet echt spetterende specs, zelfs niet voor een plus als je je het mij vraagt. Schijnbaar was dit top Notch in 2014....
Een plus uit 2015 scoort een stuk hoger met een Intel Atom based NAS en 2GB RAM.
Wat ik ermee bedoel te zeggen is dat die DS214+ misschien niet sterk genoeg is voor DSM7 met een fijne gebruikservaring.
-
Ik heb de DS 214 wel geupgrade naar DSM 7, de DS 214+ ga ik niet upgraden omdat is gebleken dat ze het niet aan kunnen en ERUG traag worden. De + draait dus nog op DSM 6.2. Mijn probleem is dat ik de data van de 214 naar de de + verplaatst moet hebben De hiervoor aangegeven manier werkt niet omdat de NAS dat niet trekt. Ik zoek een oplossing die zelfs voor mij kan werken? Kan ik niet gewoon 1 schijf uit de oude nas halen en deze op de usb 3.0 aansluiten en dan kopiëren?
-
Waarom dan niet met pc een netwerkverbinding maken met de bronnas en doelnas en beiden verschillende driveletter toekennen?
Dan twee vensters in verkenner openen en van ene venster naar het andere slepen.
Afhankelijk van data misschien bewerkelijk maar dat lijkt me op z'n minst te moeten lukken.
(je ben al 5 dagen verder na je starttopic. op die manier was er al heel wat overgezet, dus alvast maar doen in afwachting van betere oplossing)
-
Beste nassers,
ik heb een DS118 en ben benieuwd of er ervaringen zijn met de snelheid van de NAS na update naar vs 7.
Ik ben bang dat ie ook trager zal worden.
Jullie reacties zie met plezier tegemoet.
Groet Marco
-
Geen ervaring met de DS118 maar, deze voldoet wel aan de minimale "eis" van 1GB RAM.
-
Ik zou het niet doen als hij krap aan de eisen voldoet. Het zal werken maar ook erg traag zijn.
-
Geen ervaring met de DS118 maar, deze voldoet wel aan de minimale "eis" van 1GB RAM.
In het kader van 1 GB RAM als minimum eis. Ik moet ook nog twee nieuwe NAS systemen volledig inrichten.
Een DS420j model, welke eigenlijk alleen als back-up wordt gebruikt.
Maar wilde daar toch DSM 7 op gaan zetten, om naast een back-up functie, ervaring op te doen met bijv. het pakket "Photos".
Dus laten we zeggen "proef" applicaties.
Totdat een en ander in de loop van de tijd voor applicaties die draaien onder DSM 7 naar betere functionaliteit zijn bijgestuurd.
(Over zo'n pakket als Photos is namelijk erg veel over te doen. Mensen hebben spijt dat ze zijn overgestapt naar DSM 7).
Een DS920+ model als hoofd werk-NAS, daar wilde ik voorlopig juist alleen DSM 6.2 op installeren.
En daarmee met de oude vertrouwde pakket-versies werken. (En pas na pakweg een half / heel jaar overstappen naar DSM 7).
Daar nog advies of gedachten over of dit een goede aanpak is?
-
Geen ervaring met 420J. Wel de ervaring dat juist het pakket Photos in combinatie met DSM 7 de grootste problemen gaf op mijn DS115.
-
Op mijn ds116 draait dsm 7 en Photos goed. DSM lijkt me zelfs sneller als voorheen met 6.2.4.
Bepalende factor is natuurlijk wat er allemaal gebeurt op de nas.
Als Surv Station van twee camera's aan het opnemen is, dan kan Nas soms ook even trager zijn.
Photos werkt goed (er zijn nog wel updates nodig, maar daar werken ze aan).
Het toepassen van filters om een nieuw album te maken gaat echt snel (heb ongeveer 40.000 foto's op nas staan).
Alleen als ik geruime tijd intensief met gezichtsherkenning, labelen en waarderingen bezig ben, dan heeft database-administratie het zwaar. Maar dat doe ik als ik thuis ben en dan mag Surv Station op rust en heb daar dan geen last van.
Als er nieuwe modellen 2022 komen dan denk ik wel dat er een 122 / 222 (value of plus) besteld gaat worden.
De ds111 blijft dan backup-nas en met ds116 kan ik dan wat andere dingen doen.
-
OK. Surveillance taken met camera's zullen niet aan het "back-up" DS420j model worden gegeven.
40.000 foto's ook niet. (Alleen wat "uitprobeer" taken van het nieuwe Photos).
Als er in de (toekomst) al surveillance taken worden toebedeeld, dan is dat aan de DS920+ "hoofd"-NAS.
En juist dat model kan evt. verder met SSD caching en extra memory worden uitgebreid.
Denk dat de eerste opzet (DSM 7 op het 420j model en DSM 6.2 op 920+) daarmee (voorlopig) "veilig" gedaan kan worden.
-
Beste Birdy,
ik heb begin van de middag toch maar de stoute schoenen aangedaan en mijn DS118 naar v7 geupdated.
De update ging van een leie dakje en was binnen ong een uurtje gepiept.
Van enige traagheid heb ik nog niets gemerkt.
Tot zover tevreden en Synology Photo oogt ook prima.
Groet,
Marco
-
8)
-
Ik zou het niet doen als hij krap aan de eisen voldoet. Het zal werken maar ook erg traag zijn.
Beter laat dan nooit.
M'n neef heeft een DS216Play en die b ezit ook 1 GB ram maar die doet het prima hoor, gewoon doen!
-
Beste Birdy,
ik heb begin van de middag toch maar de stoute schoenen aangedaan en mijn DS118 naar v7 geupdated.
De update ging van een leie dakje en was binnen ong een uurtje gepiept.
Van enige traagheid heb ik nog niets gemerkt.
Tot zover tevreden en Synology Photo oogt ook prima.
Groet,
Marco
Hoi Marco, nog steeds geen spijt van?