Wat is DSM voor OS?

[webkabouter]

Ik lees dat DSM7 (Unix/Distributed Systems Manager (DSM)) is gebaseerd op een GNU/Linux distro. Snap daarom niet waarom het OS niet is geschikt voor alle NAS'sen? Debian kan bv echt wel overweg met mijn DS211 processor. Synology maakt alleen maar de GUI client, of ben ik nu helemaal mis? Of heeft het te maken met het feit dat Synology DSM als een zakelijk OS heeft uitgerold?

[Briolet]

Het gaat niet alleen om de processor, maar ook om andere hardware. Soms wil je nieuwe functies implementeren, die niet met alle hardware hoeft te werken.

Je kunt dan het OS wel met alle oude nassen testen, maar het is gemakkelijker om op een bepaald moment oude modellen over te slaan. Het kan best dat het werkt op oudere nassen, maar dat is dan niet meer getest (En aangepast bij een falende test)

[webkabouter]

Over welke hardware en nieuwe functies heb je het dan? Functies zijn allemaal gebaseerd op het OS waar je gebruik van maakt en Unix heeft dat allemaal al aan boord. Een NAS is in feite een SBC met een processor, geheugen, voeding, NIC en controller voor opslag. Mbt hardware: de NAS zelf is de hardware: processor, HD/SSD controler, NIC en USB. Meer is het eigenlijk niet.
Ik heb er gewoon moeite mee dat ik met mijn oudere NAS geen DSM7 kan installeren, terwijl DSM7 in feite een nieuwer GUI is met wat packages. Als thuisgebruiker denk ik dat het overstappen op een Raspberry met wat externe opslag een goedkopere en tijdloze optie is. Kan daarbij kiezen welk OS ik wil gebruiken (met bijbehorend GUI) en qua opslag heb ik dezelfde, zo niet meer opties.

Ik zeg daarmee niet dat Synology slecht is (heb jarenlang met veel plezier gebruik gemaakt van deze oplossing), alleen denk ik dat het gebruik van DSM groter wordt gemaakt dan dat het in feite is.

[André PE1PQX]

@webkabouter als ik je signature lees heb je een DS716+2, die kun je gewoon upgraden naar DSM7 voor zover ik weet.
Mijn oude DS214+ heeft hem inmiddels ook.

[webkabouter]

Jazeker, dat heb ik ook gedaan. Heb echter nog twee andere NASsen (211 en 213) waar dat niet zou kunnen. Vind dat zuur, zeker omdat Unix gewoon goed uit de voeten kan met een dergelijke processor en simpele WD Green Raid. Maar goed, het is niet anders.

[André PE1PQX]

Oude auto's van 30+ jaar oud rijden ook op benzine of diesel, moet je die tot in lengte van dagen blijven ondersteunen met nieuwe spullen (voor reparatie bijvoorbeeld)? Kan economisch helemaal niet uit natuurlijk.

Er is een grens natuurlijk....

[webkabouter]

Appels en peren. Om jouw beeldspraak even aan te houden:

Een functionaliteit van een auto wordt beperkt door de techniek die de fabrikant aan _de auto_ heeft toegevoegd.

In het geval DSM wordt door een neutrale fabrikant een motor geleverd die vervolgens door het automerk zelf wordt afgedaan als ouderwets en dus niet meer zou voldoen. Zo zit de(ze) wereld denk ik niet in elkaar; op het moment dat je met een motor rondrijdt die niet van dat automerk is, het technisch een kompleet ander verhaal wordt bij onderhoud van die motor.  Je kunt als fabrikant nooit een eigenaar vertellen dat zijn auto niet meer voldoet omdat de fabrikant het uiterlijk van de auto heeft veranderd, terwijl de motor nog steeds dezelfde is. Vergelijk de introductie van E10 waarbij de autofabrikant vertelt dat E5 geen optie meer is en men dan dus maar een nieuwe auto moet aanschaffen. Hoeveel auto's rijden er nog op E5 rond? Juist omdat ze nog steeds de keuze hebben om dat te doen en niet voor het blok worden gezet door enige autofabrikant.

Het is ook een kwestie van geld; ik moet nu een nieuwe NAS kopen voor EUR450 omdat mijn huidige NAS geen DSM7 zou ondersteunen. Dat wringt, zeker nu ik de argumenten lees waarom dat het geval zou zijn.

Ik kijk het nog even aan en stap als particulier waarschijnlijk af van dit merk. Er zijn genoeg andere SBC oplossingen die de helft aan hardware kosten, dezelfde motor aan boord hebben en minstens net zo betrouwbaar zijn (Raspberry met elke willekeurige motor bijvoorbeeld).

[André PE1PQX]

Jouw vergelijk gaat dus niet op...

Linux is een open source besturing systeem en eenieder die daar iets mee wil kan daar zijn eigen draai aan geven.
Die eigen draai bij Synology heet DSM en die is helaas die niet open source.

De processoren van oudere NAS-sen zijn oud, het kan best zijn dat een linux distro er nog prima mee overweg kan, maar Synology heeft er voor gekozen deze niet meer mee te nemen in de upgrades naar DSM7.
Sterker nog, de DS110j (voorbeeld) heeft ook nooit DSM6 gekregen en blijft hangen in DSM 5.2. Moet je alle NAS-sen altijd maar gaan upgraden?? Nee, je moet ergens een grens trekken.
Er wordt ook geen fabrieksondersteuning meer gegeven voor een oude T-Ford, terwijl het oorspronkelijke bedrijf nog wel bestaat.

[webkabouter]

Ik ken nog wel een paar mensen die een T-Ford rijden (al was het maar voor de hobby).
Laten we deze nutteloze discussie maar gewoon voor wat het is; je komt zelf met vergelijking die geen stand houdt.

Als Synology ervoor kiest haar trouwe gebruikers DSM7 te onthouden op basis van een 'oude' processor die, los van DSM gewoon nog wordt ondersteund door bv. Debian, dan is dat haar eigen verantwoordelijkheid. Je kunt er allerlei vergelijkingen op los laten maar dat heeft geen zin.

Time to move on!
Wbkbtr

[André PE1PQX]

Goed idee... Jij ( @webkabouter ) en ik worden het op dit vlak het niet met elkaar eens. En daar is niks mis mee....