Trage DS713+

[TopGear_1542]

Hoi,

Sinds een jaar inmiddels is mijn NAS (DS713+) steeds trager aan het worden. Het duurt inmiddels gemiddeld 10 tot 30 sec voor een applicatie geladen is. Ik heb het dan over;

- MailPlus
- Drive
- Moments
- HyperBackup
- Package center
enz.

Ik heb geen applicaties van derden op mijn NAS staan. Daarnaast ben ik de enige gebruiker.

- Moet ik accepteren dat mijn NAS ouder en dus in verhouding trager wordt met al die nieuwe applicaties?
- Hebben andere eigenaren van de DS713+ hier ook last van?
- Hoe kan ik onderzoeken wat de reden van het trager worden is?

Alvast bedankt voor je / jullie reactie(s)!

Edit: DSM versie DSM 6.2-22259

[micropro]

Wat is de status van je disks? Draai je geregeld scrubbing?
Geeft smart test fouten?

[Birdy]

Scrubbing kan alleen bij SHR/RAID5 of hoger.
Nu draait DSM Bèta, het kan zijn dat bepaalde types (nog) niet lekker draaien onder de versie, ik zou dit zeker melden bij Synology.

[Ben(V)]

Ik zie aan je plaatje dat hij begint te swappen (wisselen in krom Nederlands).
Dat is altijd heel beroerd voor de performance.

[TopGear_1542]

Bedankt voor jullie reacties!

Draai je geregeld scrubbing?

Nog nooit gedaan, maar hij draait nu. Zal me verdiepen in wat het is, maar ben naar aanleiding van wat ik er van gelezen heb vanuit gegaan dat het geen kwaad kan.

Nu draait DSM Bèta, het kan zijn dat bepaalde types (nog) niet lekker draaien onder de versie, ik zou dit zeker melden bij Synology.

Dit wil ik uiteraard doen, maar DSM was ook al traag voor de Bèta.

Ik zie aan je plaatje dat hij begint te swappen

Kan ik dit voorkomen? Zo ja, hoe?

Geeft smart test fouten?

Zie onderstaande afbeelding. Deze meldingen zijn uit mei 2017. De SMART test geeft geen fouten.

[Birdy]

Nog nooit gedaan, maar hij draait nu. Zal me verdiepen in wat het is, maar ben naar aanleiding van wat ik er van gelezen heb vanuit gegaan dat het geen kwaad kan.

Je hebt een DS713+ dus, je kunt geen data scrubbing (RAID-reiniging) uitvoeren, zoals eerder aangegeven.
Zoek dus die optie maar niet.

[TopGear_1542]

Zie onderstaande schermafbeelding. Ik moet zeggen, hij lijkt inderdaad sneller te reageren. Eerst even een paar dagen testen voordat ik vrolijk wordt.

[micropro]

Ziet er goed uit!
Hoop dat het nu beter blijft

[Birdy]

Een 2Bay (SHR/RAID1) en toch de Data Scrubbing optie ?
Dat is nieuw voor mij.

Synology:

[Ben(V)]

@Birdy Staat er wel, maar waarom zou een mirror geen check op data consitentie kunnen uitvoeren?

@micropro
Kan me niet voorstellen dat scrubbing enige vorm van invloed op de performance heeft.
Het checked enkel of de data nog correct is van de raidset.
Het is geen defragmentatie zoals windows dat kent.

Waarschijnlijk komt het toch door het swappen en dat wordt veroorzaakt dat er te veel geheugen in gebruikt is en dan gaat het OS delen ervan naar het geheugen naar disk schrijven en weer teruglezen als het nodig is.
Daar wordt je Nas natuuurlijk vreselijk traag van.

[Birdy]

@Ben (V) Dat begrijp ik en dat zie ik ook wel maar, je kunt toch ook lezen wat Synology zelf schrijft ?

[Birdy]

Ik zie in de printscreen:



Hm...zie in DSM Help: De optie Bestandssysteemreiniging voor Btrfs-bestandssystemen, @TopGear_1542 heeft dus een Btrfs-bestandssysteem.
Dus, dat is het dan, waarom noemen ze het dan weer anders: Raid scrubbing-ondersteuning



Maar goed, 2Bay maar alleen met Btrfs dan en kennelijk dan ook voor 1Bay.

[micropro]

Ben benieuwd of na de scrubbing de swap verminderd is. Ik denk dat het toch een positieve uitwerking heeft op de performance

[dvandonkelaar]

In de screenshot valt mij op dat het bestandspad van inconsistente gegevens in het Log Center wordt opgeslagen en deze moeten via een backup gerepareerd worden. (ik neem aan door middel van het terugzetten van een backup)
BTRFS weet dus welke bestanden inconsistent zijn, maar kan deze niet repareren. Het is dan maar te hopen dat je de laatste versie van het inconsistente bestand hebt gebackupt en dat deze tevens niet inconsistent is.

Volgens mij treden gegevens niet op bij een RAID- of SHR-opstelling. Is dat de onvolwassenheid van BTRFS?
Bij Synology licht BTRFS bovenop een mdadm, dan zal de BTRFS voor deze inconsistentie zorgen als ik het goed begrijp. Dan is BTRFS nog redelijk ongeschikt voor bedrijfsgegevens waarbij downtime tot een minimum beperkt moet worden.

[TopGear_1542]

Aan de hand van de post van @dvandonkelaar stel ik mezelf de vraag of BTRFS voor mijn DS713+ wel een geschikt bestandssysteem is. Ik lees nergens terug dat de keuze tussen ext4 of BTRFS invloed heeft de op de snelheid van de NAS. Ik ben er uiteindelijk vooral naar overgestapt i.v.m. de Snapshots. Als mijn NAS sneller kan zijn door de bestandsindeling te herstellen naar ext4 vind ik dat de investering wel waard.

Heeft iemand een idee of er verschil in snelheid zit tussen ext4 en BTRFS? En welke factoren hierop van invloed zijn?