Onterechte blokkering

[Briolet]

Ik wilde net even de site "https://internet.nl" raadplegen en die werd door de router geblokkeerd. Ik snap die keuze van blokkeringen van Synology helemaal niet. Als ze blokkeren gaat het bij eigenlijk altijd om onterechte blokkeringen. Dit is b.v. de officiële testsite van he Nederlandse platform voor internet standaarden.

En mijn ervaring met klagen bij Synology zelf is dat dit ook niet werkt. Zij trekken hun vingers er vanaf en zeggen dat zij die lijst niet samenstellen en ondernemen verder geen actie. Maar omdat zij niet aangeven wie deze lijst dan wel samenstelt, zijn zij de partij die de fouten moet doorgeven. (Ik kan dat niet doen als Synology niet aangeeft waar ik dat zelf kan doorgeven)

[Bobo]

volgens consuwijzer moet je dan zijn bij degene die deze site aanbiedt.
lijkt me logisch, want die heeft er ook last van.

volgens de whois-gegevens kun je mailen naar vraag@internet.nl
(heb dat niet getest)

[Babylonia]

Daar lijkt het wel op @Bobo

Ook even geprobeerd met het opklikken van:  "https://internet.nl"   en verder gekeken.  Maar lijkt me toch duidelijk in het waarom.
Even doorklikken.  Het tweede plaatje is waar het om gaat.

       

Dus zelfs ook bij gerenommeerd geachte websites kan er wel eens iets fout gaan.   


Maar kennelijk een kortlopend probleem, want even later, krijg ik deze:




De 2e melding nog eens goed bekijken, en schijnbaar de vele sub-domeinen die het het domein heeft (zie plaatje hieronder),
lijkt daarin niet altijd alles vlekkeloos te verlopen?

[Briolet]

…Het tweede plaatje is waar het om gaat.

Juist niet, want dat tweede plaatje vind ik een bug. Het certificaat dat de router steeds laat zien bij die foutmelding is het certificaat van de router zelf. Het is dus heel logisch dat de URL die je wilt bezoeken niet in het certificaat staat. SRM had daar nooit een foutmelding over moeten maken.

Maar je kunt kiezen de fout te negeren en toch de site te bezoeken. Dan onthoud hij ook die uitzondering en werkt het voorlopig weer.

off-topic
Wat ik wel vreemd vond is het volgende mailtje:

De verbinding van IMAC-DDR2 met 62.204.66[.]10 is geblokkeerd om veiligheidsredenen(Kwaadaardig).

IMAC-DDR2  is de naam van mijn PC. En omdat al het DNS verkeer via mijn nas loopt, is het de nas die de DNS die de domeinnaam opvraagt en die dan in het mailtje genoemd wordt.  Normaal kan ik dus nooit zien welk apparaat de blokkering triggert en ik moet op mijn dns server al het verkeer gaan loggen om de dader te vinden. Normaal staat logging uit omdat dit extreem veel data genereert.

[Babylonia]

…Het tweede plaatje is waar het om gaat.

Juist niet, want dat tweede plaatje vind ik een bug. Het certificaat dat de router steeds laat zien bij die foutmelding is het certificaat van de router zelf.

Ik weet niet of ik een uitzondering heb gemaakt?
Maar op zichzelf blokkeringen kunnen wel voorkomen afhankelijk van ingestelde filteringen in "Safe Access"
als onderdeel van de Synology router.  Maar heb jij die Safe Access filteringen dan in gebruik ??

De webpagina's m.b.t. een eigen "blokkering" web-pagina, daar is wel eerder een onderwerp over geweest.
Wat Synology nooit netjes heeft opgelost.

https://www.synology-forum.nl/synology-router/url-blocking/msg322258/#msg322258    en vervolgreacties.