Synology-Forum.nl
Synology Router => Synology Router => Topic gestart door: TonVH op 07 juli 2016, 19:20:00
-
De router werkt volgens mij met Linux dus zouden toepassingen zoals SickBeard/Rage, Couchpotato moeten kunnen werken mits voldoende geheugen en CPU.
Iemand dat al eens geprobeerd en beviel het?
-
Zal wel lastig worden met zo weinig power.
Hier staan een aantal packages van @nelek :
https://synopackages.wordpress.com/
-
Waarom zou je die packages op je router willen draaien?
-
Waarom? De vraag waar het hele leven omdraait.
Kortste antwoord: waarom niet.
Kort antwoord: omdat hett kan.
Minder kort antwoord: lijkt mij een leuk experiment.
-
Ik heb het idee dat je de 1e bent dus, ga je toch experimenteren ? ;)
-
@TonVH ik kan wel eens kijken of dat draaiend te krijgen is.
Ik heb er per vandaag ook 1 namelijk ;-)
Mijn eerste applicatie gecompileerd en draait al.
-
De router is perfect in staat (kleine) programma's te draaien. Vooral C applicaties met kleine footprint zijn een goeie match voor de router.
Ik heb in het verleden reeds verschillende packages gemaakt zoals squid, tor, wired en er ook een aantal synocommunity packages naar geport. In dat opzicht is SRM niet zo heel anders dan DSM, enkel de beperkte resources (geheugen, processor, opslagcapaciteit) zorgen hier voor beperkingen in wat je kan draaien.
-
Waarom? De vraag waar het hele leven omdraait.
Kortste antwoord: waarom niet.
Kort antwoord: omdat hett kan.
Minder kort antwoord: lijkt mij een leuk experiment.
Laat ik t anders formuleren: waarom juist op je router en niet op je NAS? Dat is toch veel logischer?
-
Omdat het gewoon een interessant experiment zou zijn. Meer niet.
-
Router staat meestal 24/7 aan.
Een NAS niet bij iedereen dus als een router deze taken kan overnemen zou dat wel grappig zijn.
Maar ga je van een router dan niet een apparaat maken wat er meer taken bijkrijgt dan waar het voor is ontworpen?
Al gaat dit voor een NAS natuurlijk ook al op.
-
Een NAS is het laatste decennium zowiezo al geevolueerd van een file server appliance naar een moderne variant van de workgroup server. Het voordeel van internet-connected applicaties te implementeren op de rand van het netwerk (op de router) is dat men voor deze applicaties geen port forwarding en dergelijke moet voorzien en men voor de rest het netwerk "dicht" kan houden.
-
Dat is natuurlijk waar echter, de vraag gaat over SickBeard/Rage en Couchpotato, moet je daar poorten voor forwarden.
Daarbij, is het nu zo handig om een Router te gebuiken als Applicatie Server, daar zijn die dingen toch gewoon niet voor gemaakt ?
Maar, voor de fun om te kijken of het werkt is een ander verhaal maar, om dan vervolgens echt te moeten kiezen tussen NAS of Router voor je Applicaties................. :?:
-
Niet voor sickbeard of coutchpotato zelf, maar bijvoorbeeld wel als je ze samen gebruikt met een bittorrent client en deze wenst te integreren op 1 toestel.
Als men even de evolutie volgt van hun NAS systemen mag er ook van uit gaan dat synology ook zal komen met steeds krachtigere varianten van hun routers, waardoor er in de toekomst meer applicatieve mogelijkheden zullen zijn op het router OS.
Een andere reeks toepassingen zie ik bijvoorbeeld in mail exchangers en web clients voor mail servers, die ook van buitenaf beschikbaar moeten zijn.
-
Meer applicaties aan de rand/op de ingang, meer potentiële kwetsbaarheden.... :?:
-
Niet met een moderne (layer4) firewall ;)