Synology-Forum.nl
Synology Router => Synology Router => Topic gestart door: Birdy op 24 oktober 2018, 17:02:11
-
De installatie van de MR2200ac (1e etage) met de RT2600ac (begane grond) was een fluitje van een cent, domweg de wizard volgen en SRM wordt automatisch geïnstalleerd en geconfigureerd, via deze optie op de RT:
[attachimg=3]
Snel even een speedtestje gedaan op m'n telefoon:
Down: 94,6Mbps
Up: 87,3Mbps
Heb een 100Mbps Abo.
Wat mij voorlopig wel opvalt, ik zie alleen 5Ghz hier:
[attachimg=1]
Maar bij Details zie ik ook de 2.4Ghz.
[attachimg=2]
En verder zie je 5Ghz-1 en 5Ghz-2 en dat snap ik ff niet.
Dat was het effe, dus nog niet verder in verdiept. ;D
-
De connectie met één van die 5 GHz bands is de "backhaul" met je RT2600ac. (De connectie tussen die twee apparaten).
De andere als gebruik voor mobiele apparaten zelf.
-
Bedankt.
Heb je zicht op de “roaming” tussen beide als je je verplaatst?
-
Heb de MR nu op zolder staan, op de 1e verdieping prima ontvangst en speedtest als ik naar de begane grond ga neemt de RT het gewoon over maar, dat doet de telefoon natuurlijk.
Merk geen haperingen dus roaming gaat goed.
Overigens, de SSID's zijn op de RT en MR hetzelfde.
@Babylonia Ah....dat is de befaamde "backhaul"
-
Dus RT2600ac en MR2200ac heb je nu maximaal uit elkaar gezet (begane grond en zolder)?
Vraag me af of de beste dekking dan niet wordt bereikt door de MR2200ac op de eerste verdieping neer te zetten?
De connectie m.b.t. de backhaul met je RT2600ac lijkt me dan in ieder geval makkelijker te overbruggen, waardoor het stukje connectie met zolder dan ook weer beter verloopt?
In ieder geval genoeg om te testen.
Ben eigenlijk ook wel benieuwd of je overal een redelijk gelijkmatige snelheid overhoudt, en wat die snelheid is "zonder" MR2200ac.
-
Ga er maar is eentje bestellen lijkt me wel interessant voor mijn situatie, thanks voor de info!
-
Vind het jammer dat die niet compatibel is met de RT1900ac. Of vergis ik mij?
-
Je vergist je niet.
-
Dus RT2600ac en MR2200ac heb je nu maximaal uit elkaar gezet (begane grond en zolder)?
Vraag me af of de beste dekking dan niet wordt bereikt door de MR2200ac op de eerste verdieping neer te zetten?
De connectie m.b.t. de backhaul met je RT2600ac lijkt me dan in ieder geval makkelijker te overbruggen, waardoor het stukje connectie met zolder dan ook weer beter verloopt?
Klopt, speedtest op zolder, met de MR op de tweede verdieping, gaf matige resultaten t.o.v. de test op zolder met daar ook de MR.
Ik denk dat de 1e verdieping te dichtbij de begaande grond is, waar dus de RT staat.
Overigens, ik had dus op zolder een Netgear WN3000RP WiFi range extender en deze kwam niet in de buurt van de MR qua resultaten.
Ben eigenlijk ook wel benieuwd of je overal een redelijk gelijkmatige snelheid overhoudt
Inderdaad.
wat die snelheid is "zonder" MR2200ac.
Dan heb ik op zolder geen bereik.
Overigens, de Router App "ziet" de MR ook, het beheer loopt n.l. via de RT ;)
Kortom, ik ben nu al super tevreden over de MR2200ac 8)
-
Ik denk dat de 1e verdieping te dichtbij de begaande grond is, waar dus de RT staat.
Gezien de "backhaul" als connectie met de MR2200ac. Die dan een grotere afstand moet overbruggen,
(door allerlei obstakels heen), zou de connectie op zolder misschien wel eens veel minder kunnen zijn.
Op de eerste verdieping connectie met mobiele apparaten dan wellicht "stuivertje" wisselen tussen de RT en de MR2200ac.
Maar omdat de MR2200ac op zichzelf minder sterk is door die genoemde afstand, zal naar ik vermoed op de eerste verdieping altijd voor connectie met de RT worden gekozen. Op zolder voor de MR2200ac, maar die heeft dan reeds een "zwakkere" connectie met de RT2600ac.
Per saldo "op zolder" zou je mogelijk wel eens meer over kunnen houden door die MR2200ac op de eerste verdieping neer te zetten.
Voor connectie van mobiele apparaten op de 1e verdieping of daarvoor gekozen wordt voor de RT2600ac of de MR2200ac,
maakt niet zoveel uit. Langs wel route je het ook bekijkt. Er zal een keer door "een vloer heen" connectie gelegd moeten worden.
Of dat dan rechtstreeks of indirect via de MR200ac gebeurt, laat de apparatuur dat dan zelf bekijken. Daar is mesh voor bedoeld?
-
Ander vraagje. Kun je met die "Wireless connectie" met de MR200a, op de RT2600ac zien welk IP-adres wordt gekozen voor de MR2200ac om die zelf te kunnen benaderen? En heb je die in de RT2600ac een vast IP-adres gegeven (DHCP Reservation)?
En ben je daarmee wel eens rechtstreeks op de MR200ac ingelogd?
(Dus niet via de gebruikersinterface van de RT2600ac om daarmee enkele instellingen m.b.t. "WiFi" te regelen van de MR2200ac).
Als dat werkt met een Wireless mesh connectie (ik kan het niet controleren met een RT1900ac),
zouden daar opnieuw een hele boel andere opties voorhanden moeten zijn die je ook in de RT2600ac aantreft.
Dat verbreidt de mogelijkheden aanzienlijk wat je met die MR2200ac kunt doen.
Die mogelijkheden zijn namelijk ook al ter beschikking met de MR2200ac in "Access Point" mode aan de RT1900ac gekoppeld.
Het lijkt me niet dat met een RT2600ac --maar dan alleen in wireless mode-- je daar minder mogelijkheden in zou hebben?
-
Kun je met die "Wireless connectie" met de MR200a, op de RT2600ac zien welk IP-adres wordt gekozen voor de MR2200ac
Ja: 192.168.1.172
om die zelf te kunnen benaderen?
Je kunt de MR zelf niet benaderen, als ik 192.168.1.172 geef in de browser, dan krijg ik "http://router.synology.com:8000/webman/index.cgi" met de achtergrond van de MR en de inlog van de RT (naam van de RT staat er n.l.).
En ben je daarmee wel eens rechtstreeks op de MR200ac ingelogd?
Dus nee, je komt niet op de MR zelf.
En heb je die een vast IP-adres gegeven (DHCP Reservation)?
Yep.
Als dat werkt met een Wireless mesh connectie zouden daar opnieuw een hele boel andere opties voorhanden moeten zijn die je ook in de RT2600ac aantreft.
Als ik op m'n telefoon naar 192.168.1.172 ga wordt dat omgezet naar find.synology.com/webman/index.cgi en krijg vervolgens error 404.
Zou het wel kloppen dat je niet in de MR kan komen?
Dat moet ik nog eens uitzoeken.
-
Volgens mij zou je naar ik denk toch wel in de MR2200ac moeten kunnen komen?
Of een connectie met de MR2200ac draadloos verloopt of met een aangesloten kabel, zou naar ik verwacht niet uit mogen maken?
Maar omdat standaard zowel de RT2600ac als de MR2200ac poort 8000 (8001) gebruiken,
zou je de RT2600ac misschien tijdelijk een ander poortnummer kunnen geven?
-
Ik weet natuurlijk niet hoe Synology het gedaan heeft, maar de meeste mesh netwerken geven alleen toegang tot de gemeenschappelijke gebruikers interface en niet rechtstreeks naar een van de nodes.
-
Daar probeer ik nu net achter te komen.
Ik kan het namelijk niet zelf testen in een wireless "mesh" set-up, want heb niet het juiste router-model van Synology wat ervoor zit.
(Alleen de RT2600ac gaat zover dat je een mesh configuratie hebt met de MR2200ac).
Maar zoals aangegeven, in een "Access Point" opstelling, heb ik bijna alle opties die de normale routers van Synology ook hebben.
Inclusief VPN Plus-server, inclusief het aansluiten van een drive op een USB-poort om die als "mini NAS" te kunnen inzetten met gebruikersprofielen, media-server package e.d. Aansluiten van een printer op de USB poort (die je dan als netwerkprinter kunt inzetten).
Precies dezelfde opties als dat ik mijn RT1900ac router in "Access Point" mode zet.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat je dit allemaal zou laten liggen / niet beschikbaar hebt, als je het apparaat in een mesh set-up opstelt??
Dan had je de firmware een stuk eenvoudiger kunnen houden. Maar dat loopt nu allemaal "gelijk mee" met de versies voor hun routers.
Met die uitgebreide functionaliteiten om daar tevens randapparatuur aan te kunnen hangen, kan ik de keus die Synology heeft gemaakt om die MR2200ac als "tafelmodel" ontwerp te maken daarin veel meer begrijpen.
Dus ben erg benieuwd?
-
RT = Is een Router
MR = Is een Mesh EN Router
Mijn theorie is dus, zet je de MR in als:
- Router, dan krijg je alle Synology opties die een Router nodig heeft.
- MESH only, dan krijg je niet die opties.
Echter, ik vond een artikel van nascompares.com en die beweert:
The Synology MR2200ac Mesh router can function as an extension of your existing synology router network or standalone. Though it is designed with mesh usage as it’s primary function, it can still support a home or office network on its own, arrives with SRM 1.2 and has most of the same features and functionality of the RT1900ac and the RT2600ac
Nou, omdat ik dus NIET in de MR zelf kan komen, kan ik die functionaliteiten dus ook niet zien/gebruiken.
In ieder geval, is Synology zelf er niet echt duidelijk over.
Volgens mij zou je naar ik denk toch wel in de MR2200ac moeten kunnen komen?
Of een connectie met de MR2200ac draadloos verloopt of met een aangesloten kabel, zou naar ik verwacht niet uit mogen maken?
Maar omdat standaard zowel de RT2600ac als de MR2200ac poort 8000 (8001) gebruiken,
zou je de RT2600ac misschien tijdelijk een ander poortnummer kunnen geven?
Dat zal ik eens proberen.
-
Het zou IMO een gemiste kans zijn als je niet meer van de opties aan zou kunnen, alleen omdat je de MR2200ac als "wireless mesh" kiest??
Kijk wat verder < HIER > (https://community.synology.com/forum/2/post/120141?reply=390330) in de forumdraad naar beneden, met die afbeeldingen hoe ik de MR2200ac inzet als "Access Point".
(Feitelijk wel een heel veelzijdig apparaat).
"Safe Access" als standaard geïnstalleerd package, heeft in die set-up daarin niet zoveel meerwaarde, omdat je dat beter centraal vanuit de hoofdrouter kunt regelen. Maar omdat het nu als apart package is ondergebracht, kunt je het ook weglaten.
Dus je past de mogelijkheden aan afhankelijk op welke wijze je het apparaat wilt inzetten.
(Als router ingezet heeft de MR2200ac ook de mogelijkheid van "failover" naar een 2e WAN
Kun je echter daarmee alleen draadloze apparaten bereiken in je eigen netwerk, omdat de MR2200ac maar één LAN-poortje heeft).
-
Vanuit de theorie gezien denk ik dat het zo zit.
MR aansluiten met een netwerkkabel, dan kun je hem gebruiken en configureren als router of accesspoint.
MR alleen via wifi connecten dan wordt het een mesh node met het basis mesh station in dit geval je RT en kun je hem alleen via de RT configureren.
Het is natuurlijk ook tamelijk zinloos om de router functionaliteit te willen gebruiken als het een mesh node is.
Dus ik denk dat het configureren zoals @Babylonia dat zou willen alleen gaat als je hem met een kabel aansluit.
-
Het is natuurlijk ook tamelijk zinloos om de router functionaliteit te willen gebruiken als het een mesh node is.
Als router inderdaad zinloos, als je er al een router voor hebt zitten.
Een extra harddrive (https://www.synology.com/en-global/compatibility?search_by=products&model=MR2200ac&category=usb_3_0_storage_devices&p=1) of een printer (https://www.synology.com/en-global/compatibility?search_by=products&model=MR2200ac&category=usb_printers&p=1) eraan binnen een eigen node in hetzelfde sub-net, zou echter wel handig kunnen zijn.
(Zo'n MR2200ac op bijv. de eerste verdieping waarbij de kids hun eigen beheer hebben over de harddrive die er daar aan hangt).
Extra VPN verbindingen die niet belast worden op de hoofdrouter, maar worden omgeleid naar die van de MR2200ac.
In basis zit het er allemaal in.
Zou niet weten waarom die mogelijkheden alleen zouden gelden met enkel een bekabelde verbinding??
Dat binnen hetzelfde sub-net data via WiFi verloopt of via een kabel zou in principe voor de gebruikte tools niet uit hoeven te maken?
Andere mogelijkheid wel als router gebruikt:
Als je op vakantie gaat met een camper, de MR2200ac die je normaal thuis gebruikt als mesh, meenemen en dan als "router" gebruiken,
met een mobiele G3/G4 USB dongle (https://www.synology.com/en-global/compatibility?search_by=products&model=MR2200ac&category=usb_3g_4g_dongles&p=1) erin. Heb je ook daar internet.
-
zou je de RT2600ac misschien tijdelijk een ander poortnummer kunnen geven?
Ik heb de RT poort 8005 gegeven: http://192.168.1.1:8005/webman/index.cgi
Daarna de RM geprobeerd te benaderen: http://192.168.1.172:8000 wordt direct omgezet naar: http://find.synology.com/webman/index.cgi en krijg error 404: Kan de gezochte pagina niet vinden.
Dus, mijn conclusie moet zijn, als de RM in MESH node staat, dan kan je de MR zelf niet benaderen, je zit vast aan wat de RT te bienden heeft dus:
[attachimg=1]
Off Topic: Je kunt wel zien dat ik alleen thuis ben :lol:
-
Even een USB-stick in de MR gedaan, ledje van de stick brand maar in de RT kan je de stick nergens vinden.
Ik had eigenlijk wel verwacht, dat de RT de USB-stick zou zien van de MR en verder gemanaged zou kunnen worden door de RT. ::)
-
Misschien wat veel gevraagd (?). En als je een PC bekabeld aansluit op de LAN-poort van de MR2200ac ??
Misschien is er ook wel een mogelijkheid een MR2200ac eerst als "Access Point" in te stellen (helemaal buiten de RT2600ac om),
zodat je er in kunt. En dan alsnog vanuit de RT2600ac een "wireless mesh" connectie op te zetten??
De wijze zoals ik was begonnen.
- Eerst als router met enkel bekabelde connectie tussen PC en MR2200ac (heeft je PC een IP-adres vanuit DHCP)
- Daarna de mode veranderd naar "Access Point" (en verbonden met mijn eerste router, de RT1900ac
-
Dat zou ik kunnen doen met m'n Laptop maar, dan met WiFi uit om eventuele conflicten te voorkomen, de RT en MR hebben nl beiden 192.168.1.1 en de RT ga ik niet wijzigen.
Overigens, de handleiding is wel duidelijk, zoals ik het heb geïnstalleerd:
[attachimg=1]
Echter, dan moeten ze wel gelijk vermelden dat je niet verder moet, maar nee, de volgende pagina is SRM instellen:
[attachimg=2]
Maar goed, dat even terzijde.
-
Het laatste plaatje is zoals het voor mij gold.
(En mijn RT1900ac stond al in een ander sub-net, dan standaard door Synology gebruikt).
-
@Babylonia
Ik heb de MR als AC kunnen installeren.
Ik kon daarna de MR niet meer koppelen aan de RT met WiFi Connect (misschien wel zo logisch).
Dus, ik moest de RT resetten om daarna weer te kunnen koppelen aan de RT.
M.a.w., no luck ;)
-
Dank voor alle moeite die je erin hebt gestopt.
Jammer dat de extra functies niet bereikbaar zijn vanuit een wireless mesh omgeving.
Geeft in ieder geval veel duidelijkheid voor nieuwe (potentiële) gebruikers wat ze ermee kunnen, en wat juist NIET.
In het kort hoe je de MR2200ac dan kunt inzetten:
Datasheet MR2200ac (PDF-bestand - NL) (https://global.download.synology.com/download/Document/DataSheet/Router/19-year/MR2200ac/MR_Synology_MR2200ac_datasheet_nld.pdf)
Hardware installatiegids (PDF-bestand - NL) (https://global.download.synology.com/download/Document/HIG/Router/19-year/MR2200ac/Syno_HIG_MR2200ac_nld.pdf)
SRM 1.2 gebruikershandleiding (PDF-bestand - NL) (https://global.download.synology.com/download/Document/UserGuide/SRM/1.2/Syno_UsersGuide_Router_nld.pdf)
Als router:
Afgezien van de hardwarematige beperkingen van slechts één LAN-poort en geen SD-geheugen slot,
heeft het verder "bijna" alle mogelijkheden zoals vergelijkbaar met de andere Synology routers.
Op uitzondering van "Threat Prevention" zijn alle packages beschikbaar die ook voor de andere routers gelden.
Als WiFi "Access Point":
Omdat daarmee een aantal functies via het sub-net van de hoofdrouter lopen,
zijn een aantal typische "router" functies dan niet meer beschikbaar.
Er zijn ook functies die dan nog steeds wel hun functionaliteit hebben, maar niet zinvol om die in te zetten,
omdat je dat beter via de hoofdrouter kunt regelen. Denk daarbij bijv. aan het package "Safe Access".
VPN Clients, hoewel het wel in het menu is te bereiken en in te stellen is het NIET werkend functioneel.
Functies die nog wel zinvol zijn in te zetten is de inzet van extra USB-drive(s) gebruikt als "mini NAS", aangevuld met media-server,
of een (extra) printer op de USB-poort. Maar ook de opties van VPN Plus als server zijn nog volledig (werkend) beschikbaar.
(Misschien handig voor mensen die alleen de beschikking hebben over een modem/router van een provider,
welke doorgaans geen VPN-servers hebben. En hun WiFi willen uitbreiden met een "Access Point").
Als wireless "mesh WiFi Point":
Alle voorgaand benoemde functies vervallen.
Mesh kun je alleen inzetten als multi directional WiFi Point.
UPDATE: 26 oktober 2018:
De "backhaul" (connectie tussen RT2600ac en één of meerdere MR200ac) kan ook via bekabelde connectie.
Uitgelegd in de Synology Knowledgebase (https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/SRM/tutorial/Network/How_do_I_deploy_a_Wi_Fi_system_via_Ethernet_cable), en inachtneming van de punten benoemd bij een volgende reactie (https://www.synology-forum.nl/synology-router/rt2600ac-ltgt-mr2200ac-eerste-ervaring/msg258412/#msg258412) (en verder).
-
Goede samenvatting :thumbup:
-
Ik ga toch nog wel een "feature request" indienen bij Synology om te bekijken of ze die extra functies ook "wireless" zouden kunnen invullen?
Frappant is namelijk dat je de "normale" routers van Synology wel als "draadloos" apparaat kunt instellen.
Niet van daaruit dan weer verder draadloos, omdat een RT1900ac slechts één WiFi radio heeft voor 2,4 GHz en 5 GHz.
Maar met een extra 5 GHz "backhaul" bij een MR2200ac zou het in principe mogelijk kunnen zijn dat verder via WiFi uit te dragen?
Heb die functie nooit geprobeerd, met wat er dan overblijft aan mogelijkheden. Maar gezien het een "menu-optie" is in de router,
neem ik aan dat je "erna" nog steeds de gebruikersinterface op die wijze kunt benaderen, en gebruik van extra functies kunt maken.
Ter referentie de twee bureaubladen van de RT1900ac (en neem aan ook de RT2600ac) versus MR2200ac,
waarbij je een andere functionaliteit van het apparaat kunt instellen.
Bureaublad van de RT1900ac: (met File Station via aangekoppelde USB-drives)
[attach=1]
Bureaublad van de MR2200ac in "Access Point" mode:
[attach=2]
-
Hoi,
Kan iemand van de eerste gebruikers mij vertellen of de MR2200ac ook 'wired-mesh' aan kan ? (de backhaul via UTP dus).
In mijn situatie is het namelijk zo dat op de plek waar ik de MR het eerst kan neerzetten, de MR mijn RT2600 waarschijnlijk niet meer kan horen/zien. Wifi-Mesh is dus (waarschijnlijk) geen optie in mijn geval.
Ik ben op zoek naar de mogelijkheid om 'seamless' over te kunnen schakelen van de RT2600 naar de MR2200 en andersom.
(ergens zullen ze elkaar halverwege toch overlappen). Ik heb dit nodig omdat ik in een z.g. 'whitespot' woon waar het GSM netwerk ook buiten bar slecht is. Ik bel daarom thuis middels Voice-over-Wifi van Vodafone (geen VOIP).
Een goede blijvende verbinding tussen de twee punten die zoek (huis/kantoortje) is dus zeer gewenst.
Eerder diverse losse AP's geprobeerd, maar vaak valt mijn GSM (over Wifi) verbinding dan toch weg tijdens het overschakelen.
Of is het gewoon een kwestie van kopen en proberen ;-)
Peter
-
Kan iemand van de eerste gebruikers mij vertellen of de MR2200ac ook 'wired-mesh' aan kan ? (de backhaul via UTP dus).
Die optie hebben we inderdaad nog niet bekeken. :wtf:
(Door ontbreken van een RT2600ac in mijn situatie, zonder de MR2200ac van daaruit als "mesh" te kunnen instellen,
was de enige optie voor mij het instellen als "Access Point").
Weet niet of @Birdy daar nog iets zinnigs over kan zeggen? Die heeft beiden, een RT2600ac en een MR2200ac.
Wat levert het op als je gewoon een kabel verbindt tussen die twee apparaten,
(van LAN naar WAN-poort of evt. van LAN naar LAN), zonder er verder aanvullende instellingen voor aan te passen?
-
Als je hem bedraad aansluit is het gewoon een accesspoint.
Goed roaming en voice over wifi heeft heel weinig met mesh te maken.
En mesh is ook alleen zinvol als je een mesh netwerk maakt, dus meerdere mesh nodes gekoppeld anders is het gewoon een repeater.
Neemt niet weg dat deze router prima specs heeft al zou ik persoonlijk liever en 3x3 chipset gezien hebben in plaats van een 2x2.
Als je een mesh netwerk bouwt heb je een radio nodig voor de backhaul en dan houd je er een over om met iets anders te communiceren.
Als een andere node je dan zou willen gebruiken om via jauw verder te gaan moet je weer een radio delen.
-
Die optie hebben we inderdaad nog niet bekeken. :wtf:
Ik heb ergens gelezen dat de backhaul over UTP wel mogelijk zou zijn maar kan het niet meer terug vinden :-( .
Volgens mij was het zo dat je dan eerst de MR2200 naast de RT2600 moet zetten en dan de boel als mesh configureren.
Vervolgens zou je de MR2200 elders bedraad kunnen aansluiten.
Configureren over UTP voor mesh lijkt dus niet mogelijk.
Nu de praktijkervaring nog ;-)
Peter
-
Volgens mij was het zo dat je dan eerst de MR2200 naast de RT2600 moet zetten en dan de boel als mesh configureren.
Nee hoor, vanmiddag heb ik nog een andere test gedaan, zie eerder in dit Topic en daarna weer geconfigureerd als Mesh, terwijl de MR op de eerste verdieping stond en de RT op de begane grond.
Inmiddels staat de MR weer op zolder.
Weet niet of @Birdy daar nog iets zinnigs over kan zeggen? Die heeft beiden, een RT2600ac en een MR2200ac.
Wat levert het op als je gewoon een kabel verbindt tussen die twee apparaten,
(van LAN naar WAN-poort of evt. van LAN naar LAN), zonder er verder aanvullende instellingen voor aan te passen?
Kan best even een kabeltje leggen van de MR naar een switch.
Maar hoe weet ik dat het iets oplevert ?
-
Die switch is neem ik aan rechtstreeks (bekabeld) verbonden met de RT2600ac?
Wat gebeurd er als je een kabeltje aansluit vanuit de switch met de WAN-poort van de MR2200ac?
Of eventueel ook op het andere poortje, de LAN-poort van de MR2200ac?
(Poort-functies kunnen naar gelang van de gebruikte mode andere functies krijgen.
Als "Access Point" fungeren beide ethernet-poortjes als "LAN" poort met "switch" functie. Dat heb ik al uitgeprobeerd).
-
/me vraagt zich af of dit allemaal niet in de handleiding staat...
-
Die switch is neem ik aan rechtstreeks (bekabeld) verbonden met de RT2600ac?
Dat klopt.
Als "Access Point" fungeren beide ethernet-poortjes als "LAN". Dat heb ik al uitgeprobeerd).
Dat zou kunnen maar, wat zou ik moeten zien of merken als ik een kabeltje leg van RT-LAN of RT-WAN naar de switch die direct is gekoppeld met de RT ?
M.a.w., waar moet ik dan naar kijken ?
-
Of je met een aangesloten kabeltje nog WiFi connectie hebt met de MR2200ac, en actieve verbinding met internet ?
Inloggen in de MR2200ac ging niet, dat had je al geprobeerd, maar is ook niet nodig. Het gaat erom of de WiFi nog werkt?
/me vraagt zich af of dit allemaal niet in de handleiding staat...
Nee. Alleen een algemene beschrijving van de SRM 1.2 firmware.
En enkele blaadjes hoe in basis te beginnen om een MR2200ac aan te sluiten voor "mesh" - Acces Point - of router
-
* MMD vraagt zich af of dit allemaal niet in de handleiding staat...
In de RT-Installatie handleiding staat niet veel en er is geen speciale SRM handleiding, is nl. gelijk aan de RT handleiding.
-
Kennelijk heeft een andere MR2200ac gebruiker "Marco" een werkende backhaul via ethernet.
Zie Engelstalige Synology forum < HIER > (https://community.synology.com/forum/2/post/120165) en vervolgreacties.
En ook een andere gebruiker gebruikt een bekabelde ethernet backhaul. Dus het zou moeten kunnen?
Zie reactie verder naar beneden (https://community.synology.com/forum/2/post/120063?reply=390482) van ene "Voyager1"
-
Nou, ik heb hier getest op MR-LAN en WAN poortjes maar m'n hele netwerk lag eruit WiFi en LAN.
Was ff een gezinsoorlog hier.
-
:wtf:
Misschien niet testen als je hele familie thuis is. Wij wachten wel gewoon af op betere momenten wat je uitkomt.
(Zie ook reactie van Marco in Engelstalige forum).
-
Dat denk ik ook :lol: duurt dan nog tijdje, denk ik. :P
Ik heb het idee dat wanneer je dus een kabeltje LAN en WAN probeert, dat het netwerk opnieuw geconfigureerd wordt en dat kan misschien wel een tijdje duren.
Maar ja, toen ging de slaapkamerdeur open op zolder.......... :evil:
Dus, waarschijnlijk was de tijd te kort, maar ik het dit niet zien aankomen of verwacht. :lol:
-
Maar ja, toen ging de slaapkamerdeur open op zolder.......... :evil:
IK wil het hier anders ook wel proberen hoor...mijn koters zijn de deur uit en ik heb de ideaalsituatie
om het effect van mesh over UTP uit te proberen. Stuur je MR2200 maar deze kant op :lol:
Peter
-
@Babylonia :De linkjes naar het engelse forum dit jij geeft werken niet.
Zijn dit de juiste ?
UPDATE: Laat maar, kleine hik-up van de site. Werkt wel.
-
IK wil het hier anders ook wel proberen hoor...mijn koters zijn de deur uit en ik heb de ideaalsituatie
om het effect van mesh over UTP uit te proberen. Stuur je MR2200 maar deze kant op :lol:
:lol: :lol:
Misschien kan ik vandaag nog testen ;D
-
Misschien kan ik vandaag nog testen ;D
Had op het Engelstalige forum in de betreffende draadjes (hier (https://community.synology.com/forum/2/post/120165) en hier (https://community.synology.com/forum/2/post/120063?reply=390482)) reeds een vraag erover gesteld.
Antwoord van "Voyaer1"
I saw that too... The problem occurs when switching from wireless to wired. Something happens during the network reconfigure that causes this issue.
It's like a network flood that happens and brings down the entire network.
The solution has been to "hard" reboot the router manually using the power button. Everything goes well then.
Alternatively, starting up the MR2200AC with the wire plugged in immediately is also fine.
Antwoord van "Marco"
I followed the official FAQ:
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/SRM/tutorial/Network/How_do_I_deploy_a_Wi_Fi_system_via_Ethernet_cable ,
updated the firmware of MR2200AC to the latest level and then moved the MR2200AC to the designated room which has ethernet from the wall (router -> switch -> walloutlet). I made a connection to the WAN port of the MR2200AC and after a little handshake between RT2600AC and MR2200AC it worked instantly.
-
Toppie, ik zal dat ook eens implementeren, had niet gezocht naar een tut in de eerste plaats maar, mooi dat die er is Synology !
-
Ah... dank @Babylonia voor het copy-paste werk.
Ik zag de notify voorbij komen in het Engelse forum
-
Of je met een aangesloten kabeltje nog WiFi connectie hebt met de MR2200ac, en actieve verbinding met internet ?
Ok.....had even het huis alleen ;D
Dus, kabel op WAN > Switch.
Netwerk was ongeveer 10 min. down.
Daarna getest met mobieltje (op zolder) en had idd internet, speedtest gedaan, bijna 100Mbit up/down (heb dus een 100Mbit Abo)
Totale netwerk werkte weer.
-
En als je met je mobieltje nu naar beneden loopt, gaat de draadloze verbinding nu netjes over naar je RT2600ac ??
Waarschijnlijk niet "te zien", maar wel op te merken in een stabiele netwerkconnectie, met gelijkmatige snelheid, zonder haperingen.
Ben namelijk wel benieuwd of de roaming, of zoals je wilt de "mesh" functionaliteit met mobiele apparaten dan goed blijft werken.
En...
Nu met een "bekabelde backhaul".
Kun je verder in deze mode nog steeds niet inloggen in de MR2200ac zelf op het IP-adres van de MR2200ac??
-
Beste test voor roaming is wat muziek afspelen terwijl hij overschakelt.
Daarmee detecteer je het beste de kwaliteit van het roamen.
-
Ik zou juist een HD stream nemen. Hogere bitrate ;D
Bv. https://www.tutorialguidacomefare.com/test-video-quality-720p-1080p-1440p-2160p-max-bitrate-which-compresses-youtube/
-
Juist niet.
Het gaat erom dat je detecteert of er iets gemist wordt.
Bij video zit er veel meer error recovery mogelijkheden in de codecs en een kleine hikup zie je dan niet en als dat al getoont wordt is het maar een enkel blokje en daar kijk je heel makkelijk overheen.
Audio codecs hebben nauwelijks error recovery en je oren zijn veel betere detectoren dan je ogen.
Een constante 1000Hz toon is nog veel beter.
Het is niet voor niets dat de allerhoogste eisen aan een wifi netwerk gesteld worden dat voice over wifi moet ondersteunen.
-
Ah dat wist ik niet! Weer wat geleerd ;)
-
Ik heb geen haperingen kunnen ontdekken lopende van zolder naar begane grond, tijdens het afspelen van muziek.
Nu met een "bekabelde backhaul".
Kun je verder in deze mode nog steeds niet inloggen in de MR2200ac zelf op het IP-adres van de MR2200ac??
Nee, ik ga naar de MR: 192.168.1.172:8000 en ik wordt doorgestuurd naar de RT: router.synology.com:8005/webman/index.cgi
-
Maar kun je het roaming zijn bij Synology?
Bij UniFi kan ik het in de eventlog zien gebeuren.
-
Ik denk dat het mogelijk wel via de mneu's in de hoofdrouter te volgen zou kunnen zijn?
Maar daar ben je dan zelf niet bij als je met een mobieltje van boven naar beneden loopt. :P
Nee, ik ga naar de MR: 192.168.1.172:8000 en ik wordt doorgestuurd naar de RT: router.synology.com:8005/webman/index.cgi
OK, dus ook bij bekabelde aansluiting "in die mesh mode" geen mogelijkheid om in te loggen,
met wat je eerder ook wireless hebt vastgesteld. Hebben we nu geloof ik wel alle opties gehad?
(Eerder resumé (https://www.synology-forum.nl/synology-router/rt2600ac-ltgt-mr2200ac-eerste-ervaring/msg258360/#msg258360) al aangevuld).
-
Je kunt toch wat later in de eventlog kijken?
-
Daar kan @Birdy dan mogelijk wel een antwoord op geven? (Ik heb geen RT2600ac).
-
RT heeft geen eventlog, wel Log Center maar daar staat niets in over roaming.
-
Beste test voor roaming is wat muziek afspelen terwijl hij overschakelt.
Daarmee detecteer je het beste de kwaliteit van het roamen.
Streams van muziek, is een relatief zodanig trage bitstream, en de buffer van media-spelers zodanig groot dat ik er zelf helemaal niets van merk door de netwerk adapter 10 seconden uit te schakelen en weer in te schakelen. Of van een bekabelde netwerkaansluiting handmatig in alle rust over te schakelen naar een WiFi-verbinding, of andersom met 10 seconden pauze ertussen, zonder verbinding.
Bij een dienst als "Spotify" is de buffer kennelijk zodanig groot, dat die zelfs met het nieuwe nummer verdergaat, terwijl de verbinding reeds is verbroken. Muziek verder laten spelen, en na ruim 7 minuten, nadat het nummer ten einde was, werd er niet meer verder muziek afgespeeld.
Het volgende nummer was kennelijk niet meer in de buffer aanwezig.
Opnieuw inschakelen van de netwerkadapter, zonder klik of hapering werd het nieuwe nummer weer afgespeeld.
Muziek vanaf mijn netwerk drives, bij verbreken van het netwerk, ook die blijven minutenlang verder spelen,
totdat het nummer is afgelopen.
Audio FLAC-bestanden hebben een minder grote buffer, maar ook die overbruggen handmatige switches met pauzes ertussen.
Dus kan me niet voorstellen dat bij afspelen van muziek ook bij andere gebruikers, het enig merkbaar effect zou hebben,
de overschakeling van het ene roaming- of mesh WiFi punt naar het andere. Of de overgang nu beter of slechter verloopt.
Heb nu wel getest met een wat zwaardere PC met redelijk wat geheugen, (met zowel WiFi-adapter als ethernet aansluiting).
Misschien dat een mobiel apparaat automatisch voor minder buffergeheugen kiest, omdat er minder geheugen aanwezig is?
Maar het lijkt me toch duidelijk dat er meer dan genoeg reserve is om een soepele overgang mogelijk te maken?
-
@aliazzz Ik heb je vraag gesplitst van dit Topic, nieuw Topic staat hier (https://www.synology-forum.nl/synology-router/is-een-mr2200ac-z'n-prijs-waard/msg258549/#msg258549).
-
Ik ga het er op wagen en de MR2200ac aanschaffen.
Zoals eerder verteld ga ik hem bekabeld aansluiten op de tweede lokatie.
Of dit mesh is of AP vind ik minder van belang. Waar ik naar op zoek ben
is een goede 'seamless' overschakeling tussen de MR2200 en mijn RT2600.
Primair van belang blijft nl mijn "voice over Wifi" van Vodafone. Deze moet tijdens een gesprek ononderbroken blijven.
Ik zal mijn ervaringen hier terugkoppelen; bij voice over Wifi heb je immers geen cache of buffer die ingelezen
kan worden. Daardoor is elke slechte (over)schakeling direct merkbaar als onderbreking van het signaal/audio.
Maar nu eerst even wachten op de beschikbaarheid van de 2200.
Peter
-
LOL ik heb er ook 1 besteld 8)
-
Hij is binnen, installatie is echt simpel;
Adapter erin, GEEN bedraade utp aansluiten en in de RT2600ac op add wifi point klikken, dialoogjes volgen en klaar is het mesh ap! :thumbup:
-
Die van mij komt morgen! Kan niet wachten :)
-
Ookla (http://www.speedtest.net/nl) internet snelheidstest via VPN.
Als "ervaring" nog een vergelijking met wat de RT1900ac als "router" doet met VPN Plus en gebruik van Synology's SSL VPN.
Afgezet tegenover de MR2200ac gebruikt als "Access Point" en tevens ook daarin VPN Plus en gebruik van Synology's SSL VPN.
Voor VPN gebruik ik daarbij verschillende VLANS en ander poortnummer.
Om en om testen vanuit een externe locatie met bekabelde laptop achter een 500/500 Mbps glasvezel internet aansluiting.
Maar omdat er tevens andere gebruikers in dat netwerk actief zijn, fluctueert het resultaat enigszins.
Mijn eigen thuis internetaansluiting betreft een 100/100 Mbps glasvezel aansluiting.
RT1900ac:
VPN download (dus via mijn eigen thuis netwerk) 58-63 Mbps
VPN upnload (dus via mijn eigen thuis netwerk) 46-48 Mbps
MR2200ac:
VPN download (dus via mijn eigen thuis netwerk) 42-44 Mbps
VPN upnload (dus via mijn eigen thuis netwerk) 34-35,5 Mbps
Dus de RT1900ac: lijkt daarin merkbaar beter te presteren.
Of dat is terug te voeren naar een iets krachtiger processor van de RT1900ac, of interne QoS prioriteiten, kan ik niet achterhalen.
De MR2200ac wordt hoofdzakelijk toch voor andere doeleinden gebruikt. Het is alleen even een vergelijking waar ikzelf benieuwd naar was.
RT1900ac (https://www.synology.com/nl-nl/products/RT1900ac#specs) = Dual-core 1.0 GHz
MR2200ac (https://www.synology.com/nl-nl/products/MR2200ac#specs) = Quad core 717 MHz
Ter referentie nog de specs van andere model router:
RT2600ac (https://www.synology.com/nl-nl/products/RT2600ac#specs) = Dual-core 1.7 GHz
-
Enkelvoudige downloads kunnen maar door een core afgehandeld worden dus een quad core met een lagere clock per core is dan in het nadeel.
Zo gauw zo'n ding meerdere taken gelijktijdig moet doen zoals gelijktijdig ontvangen en over de backhaul weer versturen heb je meer voordeel aan meer core's
-
Mijne komt ook morgen, ben benieuwd.
Ga hem eerst maar eens draadloos gebruiken en dan later via een bedraadde backhaul.
Als draadloos snel genoeg is laat ik het zo.
-
Mijn MR2200 is binnen! Installatie is heel eenvoudig. Ik gebruik een bedrade backhaul, draadloos heb ik het uiteraard wel even geprobeerd. Dat werkte wel, maar de SRM gaf aan dat de verbinding niet stabiel was. Dat was ook verwacht, daarom bedraad aangesloten en het werkt allemaal naar tevredenheid tot nu. Komende dagen maar eens kijken hoe de MR2200 in de praktijk functioneert.
-
Bij mij draait de backhaul dusdraadloos. De MR2200ac staat imiddels 24h op de 1e etage geparkeerd (betonnen vloeren). We hebben nu overal, inclusief de zolder (!), zeer goede wifi ontvangst! Dit wordt door de kids zeer gewaardeerd. De snelheid met een draadloze backhaul komen op zo'n 300 mbps down en 250 mbps up aldus de interne speedtest. *Uiteraard gelden er voor iedere situatie andere testresulaten. Wat mij betreft is dit resultaat meer dan genoeg om een filmpje te streamen of zo nu en dan een download te doen.
Het is mij overigens nog niet gelukt om op de MR2200ac lokaal in te loggen en eens te kijken naar SRM aldaar(?)
-
In Mesh stand, kan je niet bij de MR komen dus ook niet inloggen.
Als je namelijk naar het Ip-adres gaat van de MR gaat, wordt je doorgestuurd naar de RT.
-
Nou de MR2200AC vandaag binnen gehad.
Draadloos op de 1e etage gezet en geconfigureerd via de RT2600AC beneden.
Het installeren van FW liet de 1e keer fout maar de 2e keer was oké.
Alles werkt naar behoren al vind ik het bereik een beetje tegenvallen. Ik heb deze er nu juist bijgekocht om meer rijkwijdte te hebben maar de plaatsing is toch wel kritisch. Ik heb een oud huis met houten vloeren dus dat kan het probleem niet zijn.
Ik zag echter bij de draadloze instellingen dat de 5GHz-2 band uit staat. (de RT2600AC heeft natuurlijk ook geen 2e 5GHz band. Als je op het info knopje klikt zie je dat de 5Ghz-2 band alleen op de extra wifipunten beschikbaar is.
Mijn vraag: Moet ik de 2e 5Ghz band aanzetten en zo ja moet ik dan het SSID gelijktrekken aan die van de 1e 5Ghz band of heeft het totaal geen zin om de 2e band te activeren en heeft dat alleen zin als je nog meerdere MR2200ac punten gaat aankoppelen.
-
Mijn eerste ervaringen met de mr2200ac in mesh mode, zijn positief. Ik heb de rt2600ac op de begaande grond en de mr2200ac in mesh bedraad op de zolder staan. Als ik van beneden naar de zolder loop, gaan mijn apparaten die ik bij me heb, vloeiend over van de RT naar de MR.
Ik heb de MR ook draadloos op de RT gehad en was hier ook zeer positief over.
Ik haalde draadloos een snelheid van 200 Mbit (10 metr en 1 betonnen vloer ertussen).
Ik wi de volgende update nog even afwachten, maar zit er wel over te denken een tweede MR2200ac, bij te kopen voor achter in het huis.
-
Alles werkt naar behoren al vind ik het bereik een beetje tegenvallen. Ik heb deze er nu juist bijgekocht om meer rijkwijdte te hebben
....
Ik zag echter bij de draadloze instellingen dat de 5GHz-2 band uit staat. (de RT2600AC heeft natuurlijk ook geen 2e 5GHz band).
Ten aanzien van de "mesh" draadloze functionaliteit moet je die 2e 5 GHz nu juist WEL geactiveerd hebben.
Daar is de firmware van de RT2600ac nu juist op aangepast om daarmee met de MR2200ac te kunnen samenwerken.
Via die 2e 5 GHz band loopt nu juist de draadloze "point to point backhaul" verbinding tussen die twee apparaten.
Als die uitstaat, geen wonder dat het bereik dan tegenvalt, want je benut de draadloze backhaul dan niet op juiste wijze.
Kijk eerder in de draad naar de instellingen die @Birdy heeft beschreven ten aanzien van alle WiFi instellingen.
In ieder geval bovenaan in het menu de "Tri band auto" selection inschakelen. (En slechts één SSID gebruiken).
-
@Babylonia
En moet ik dan SSID van de de 2e 5GHZ gelijktrekken aan de eerste of wordt dan automatisch de 2e Ghz band gekozen voor de Backhaul ongeacht welke naam deze heeft.
-
De MR van @Pistole is niet Mesh ingesteld, dan zou het plaatje er n.l. zo uitzien:
[attach=1]
-
Tja en als ik lees dat het tegenvalt met als conclusie dat plaatsing toch wel erg belangrijk is denk ik dat het wel heel naief is om te verwachten dat door het kopen van een mesh router de plaatsing er niet meer toe doet.
Goede wifi is: location, location....location.
-
@Birdy
Hij was denk ik wel gewoon als Mesh ingesteld maar ik had Smartconnect uit staan. Ik heb deze nu aangezet en dan zien de instellingen eruit zoals op jouw afbeelding.
-
Smart Connect kan je niet uitschakelen, wel Automatische tri-band-selectie, maar ja, dan moet je alles zelf instellen.
-
Overigens, ik had de MR ook eerst op de 1e verdieping, geen goed bereik, nu op zolder wel, zowel vanaf de 1e als op zolder (natuurlijk).
De RT staat op de begane grond.
Dus, ik denk, dat je het spul niet te dicht op elkaar neer moet zetten.
-
@Birdy
Op mijn RT2600AC was SmartConnect uitgeschakeld toen ik MR2200AC ging installeren.
Na de installatie zag het eruit zoals op de afbeelding.
SmartConnect nog steeds uitgeschakeld en de 2e 5Ghz band uit.
Ik laat nu SmartConnect aan staan en ga de komende dagen wat spelen met de plaatsing.
Voor de backhaul kan ik ook nog een utp kabel gebruiken, maar weer eerst zien hoe het gaat zonder.
-
Merkwaardig dan, bij mij was het in ieder geval anders verlopen dan.
Gewoon standaard en Automatische tri-band-selectie stond ingeschakeld.
Overigens, ik kan geen optie vinden om Smart Connect uit te schakelen in de RT, of ik moet wel heel verkeerd kijken. ::)
-
Nog even iets over SmartConnect. Ik gebruikte dat niet omdat het in eerdere FW niet mogelijk was om voor banden zelf te kiezen welk kanaal gebruikt moest worden.
Ik kreeg dan problemen omdat ik op de 2,4 Ghz band een ander kanaal moest gebruiken dan degene die SmartConnect uitkoos.
Hierdoor kreeg ik verbindingsproblemen met mijn Buesound draadloze speaker.
Ik zie dat je nu wel zelf een kanaal kunt kiezen dus dat probleem is opgelost.
-
@Motje : Goed te horen; dit is ook de opstelling die ik ga neerzetten.
Heb jij inderdaad de 2200 eerst via Wifi moeten configureren en daarna pas via ethernetkabel aansluiting op zijn plek gezet ?
Peter
-
@Birdy
De optie om SmartConnect uit te zetten zie je niet meer als hij eenmaal is ingeschakeld. Dan heet het automatisch tri-band selectie.
-
Dan heet het automatisch tri-band selectie.
Dat had ik toch vermeld?
Maar omdat je dus EERST Smart Connect niet aan had staan, moest je deze achteraf dus aanzetten, begrijp ik.
Ik had Smart Connect altijd al aanstaan op de RT dus, vandaar de verwarring. :lol:
-
@pvkan Ik heb idd eerst draadloos geinstalleerd. Daarna een keer via het menu losgekoppeld om het vervolgens nog een keer gelijk bedraad te proberen. Als je bij het installeren, de utp kabel erin laat zitten, geeft hij een melding dat je de utp kabel eerst moet verwijderen en hem dus draadloos moet installeren
-
Nog even een vraagje aan de ervaringsdeskundigen:
Werkt de mesh in de 2200 icm de 2600 simultaan met zowel 5 als 2,4Ghz ?
Of moet ik een keuze maken welke frequentie ik als mesh wil toepassen.
Peter
-
Simultaan. (Het meest makkelijke).
Maar als je wilt kun je ook alles handmatig gaan instellen.
-
Ik merk toch rare connectie switches van devices die op een vaste plek staan.
Bv Bluesound Flex speaker heeft met de RT2600AC geen optimale wifi connectie. Nadat ik gisteren de MR200AC heb geplaatst was de verbinding met de speaker optimaal en de connectie verliep via de MR2200AC.
Als de speaker een tijdje niet speelt switcht hij ineens weer terug naar het zwakkere signaal van de de RT2600AC. Als je iets afspeelt switcht hij niet meer terug naar het sterkere signaal van de MR2200AC. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor het zwakkere signaal van de RT2600AC.
Een herstart van de speaker of een reboot van de MR2200AC zorgen er weer voor dat de speaker weer Connect met de MR2200AC.
Ik zie ook een printer en een Harmony hub heen en weer schakelen maar die zitten waarschijnlijk precies op een wifi sterkte die wat te wensen overlaat.
Ik heb de MR2200AC op een paar keer op een andere plaatst gezet maar het probleem met de speaker blijft lig.
Het zou natuurlijk ook een bug in de speaker kunnen zijn.
-
Het is idd zo, dat een RT of MR er niet voor zorgt dat er een switch gemaakt moet worden, dat doet de BFS zelf, zoals alle cliënts dat doen.
-
Ik heb de MR2200AC op een paar keer op een andere plaatst gezet maar het probleem met de speaker blijft lig.
Het zou natuurlijk ook een bug in de speaker kunnen zijn.
Probleem lijkt nu opgelost.
Het probleem speelde op de 2,4 Ghz band en dat was de enige band waarbij ik een vast kanaal had gekozen. Deze heb ik nu ook op automatisch gezet en nu blijft de speaker gewoon verbonden met de MR2200AC :)
-
Kanalen op automatisch zetten is gewoon een heel slecht idee.
Je moet gewoon alle kanalen op alle banden vast zetten en een enkel ssid gebruiken anders kan er niet fatsoenlijk geroamed worden en loop je de kans dat zomaar je verbinding verbroken wordt doordat de router besluit van kanaal te wisselen.
Juist bij een slecht roamende client is dat helemaal funest.
Kan ook niets met jouw probleem te maken hebben, dat wordt gewoon veroorzaakt door een slechte client die geen fatsoenlijk roaming gedrag vertoont.
-
Kanalen op automatisch zetten is gewoon een heel slecht idee.
Je moet gewoon alle kanalen op alle band vast zetten.
Dat ben ik met je eens, omdat de kanaalkeuze natuurlijk door de RT gemaakt wordt en die kijkt niet naar de wifi omgeving van de MR.
Op de 5 Ghz werkte automatisch bij mij prima omdat deze band nog redelijk rustig is. Nu deze band steeds vaker wordt gebruikt zal je dt idd op een moment ook zelf moeten doen.
Ik kijk het nu even aan welke kanalen de MR voor de 2,4 Ghz gaat kiezen, daarna met een wifiscanner op de diverse plekken checken en dan vastzetten. Is wel gek want dat had ik in het verleden al gedaan en was uitgekomen op kanaal 11 wat redelijk werkte en ook de beste ontvangst bij de speaker in de keuken gaf.
De automatische selectie kiest nu voor kanaal 8. Dit kanaal leverde vanaf de router voor de aanschaf van de MR geen goed signaal bij de speaker op, maar blijkbaar vanaf de MR weer wel.
Kortom er zijn nu meer factoren waar je rekening mee moet houden.
-
Reden temeer om het zelf in de hand te houden en niks auto te zetten en uiteraard moeten die Rt en die MR op verschillende kanalen staan anders werkt er niks meer.
-
De automatische selectie kiest nu voor kanaal 8. Dit kanaal leverde vanaf de router voor de aanschaf van de MR geen goed signaal bij de speaker op, maar blijkbaar vanaf de MR weer wel.
Het kan natuurlijk ook zijn dat andere apparatuur uit je WiFi-omgeving nu toevallig andere kanalen uitgeeft dan wat ze eerder deden.
Ik vermoed dat veel mensen hun apparatuur op automatisch hebben staan. Wat nu "handmatig" goed zou kunnen werken voor je eigen situatie, hoeft dat morgen niet meer te zijn. Zeker bij de 2.4 GHz band is er eigenlijk weinig peil op te trekken. dat is "te overvol".
(Tenminste in mijn situatie. Heb met "vistumber" (https://www.vistumber.net/) wel eens mijn WiFi omgeving gescant. Dat programma pikte 94 stuks 2.4 GHz WiFi punten op).
-
Bij de 2.4 GHz band heb je ook nog het probleem dat verschillende routers verschillende keuzes maken bij auto selectie.
Tegenwoordig is een standaard, enkelvoudige, verbinding 20 MHz breed, terwijl de kanalen maar 5 MHz uit elkaar liggen. Je moet het volgende kanaal dus steeds minimaal 4 nummers hoger kiezen als je geen overlap wilt hebben. Op de 5.0 GHz band is dit opgelost door alleen te laten kiezen in sprongen van 4 kanalen.
In theorie is de beste verdeling als iedereen het schema 1-5-9-13 zou kiezen. (Ik heb 4 accesspoints en gebruik ook deze 4 kanalen).
In de VS is echter kanaal 11 het hoogste en kiest men voor 1-6-11 als niet overlappende keuzes. Mijn Ziggo router doet dat ook als ik hem op auto zet. Als de een het ene schema gebruikt en de andere het andere, krijg je extra problemen. Jammer dat men in Europa niet kiest om altijd het schema van 4 niet-overlappende kanalen te gebruiken. Zoals eigenlijk de 5.0 GHz band al standaard ingedeeld is.
-
In theorie is de beste verdeling als iedereen het schema 1-5-9-13 zou kiezen.
Als je buren links/rechts, voor/achter, (onder/boven) dat ook werkelijk allemaal zouden kiezen, kom je daar toch echt mee in problemen.
-
Wifi is slecht voor flatbewoners :'(
-
Niet eens een flatbewoner. :o
Bovenwoning - 2 verdiepingen (met eigen opgang op begane grond) als hoekpand op een T-splitsing.
Door die hoekwoning strekt mijn woning zich naar twee straten uit. Heb door die T-splitsing "twee" overkanten met huizen.
De rest van die huizen als "rijtjeswoningen" (met kleine voortuintjes, 2x trottoir, 2x parkeerstroken en een rijbaan met 2 rijstroken).
Wel veel woningen maar echt krap is het ook nog niet eens. (Het is geen "Amsterdam of Utrecht" binnenstad).
Desondanks is het hier altijd "dringen" om maar een beetje WiFi signaal te kunnen benutten. Tenminste op de 2.4 GHz band.
5 GHz lijkt hier nog nauwelijks ontdekt te zijn (gelukkig).
-
Als je buren links/rechts, voor/achter, (onder/boven) dat ook werkelijk allemaal zouden kiezen, kom je daar toch echt mee in problemen.
Juist niet. Het wifi protocol kan er mee omgaan als twee gebruikers in hetzelfde kanaal zitten, maar niet als ze net naast elkaar opereren.
Als beide op kanaal 5 werken, dan zullen ze elkaar ruimte gunnen en dus een deel van de tijd stil zijn. Ieder heeft dan de helft van de capaciteit. Als de een op kanaal 4 en de ander op kanaal 5 zit, dan storen ze elkaar en dit kan zo erg worden dan geen ven beide nog ontvangst heeft. Nee, ook in drukte wil je geen overlappende kanalen tegenkomen, want juist dat geeft storing.
Er wordt wel eens geadviseerd dat als je geen enkel vrij kanaal vind, je het sterkst, reeds bezette kanaal moet kiezen. Dan heb je de meeste kans dat ze het kanaal goed onderling verdelen en storing voorkomen.
-
Wifi is slecht voor flatbewoners :'(
Het zou standaard in een huurcontract of koopcontract moeten staan dat er een ondertapijt met alufolie gebruikt moet worden. Dan houdt je alleen de buren aan weerszijde over als storingsbron.
-
Als beide op kanaal 5 werken, dan zullen ze elkaar ruimte gunnen en dus een deel van de tijd stil zijn. Ieder heeft dan de helft van de capaciteit.
Dat zou ik juist vreemd vinden, als ze elkaar één op één volledig overlappen, dat ze elkaar dan juist niet zouden storen?
"Ieder heeft dan de helft van de capaciteit." Als er twee gebruikers zijn.
En hoe doe je dat met 94 WiFi-punten om je heen? Verspreiden over 4 kanalen, is nog altijd ruim 23 gebruikers per kanaal.
Zelfs als het er maar "10" zijn (omdat het merendeel erg zwak zal zijn), blijft er niet veel over, met slechts "1/10" deel.
-
Een duidelijke bespreking over dit onderwerp. Overlappende kanalen die elkaar storen en gelijke kanalen die elkaar storen. Het artikel geeft ook aan waarom gelijke kanalen minder storing opleveren.
metageek.com (https://www.metageek.com/training/resources/adjacent-channel-congestion.html)
-
Ik zal het eens doornemen. Maar of je er dan wat mee opschiet? Niemand houdt zich eraan :o
-
Ik ga er overigens ook van uit dat de router (RT2600ac) en het Mesh access point (MR2200ac) op de 5 MHz op hetzelfde kanaal zitten? Anders kunnen ze niet met elkaar communiceren. Als ze draadloos gekoppeld zijn tenminste.
-
Niemand houdt zich eraan :o
Ten dele. Veel routers met auto selectie houden zich er wel aan. Maar dan aan het schema 1-6-11. Ik heb eens een hele discussie gelezen van een Britse telco die uiteindelijk ook voor 1-6-11 koos i.p.v. 1-5-9-13. Bij de laatste verdeling kun je 33% meer accesspoints plaatsen met km^2. Maar omdat er zoveel routers zijn met Amerikaanse software en keuzes, durfden ze dat toch niet aan en hebben voor 1-6-11 gekozen.
Toen Ziggo eind 2011 met eigen wifi routers begon, was dit het moment om zelf die 1-5-9-13 verdeling erdoor te drukken omdat ze een grote speler waren. Als ze nog even met knp en upc overlegd hadden, had het zeker gekund. Maar gezien de huidige 1-6-11 verdeling moet je die zelf waarschijnlijk ook aanhouden. Dan heb je de meeste kans dat ongelijke overlappende kanalen vermeden worden.
Eigenlijk zou de wifi-alliantie (http://wifi-alliantie) zich hier hard voor moeten maken. Zij stellen de voorwaarden op waaronder een apparaat wifi-certified is. Dan kun je eisen dat als je hem op een Europees land instelt, hij ook alleen de viervouden aan kanalen mag kiezen. Zoals het bij 5GHz al vanaf het begin het geval is.
-
@Hofstede
Als ze als mesh werken dan is alleen het backhaul kanaal hetzelfde de andere kanalen zijn dan verschillend als het goed gedaan is.
En als je een echt goed mesh systeem hebt dan is dat ook nog afhankelijk van het aantal hops.
Stel je hebt een heel langwerpig gebouw met een mesh configuratie en vier mesh nodes in line .
Dus fysiek gezien zo iets:
node1 -- node2 -- node3 -- node4
Dat zouden 1 en 2 een backhaul moeten delen terwijl 2 en 3 weer een ander backhaul kanaal zouden moeten gebruiken en dan zou 3 en 4 eventueel weer het zelfde backhaul kanaal als tussen 1 en 2.
Je snap dat zoiets gecompliceerd wordt als je echt een grid hebt en daarom gebruiken de meeste mesh systemen voor alle nodes hetzelfde backhaul kanaal, wat ze dan weer sterk limiteert in hun bandbreedte.
En ik mag aannemen dat ze dan de 5Ghz band gebruiken als backhaul anders zou het wel erg traag worden allemaal.
-
@Hofstede
Als ze als mesh werken dan is alleen het backhaul kanaal hetzelfde de andere kanalen zijn dan verschillend als het goed gedaan is.
Ik zie hier dat de MR200AC lig op de 2,4 Ghz hetzelfde kanaal gebruikt als de RT.
-
Eigenlijk zou de wifi-alliantie (http://wifi-alliantie) zich hier hard voor moeten maken. Zij stellen de voorwaarden op waaronder een apparaat wifi-certified is. Dan kun je eisen dat als je hem op een Europees land instelt, hij ook alleen de viervouden aan kanalen mag kiezen. Zoals het bij 5GHz al vanaf het begin het geval is.
Je bouwt dan wel heel veel beperkingen in.
Als je bijvoorbeeld je directe buren 9-13 in gebruik hebben en de overkant 1-5 in gebruik heeft dan kan het best slim zijn om bijvoorbeeld of 3-7 te gaan zitten in plaats van ook op 1-5.
De extra demping van twee kanalen afstand kan misschien beter werken dan de bandbreedte te moeten delen.
-
Ik zie hier dat de MR200AC lig op de 2,4 Ghz hetzelfde kanaal gebruikt als de RT.
Is dat z'n backhaul kanaal?
Lijkt me niet slim om daar de 2.4 Ghz band voor te gebruiken of kunnen die twee elkaar niet bereiken in de 5Ghz band?
Als de 2.4 Ghz voor de backhaul gebruikt wordt dan limiteer je alle verbindingen tot maxiamaal die snelheid terwijl 5ghz veel meer kan.
-
@benv
Nee zijn backhaul zit gewoon op de 5Ghz.
Er werd gezegd dat voor de backhaul het zelfde kanaal wordt gebruikt tussen RT en MR en dat als het goed is gedaan de aan de clients uitgegeven kanalen wel kunnen verschillen tussen RT en MR.
Dat is dus bij de Synology niet zo.
-
Dan gewoon zelf op verschillende kanalen zetten.
Zoals al gezegd delen ze namelijk de bandbreedte als ze op hetzelfde kanaal zitten.
Uiteraard is het een afweging afhankelijk van wat je buren doen, want storen is erger dan delen.
-
Gisteren mijn MR2200ac binnen gekregen en uiteraard gelijk aan de slag gegaan.
Eerder in dit draadje heb ik melding gemaakt van mijn situatie en wensen: snelheid heeft geen prio in mijn geval,
wel stabiliteit van het signaal en naadloos overschakelen ivm Voice over Wifi (GSM Vo-Wifi van Vodafone, dus geen VOIP).
VoWifi is voor mij essentieel omdat ik precies in een 'white-spot' woon van zowel KPN als Vodafone.
(VoWifi koppelt je telefoon via wifi aan het GSM netwerk zodra je telefoon het 2G/3G/4G signaal kwijt raakt).
Via mijn RT2600 de MR2200 draadloos geinstalleerd; duurde even, maar een goede bak koffie doet wonderen.
De 2200 kreeg gelijk een update naar de nieuwe firmware. Vreemd genoeg kwam daar aan het einde de melding
dat de update mislukt was, maar SRM 1.2-7742 update 1 is wel geinstalleerd en gezond. Die foutmelding lijkt dus een hikje.
Na de installatie de MR2200 meegenomen naar mijn werkruimte, pakweg 30 meter buitenshuis. Aldaar bedraad aangesloten.
De MR2200 werd direct gezien.
Toen mijn ultieme test: Al bellend met mijn Samsung S8 vanaf huis naar buiten naar de werkruimte gelopen; de ultieme test qua "seamless roaming" omdat hier geen sprake kan zijn van buffering zoals met bv muziek.
Ik ben een gelukkig mens: Wauw... al bellend hoorde ik geen tikje, geen kraakje, geen onderbreking, niets; met de laptop op de arm kon ik zien dat mijn telefoon feilloos overschakelde naar de MR2200 zonder dat ik iets merkte. :thumbup: :thumbup:
En dat op beide banden tegelijk.
Ik vind het wel stoer om op mijn hele kleine stukje nederland overal 4 strepen wifi te hebben; overal in huis tot achter in de tuin.
Er is nog 1 zwak plekje en dat is op zolder.
Misschien dat ik daar in de buurt ook nog een 2200 neer zet.
Enige missertje: Ik krijg de LED's niet uitgeschakeld op de MR2200. Maar daar heeft niemand last van ;-)
Vijf sterren.
Peter
-
@pvkan
Ik kreeg ook dezelfde foutmelding als jij bij de installatie alleen heb ik toen opnieuw gekozen en niet eerst gekeken of hij toch was gelukt.
Mooi dat dat schakelen probleemloos gaat!
-
@Pistole : Goed te horen dat dit meer voor komt ;-)
BTW: Voor diegenen die het weten willen:
Ik heb de MR2200ac dus bedraad aangesloten via de WAN poort (de backhoul dus over ethernet).
De beveiligingscamera die daar hangt heb ik aangesloten op de LAN poort van de MR2200ac.
En dan blijkt ook gewoon te werken ;-)
Peter
-
Enige missertje: Ik krijg de LED's niet uitgeschakeld op de MR2200. Maar daar heeft niemand last van
Klopt, daar kwam ik ook achter (bedraad)
Echter, als de MR draadloos is, dan kan je wel de WiFi indicator uitschakelen maar het Status ledje kan niet nooit uitgeschakeld worden, tenzij je de MR uitzet. :lol:
-
Blijkbaar heeft de MR2200ac deze optie niet als je hem niet als router gebruikt:
[attachimg=1]
-
Klopt,
Enige keuze is dan alles aan of uit (ook in de App).
[attach=1]
Alleen werkt dat dus niet bedraad ;-)
Peter
-
Only STATUS LED on, dan gaat de WiFi indicator dus uit, de STATUS kan niet uit, zoals ik eerder heb aangegeven. ;)
-
@Pistole : Goed te horen dat dit meer voor komt ;-)
BTW: Voor diegenen die het weten willen:
Ik heb de MR2200ac dus bedraad aangesloten via de WAN poort (de backhoul dus over ethernet).
De beveiligingscamera die daar hangt heb ik aangesloten op de LAN poort van de MR2200ac.
En dan blijkt ook gewoon te werken ;-)
Peter
Naar dit antwoord was ik op zoek. Ivm het plaatsen van mijn DS119J heb ik volgende maand 1 ethernet poort teweinig voor mijn zonnepanelen installatie. Deze heeft 2 ethernet aansluitingen nodig (omvormer en een gateway voor alle panelen te monitoren) en dat zou allemaal net gaan passen op de 8 poort switch maar met de komst van de DS119J kwam ik 1 poort tekort.
Maar de uitkomst is er dus; de 119J op de LAN poort steken van de MR2200.
Top :)
-
Ik heb hier nog wel een vraag over.
Bij een 2600 als router en een 2200 als bridge te gebruiken alleen de 2200 is dan draadloos als bridge.
Op de 2200 wil ik dan weer een switch aansluiten met apparatuur werkt dat?
Ik kan helaas geen kabel naar die ruimte leggen en er is maar een 6m tussen.
-
Moet kunnen werken als de MR2200ac niet mesh is.
-
tnx,
zelf heb ik alles mikrotik
maar deze installatie is bij een kennis dus kan zelf niet testen heb wel een 2600 test router maar geen 2200.
-
Moet kunnen werken als de MR2200ac niet mesh is.
En dat zonder kabel? Zie de info waar het specifiek om gaat:
....alleen de 2200 is dan draadloos als bridge.
Ik kan helaas geen kabel naar die ruimte leggen en er is maar een 6m tussen.
Als gewoon "Access Point" (niet in mesh) en dan draadloos? Dat gaat hem denk ik niet worden.
Heb je dat al eens geprobeerd?
Het LAN-poortje is overigens wel in te zetten om daarachter een switch te plaatsen.
-
dus zo aangesloten:
router---2600 -) (-2200-----switch -aparatuur
-
MR2200ac kan je toch zo configureren?
[attachimg=1]
-
klopt, maar dan op de 2200 bekabeld aansluiten. dus op de lan poort terwijl de 2200 zelf als bridge of mesh gebruikt word.
-
MR2200ac kan je toch zo configureren?
En dat plaatje laat voor die onderste mode duidelijk een kabel zien tussen hoofdrouter en MR2200ac.
Dat je achter de MR2200ac vervolgens weer draadloos als WiFi Access Point verder gaat (laptop), is een andere zaak.
Zie de extra functie voor een "Wireless Client" van een RT1900ac
Maar in die mode, kan die RT1900ac dan weer niet gebruikt worden als WiFi Access Point, maar als "switch".
Het is de keuze ofwel draadloos gebruiken tussen router en "Client",
of met kabel verbinden en dan de WiFi inzetten voor allerlei andere "draadloze" apparaten.
[attachimg=1]
Met een MR2200ac met extra WiFi radio's zou die functionaliteit in principe wel mogelijk moeten kunnen zijn.
Maar is kennelijk daarin dan toch niet als functie opgenomen.
-
@Babylonia Ja maar ik wil de lan poort van de 2200 gebruiken voor bedraad.
Draadloos daarop snap ik dat het werkt daar is ie voor.
-
Draadloos is gewoon die MR2200ac in mesh mode gebruiken. In andere "niet mesh" mode werkt dat niet draadloos.
Maar of de LAN-poort in dat geval gebruikt kan worden om er een switch achter te hangen is mij niet bekend?
Ik heb wel een MR2200ac, maar geen RT2600ac, maar een RT1900ac. En die ondersteunt geen mesh mode. Kan het niet zelf testen.
Mogelijk kan @Birdy bevestigen / ontkennen of die 2e LAN-poort in mesh mode gebruikt kan worden?
Die heeft gewoon een "mesh" setup.
-
Nooooit aan gedacht, heb LAN 2 in gebruik voor backhaul.
Ga het wel testen:, mesh en op LAN 2 een laptop met WiFi uit.
-
Getest, MR2200ac in Mesh en LAN 2 kan gewoon worden gebruikt, gaat natuurlijk wel op WiFi snelheid.
Stom dat ik daar nooit aan gedacht heb. ::)
-
Super.
Ik dacht ook wel dat dit kon maar nergens info over te vinden.
Snap dat je Wi-Fi verblinding dan je Max is.
Dank vóór het testen.
-
Snap dat je Wi-Fi verblinding dan je Max is.
In het heetst van de strijd in de honger naar informatie kan WiFi je inderdaad wel eens "verblinden". :geek: 8)
-
:lol: type mistake
-
Afgelopen weekend alles zo geconfigureerd
De mr2200 duurde nog wel best even voordat deze connected was aan de 2600.
Op de 2200 zit nu een switch met een aantal apparaten en dat werkt super nu.
Snelheid tussen de 2600 en 2200 varieert tussen de 200Mbps en de 450Mbps.
Meer dan snel genoeg, daarvoor met powerline adapters gedaan maar dit is sneller.