Synology-Forum.nl
Algemeen => The lounge => Topic gestart door: spinningmaster op 21 november 2016, 15:02:01
-
Apple is gestopt met het ontwikkelen van draadloze routers. Het bedrijf heeft in de loop van het jaar het team dat verantwoordelijk was voor de Airport-routers ontmanteld en medewerkers ondergebracht bij andere divisies.
Apple wil zich meer richten op de consumentenproducten waar het bedrijf een hogere omzet mee kan draaien, meldt persbureau Bloomberg maandag op basis van anonieme bronnen met kennis van zaken.
Een aantal technici is bijvoorbeeld ondergebracht bij het team dat werkt aan Apple TV. Apple wil zelf niet reageren op de berichtgeving.
Op dit moment zijn er nog drie routers in de verkoop: de AirPort Express, AirPort Extreme en AirPort Time. De laatste AirPort-routers zijn in 2013 gemaakt. Sindsdien zijn er alleen nog software-updates verschijnen.
De routers vallen in de kwartaal- en jaarcijfers van Apple in de categorie 'andere producten', waarin ook de Apple Watch en Apple TV zijn opgenomen. De 'andere producten' waren in het fiscale jaar 2016 goed voor een omzet van 11,1 miljard dollar (10,44 miljard euro), zo'n 5 procent van de totaalomzet.
Bron: NU.nl
-
Ben geen Apple gebruiker maar, is dit slecht nieuws ? (Gezien je Berichticoon)
-
Er gaat niet veel mee verloren hoor. Je kon er al bijna niets op instellen, en met de laatste versies nog minder.
Ook het wireless bereik van die routers was belabberd.
Ik heb twee TimeCapsules en daarvan staat de wireless uit. Mijn Airport Extreme ligt al een jaar ongebruikt op zolder.
-
Het backup Systeem "Time Machine" is wel een belangrijk onderdeel van de Mac. Dat werkt natuurlijk ook met een USB aangesloten HD, maar de laptop wordt steeds belangrijker dan de desktop, en daar hang je niet permanent een USB disk aan. Dan is een netwerkschijf wel heel belangrijk als backup-doel. En die schijf moet via het AFP protocol aanspreekbaar zijn. De Apple routers waren hier perfect geschikt voor.
Maar andere firmas zullen in dit ontstane gat springen. b.v. de Synology NAS is ook heel geschikt als Time Machine bestemming. Ik gebruik momenteel twee Airport Extreme's (met externe harddisks) en twee nassen voor backup van mijn mac's.
-
Ik laat mijn twee Macs nog steeds via WiFi een backup maken op twee TimeCapsules. Maar de WiFi van de TimeCapsules staat uit.
Dus de route is nu Mac -> Access Point -> Switch -> TimeCapsule.
Dit gaat (in mijn geval) sneller dan Mac -> Wifi TimeCapsule -> TimeCapsule.
Ik zie het echter ook wel gebeuren dat Apple met Time Machine op het lokale netwerk stopt en dat het een soort van backup naar Cloud wordt, ook omdat Apple eigenlijk van AFP als netwerkprotocol af wil.
-
Ik zie het echter ook wel gebeuren dat Apple met Time Machine op het lokale netwerk stopt en dat het een soort van backup naar Cloud wordt, ook omdat Apple eigenlijk van AFP als netwerkprotocol af wil.
Like ;D
-
:silent:
-
Het was te verwachten maar ik ben er niet blij mee dat ze er zo mee om zijn gegaan.
Hier is bijna alles apple (grafisch) en met Asus of Netgear routers drama met wifi en snelheid.
Router uit 2013 van Apple doet dat beter. Nu met Synology voor het eerst een ander merk wat gewoon werkt met goed wifi.
Kan / mag aan mij liggen maar hopelijk komt de RT2600ac snel.
-
Je draait het probleem om. :)
Apple devices staan bij bedrijven die professionele WiFi installaties installeren bekend als "moeilijk". De problemen met Asus en Netgear apparatuur die jij noemt zijn daar een voorbeeld van. De reden daarvan is juist dat Apple zich niet altijd netjes aan de richtlijnen wat betreft WiFi standaards houdt. Ze zoeken bijvoorbeeld de grenzen van het toelaatbare op bij het in slaapstand zetten van de WiFi om het stroomverbruik van een device te beperken.
De typische respons van Apple is tot nu toe altijd: Moet je maar onze routers / wifi apparatuur gebruiken.
Het positieve van deze ontwikkeling is dat, als ze zelf de apparatuur niet meer maken, ze gedwongen zullen zijn de compatibiliteit van hun client devices met apparatuur van andere leveranciers te verbeteren.
-
Tja ik ben leek en Apple gebruiker.
De asus rt87u is bv bij ons veel trager gebleken (33% van de apple snelheid)
Voor ons het gemak het werkt gewoon en snel.
Maar waarom heb ik met de Synology RT1900ac met 1 router in heel mijn voormalig postkantoor (zakelijke en woning) goede wifi.
Met de Asus 87 zelfs met 1 boven en 1 beneden (1 had ik boven woning totaal geen wifi) nog geen goed bereik.
Kan je dit verklaren en wat maakt dan een goed router voor Apple waar zit het in.
Ja als het beter op elkaar past zou dat mooi zijn.
-
Ik heb weinig kennis van de ASUS routers en de situatie bij jouw thuis. Dus daar valt niet echt een pasklaar antwoord op te geven. ;)
-
Vraag iets anders gesteld. Welke routers doen het dan goed met Apple.
-
Uit eigen ervaring weet ik dat Draytek routers en Ubiquiti Unifi apparatuur goed samenwerkt met Apple.
Maar van andere routers kan ik niets zeggen.
-
Ik heb Linksys en TP-Link in gebruik en merk met Apple geen problemen.
-
Ik denk dat het voor de compatibiliteit belangrijker is welke chipsets gebruikt worden. De Airports AC versies gebruiken de "Broadcom BCM4360KMLG" voor 2.4 en 5.0 GHz. Dezelfde chipset wordt b.v. ook door de "D-Link's DIR-868L" gebruikt.
De oudere Airport extreme 5th gen daarentegen gebruikt de "Broadcom BCM4331" chipset. Dat is weer dezelfde die in de "Linksys E4200"" of de NETGEAR's WNDR4000" zit.
In de 4th gen zit weer een andere chipset. Naar mijn mening kun je dan ook niet alle Airports over één kam scheren qua prestaties. :P
Apple kan nog wel wat bijsturen met het zendvermogen en de kwaliteit antenne, maar belangrijker is dat de chipsets van moeder en dochter goed kunnen communiceren. En als beide chipsets van één merk zijn, is de kans groter dat dat lukt.
-
Ben geen Apple gebruiker maar, is dit slecht nieuws ? (Gezien je Berichticoon)
Niet voor mij Birdy maar wel voor de Apple gebruikers ;)
-
En wat zit er dan in de Synology RT1900ac deze doet het namelijk wel goed.
-
Ook een Broadcom, namelijk de BCM58622, zie deze bron (https://wikidevi.com/wiki/Synology_RT1900ac)
Nu ben zelf Apple gebruiker, en of dat slecht nieuws is of niet daar moet 'k nog achter zien te komen :) Waarom, wel maak hier reeds jaren gebruik van dezelfde platte Airport Extreme en werkelijk nog nooit problemen mee gehad, dus qua betrouwbaarheid zit het wel goed.
Vaak is het argument, je kan niet genoeg instellen maar kan toch zelf echt wel alles instellen wat belangrijk is.
@Hofstede, wat kon jij dan precies niet instellen ?
-
Bepaalde geavanceerde WiFi instellngen die ik nodig had voor oudere thuisautomatisering apparatuur.
Mijn grootste ergernis was dat het in oudere versies van het Airport configuratieprogramma wél kon, maar in een nieuwere versie opeens niet meer.
Dat is een trend die ik helaas de laatste jaren bij Apple zie. Ze "vereenvoudigen" alles omdat zij denken het beter te weten dan de eindgebruiker zelf, en dat komt de bruikbaarheid van hun apparatuur niet ten goede. Zolang je je beperkt tot de Apple-ecosfeer is er niets aan de hand, maar zodra je iets meer wilt dan aan het handje van Apple lopen dan kom je allerlei beperkingen tegen.
Wij gebruiken thuis een mix van allerhande Apple en niet-Apple apparatuur en de trend is dat de Apple apparatuur steeds meer vervangen wordt door alternatieven.
-
Mijn grootste ergernis was dat het in oudere versies van het Airport configuratieprogramma wél kon, maar in een nieuwere versie opeens niet meer.
In versie 6 van het besturing programma is er inderdaad heel veel uit gegooid. Ook tot mijn ergernis. En versie 5 van het besturing programma werkt niet meer na OSX Snow Leopard. Voor mij was dat een reden om nog heel lang 1 computer op Snow Leopard te laten draaien.
Voor Windows is echter nooit een versie 6 van het besturingsprogramma uitgekomen. De laatste Windows versie is nog steeds versie 5. Ik heb geen Windows computer, maar misschien dat daarmee nog veel in te stellen is. Als de windows versie 5 tenminste dezelfde functies had als de Mac versie 5.
Oude instellingen blijven wel werken. Zo loggen mijn airports nog steeds naar het syslog op de nas, maar kan ik niets meer aanpassen. (b.v. een ander IP instellen)
Ook de timeserver is volgens mij niet meer instelbaar. (Ik had hem op de timeserver in de nas gezet). De lijst met DHCP cliënten is niet meer te zien. En nog veel meer mooie opties zijn gesneuveld na Snow Leopard.
Een aantal andere functie die ik eerst mistte zaten er toch nog in, maar nu verstopt. Die extra opties worden alleen zichtbaar als je een menu opent met de optie-toets ingedrukt.
-
Voor Windows is het ongeveer hetzelfde.
De nieuwste versie ondersteund alleen de nieuwere modellen, voor de oude modellen moet je een oudere Airport versie installeren.
-
Ik had ergens gehoopt dat ik dat ooit nog via een Windows computer had kunnen instellen. Die Syslog info etc wordt echter wel naar de settingsfile weggeschreven.
Toen ik afscheid nam van mijn laatste Snow Leopard mac, heb ik wel geverifieerd of ik data in de settingsfile kon aanpassen en die inlezen. Dat werkt, dus op die manier kan ik nog steeds die oude data aanpassen, maar wel op een heel ingewikkelde en ondoorzichtige omweg. ;)
-
Hangt van je hardware versie af, de voorgaande generatie kun je inderdaad nog via het oude Windows Airport programma instellen.
Voor de laatste generatie Airport Extreme / Time Capsule (het torenmodel zeg maar) kan het niet meer met het oude Windows Airport programma.
-
Apple? Who cares :lol: :P ;)
-
en toch jammer. Maar hopelijk gaat het met de nieuwe Synology router nog sneller dan met de 1900.
-
Apple? Who cares :lol: :P ;)
Nee, een monopolie, dat is pas fijn. [NOT]
-
Als er een firma is die streeft naar en monopoly dan is het apple wel door zo veelmogelijk alle standaarden te ontwijken zodat als je eenmaal een apple heb je aan al hun apparatuur vast zit.
Verder kun je merken dat Job er niet meer is bij apple want die was de drijvende kracht achter zowel de router lijn als de apple tv en beiden sterven nu af.
Verder zijn apple routers niet beter of slechter dan andere merken, ze gebruiken allemaal dezelfde wifi chipsets waar er maar effectief drie van zijn en de wettelijke limiten van het zendvermogen.
Het enige verschil zit hem in de antennes en de plaatsing van het device.
Waarom is de Synology een goed wifi device,? Omdat ze goede antennes hebben.
Verder is een goede wifi verbinding veel afhankelijker van je device ( telefoon, tabket etc) dan van je router.
-
AppleTV sterft af?
Juist niet, ze maken van de ATV4 de centrale spil voor tv kijken.
-
@Ben(V)
Apple spul voldoet gewoon aan de specs voorzover die zijn vastgelegd.(wat je feitelijk zelf verderop ook schrijft ("verder ....... device).
Dus op dat punt is geen sprake van monopoly. Het feit dat als je alles binnen Apple houdt dat het makkelijker en sneller werkend te krijgen is staat daar los van.Maar zo heeft Android/Win ook z'n gemakken.
Jobs wordt tegenwoordig vaak gezien als een soort van heilige maar heeft ook de nodige missers gemaakt. Wel wist hij zelfs die vaak als een mijlpaal neer te zetten. Jobs was een persoonlijkheid (die Linux nooit heeft gehad) maar had ook erg vervelende kanten.
Het is allemaal een kwestie van smaak. Vroeger (Opa vertelt uit eigen werk) vond ik het heerlijk als (bijv. een router) tig pages had om van alles zelf in te stellen (daarmee juist problemen creërend!), tegenwoordig geef ik de voorkeur aan "alle kabels erin, draaien maar". Zal wel een leeftijdskwestie zijn.
-
Apple heeft recentelijk nog de headphonejack uitgefaseerd in hun iPhone7.... :o :thumbdown: En dan draadloze rommel van 170 euro aanbieden! :lol: ;D
-
Gaaaaaaapp.
-
AppleTV sterft af?
Juist niet, ze maken van de ATV4 de centrale spil voor tv kijken.
Ja dat was een jaar geleden zo, ze hebben hem zelfs een eigen Os en playstore gegeven.
Dat Os wordt niet meer aan ontwikkelt en die playstore blijft angstvallig leeg.
Ze porten zelfs hun eigen zaken niet naar dat platform.
Maar we zullen het zien.
Wat dat monopoly betreft, een paar voorbeelden, geen usb, andere laders andere hdmi kabels over overprijsde speciale kabeltjes voor nodig, nergens aan standaarden houden,nergens openbare documentatie van, geen fatsoenlijke api's enz enz
En om op een andere opmerking terug te komen:
Linus Torvalds geen persoonlijkheid noemen alleen omdat hij geen zwarte coltrui draagt gaat mij te ver. ;D
-
Een trui bepaalt niet over iemand over een "persoonlijkheid" beschikt. Zo te denken is wel heel erg kort door de bocht.
Verder betwijfel ik of jij begrijpt wat het woord "monopolie" inhoudt. Het (al dan niet terecht!) weglaten van aansluitingen heeft daar niets mee te maken. Integendeel zelfs.
Overigens heeft Apple al een aantal malen een voorlopersrol gehad in zaken die anderen pas later ook invoerden. Dus wacht gewoon even af.Verder is HDMI HDMI (=standaard) documentatie is voldoende te vinden (moet je wel een open mind hebben), te duur? ach wat is te duur, geen fatsoenlijke API's? Omdat ze jou niet bevallen of dat je geen interesse hebt?
Als je de pest hebt aan Apple prima, ik ben ook niet altijd enthousiast maar ontstijg even je beperkte view. Voor hetzelfde kan iedereen Androis zwaar bekritiseren net als Windows, Linux en wat meer.
Volkomen zinloos dus. Zeer zeker op een forum wat niets met Windows, OSX, Linux en meer te maken heeft.
-
Ach de een vind marketing belangrijk en de ander techniek..
Bij mij gaat werkbare functionaliteit boven elk geloof.
-
…nergens openbare documentatie van, geen fatsoenlijke api's
Volgens mij valt dat wel mee. Via het Xcode programmeer pakket heb je een zeer uitgebreide documentatie om al de mogelijke features van de mac's en iPhones te gebruiken in je eigen software.
-
Misschien moeten we dit niet laten ontaarden in de zoveelste Apple/Windows/Linux discussie?
Ik snap dat hele anti-Apple, anti-Windows of anti-Linux gedoe nooit. Laat ieder gewoon voor zichzelf uitmaken wat hij/zij gebruikt.
-
Niet om te discussiëren, maar heb onlangs een aardige film gezien op HBO over het leven van Steve Jobs.
Daarin worden zijn successen, missers en kijk op zaken uit de doeken gedaan.
Een van de zaken die mij opvielen was de controverse in de dialogen tussen de filosofie van Steve Jobs en bijv. Wozniak waarbij Jobs de Apple producten vooral een "gesloten" systeem wilde laten zijn. Niet compatibel, niet uitbreidbaar en niet flexibel met andere apparaten.
(Jobs wil was "wet").
Verder als het om zijn persoonlijkheid gaat, zoals het wordt gezien door "Apple klanten/adepten" die er slechts "van buitenaf" tegenaan kijken, of zoals mensen uit zijn directe omgeving dat in werkelijkheid hebben ervaren, is een groot verschil. Jobs zou "een l*l" van een vent zijn geweest voor zijn gezin en naaste medewerkers. (Zo wordt diens persoonlijkheid tenminste in de film naar voren geschoven).
http://www.imdb.com/title/tt2080374/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs_(film)
-
tussen de filosofie van Steve Jobs en bijv. Wozniak waarbij Jobs de Apple producten vooral een "gesloten" systeem wilde laten zijn
Qua software vond ik het systeem in de beginjaren behoorlijk open. Ik heb indertijd de "Inside Macintosch" delen 1 t/m 5 gekocht. Dit was zo ongeveer de programmeer bijbel voor de macintosch. In de eerste 3 delen, toen er nog niet zoveel modellen waren, ging men zelfs nog in op de I/O hardware op chip niveau.
In die tijd was er echter geen windows en ms dos had een geheugen limiet van iets van 680 KB. De Mac had een limiet van 4 MB. (2^22). De PC's gebruiken in die tijd erg oude protocollen, waar je ook niet compatibel mee wilt zijn, als je een toekomstbestendig product wilt maken.
Verder moet je zo'n documentaire ook niet te veel vertrouwen in de nuances. Voor de kijker is hij juist leuk om de verschillen uit te vergroten en groter te maken dan ze waren.
-
Het was geen documentaire maar een film over Steve Jobs. Inmiddels zijn er twee films over hem gemaakt, Jobs (2013) en Steve Jobs (2015), die beide een heel andere weergave van dezelfde persoon geven. De film Jobs geeft hem weer als een visionair, de film Steve Jobs laat al meer zien dat Steve Jobs ook zijn nare kanten had.
En aangezien het "geromantiseerde" Hollywood films zijn vraag ik me van beide films inderdaad af wat het waarheidsgehalte er van is.
-
Wat betreft het niet compatibel, en niet flexibel zijn met andere apparaten heb ik dat zelf ondervonden, en is eerder in de draad ruimschoots ook door anderen aangehaald.
Wat dat betreft vind ik het filmverhaal weinig "over geromantiseerd" of anders dan de werkelijkheid.
Idem zowel de Apple "Lisa" (https://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa) als "NeXT" (https://nl.wikipedia.org/wiki/NeXT) (toen niet bij Apple) die Steve Jobs op de markt zette, waren beslist geen succesverhalen.
-
Kijk anders ook naar "Pirates of Silicon-valley". Een film uit de jaren 90 waarin o.a. de strijd tussen jobs en Gates goed verteld wordt. Echt een aanrader.
-
Wat dat betreft vind ik het filmverhaal weinig "over geromantiseerd" of anders dan de werkelijkheid.
Idem zowel de Apple "Lisa" (https://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa) als "NeXT" (https://nl.wikipedia.org/wiki/NeXT) (toen niet bij Apple) die Steve Jobs op de markt zette, waren beslist geen succesverhalen.
Ik mis de context hier even vrees ik. Wat hebben een aantal geflopte producten te maken met het al dan niet compatibel zijn? En laten we nou even niet vergeten dat er dan wel flops zijn geweest, maar dat dhr. Jobs toch echt het bedrijf Apple tot (een van) de grootste bedrijven ter wereld heeft weten te brengen.
-
Als je nieuwe producten ontwikkeld, ontkom je er ook niet aan dat een deel zal floppen. Als je nooit iets nieuws probeert, verdien je ook niets.. En alleen aan iets echt nieuws kun je een hoge marge hanteren omdat er dan nog geen concurrentie is. ;)
De router is niet het eerste productsoort waar Apple mee stopt. In het begin had apple ook eigen printers. Die ontwikkelden ze ook niet zelf. Ze namen een goede bekende printer, stopten hem in een ander jasje met eigen logo, zetten er hun eigen interface op en verkochten hem als een Apple Stylewriter.
Mijn eerste 2 Apple inktjet printers waren eigenlijk Canon printers. Mijn 3e inktjet was een HP in een Apple jasje. Apple had zelfs eigen inktcartridges. Vreemd genoeg was de Apple versie van de inkt cartridge goedkoper dan de identieke Canon versie. (Hoezo zijn Apple producten altijd duurder?)
Met printers is Apple gestopt toen de USB bussen opkwamen.
-
Bron Apple forum.
Raymon op 01 december 2016
Apple maakt de beste draadloze router
Een beetje merkwaardig is het wel. Een week nadat bekend werd dat Apple van plan is te stoppen met het maken van AirPort-routers, krijgen de apparaten de beste beoordeling van het vooraanstaande Amerikaanse consumentenpanel JD Power.
De studie vroeg 3037 consumenten die de afgelopen 12 maanden een router gekocht hebben naar hun mening. Apple scoorde het hoogst met een 876 van de 1000 punten, gevolgd ASUS (860), D-Link (856) en TP-Link (854).
Weinig ergernissen
Volgens JD Power hebben consumenten weinig problemen met hun router. Slechts 16 procent gaf aan een klacht te hebben. De meestvoorkomende ergernis was dat de een router regelmatig gereset moet worden om goed te blijven werken (42%), daarna volgt een verbinding die langzaam tot stand komt (38%), moeilijkheden bij het installatieproces (31%), slechte bereik (26%) en tot slot ervaart 21 procent trage upload- en downloadsnelheden.
Het onderzoek valt op twee manieren te interpreteren. Allereerst dat Apple wel gek zou zijn te stoppen met het maken van een gewaardeerd product zoals de AirPort-routers. Aan de andere kant liggen de scores erg dicht bij elkaar en toont dit ook aan dat de markt Apple niet meer nodig heeft om goede routers te maken. Kies je kamp!
-
Het spijt me bijzonder maar een router die regelmatig gereset moet worden om goed te blijven werken is een pruts product.
Als er iets is dat 7x24 uur onafgebroken moet kunnen werken zijn dat wel routers en switches.
-
had er twee staan en nooit herstarten. :-)
-
Ik heb toch aardig wat van die dingetjes staan. Maar ik ben er zeer tevreden over (in tegenstelling tot diverse ubiquity meuk).
Zeker in combinatie met enterprise wifi.
Bereik valt over te twisten want dat hangt mede van je huis (en het beton erin af). Grappig is wel dat ze na de aankondiging een prijs wonnen voor het beste consumenten product.
-
Me2, enige reden voor een herstart is aanpassing Netwerk i.v..m. Port Forwarding.
-
Bereik valt over te twisten want dat hangt mede van je huis (en het beton erin af).
En nog meer van de wapening in het beton. In mijn geval had ik een 2e nodig omdat er tussen kantoor en woonkamer stalen kasten stonden.
Het leuke van Apple producten is het design, zodat ze ook leuk staan in de woonkamer. Externe antennes vallen dan al snel af. Maar er zijn nu al genoeg firmas die producten maken in een apple-look. Straks zullen er dan ook routers komen met een Apple-look.
-
Alleen dit aan het plafond is genoeg. Alleen verwarren mensen het met een brandmelder. ;)
De kabel moet ik nog wegwerken.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20161202%2F4dc77e9d83993262fa03cc1146ec6822.jpg&hash=eb65fb058c738af43fad02476857ab6b3b386986)
Alhoewel iemand anders het hier als "meuk" betitelde geeft dit ene Ubiquiti Unifi access point mij probleemloos WiFi door het hele huis.
-
Hoeveel ap heb je en op welke router gebruik je deze?
-
Ik heb er twee. Eén voor in huis, de tweede bestrijkt onze schuren en tuin.
De router maakt niet uit. Want van de router schakel je de WiFi gewoon uit.
Ik moet er wel bij zeggen dat dit Enterprise access-points zijn waarbij je veel meer opties hebt dan je als thuisgebruiker nodig hebt, en de inrichting van de bijbehorende controller software zal een uitdaging voor mensen zijn die alleen simpele WiFi nodig hebben en geen IT-achtergrond.
Maar tegenwoordig zijn ze ook op een simpele manier in te stellen via een app op een Apple of Android Tablet.
-
De router wifi uit zeg je? Zijn ze alle 2 als ap op de router aangesloten met ftp kabel?
Ik wil van het voor jaar ook in de tuin nog een ap hebben nu 1 rt1900ac al router met wifi.
Bereik in het gehele woon werk pand is goed.
Kan ik ergens zien wat je kan instellen van wifi weet ik onder tussen wel wat en vind het ook wel erg leuk om te doen.
Dus soms hoeft het niet gemakkelijk te zijn.
-
Je mag de WiFi van de router ook gewoon aan laten staan natuurlijk, en een AP bijplaatsen.
Reden voor mij om niet de WiFi van de router zelf te gebruiken is dat de router (ExperiaBox KPN) op een zeer ongelukkige plek staat qua bereik. En aangezien alle apparaten in huis daardoor de AP selecteren voor de verbinding, zorgt de WiFi van de ExperiaBox in mijn geval alleen voor extra interferentie op de WiFi. ;)
Voor het aansluiten van de AP is alleen een netwerkkabel nodig. Ze worden gevoed middels PoE (Power over Ethernet).
Dit type AP (de UAP-AC-PRO) is ook geschikt om buiten te monteren, mits beschermd tegen regen, sneeuw etc.
Ze hebben ook speciale Outdoor modellen.
Alle documenten vindt je hier: https://www.ubnt.com/download/unifi/unifi-ap-ac-pro