Synology-Forum.nl

Algemeen => The lounge => Topic gestart door: proxydude op 31 januari 2017, 22:30:00

Titel: Backblaze: lijst van betrouwbaarheid harde schijven
Bericht door: proxydude op 31 januari 2017, 22:30:00
nlineopslagdienst Backblaze heeft de uitvalcijfers van zijn harde schijven in 2016 gepubliceerd. De cijfers tonen aan dat de 8TB-modellen gemiddeld minder vaak uitvallen dan kleinere schijven. Het aantal defecte schijven over het algemeen is afgenomen ten opzichte van vorige jaren.

De dienst heeft zowel de cijfers van heel 2016 als de specifieke cijfers van het vierde kwartaal gedeeld. In dat kwartaal is 1,65 procent van de 8-terabyteschijven gesneuveld, tegenover het gemiddelde van 1,94 procent over alle schijven. Het overgrote deel van de 8-terabyteschijven die Backblaze gebruikt, zijn consumentenmodellen van Seagate, de ST8000DM002. De rest van de 8-terabytemodellen waren een model van HGST en een zakelijke schijf van Seagate. Deze twee modellen hebben in 2016 geen enkele uitvaller gehad.

bron
https://tweakers.net/nieuws/120723/backblaze-8-terabyteschijven-gaan-bovengemiddeld-lang-mee.html
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: mchp92 op 01 februari 2017, 05:56:06
Hoe weet je of dat verschil statistisch significant is?


DS115j / DS213j / DS216
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: proxydude op 01 februari 2017, 08:53:55
 Backblaze manages over 70,000 hard drives and stores 300 petabytes of customer data.

https://www.brighttalk.com/webcast/14807/239991
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: Briolet op 01 februari 2017, 10:01:25
ook al zijn deze gegevens significant, dan klopt de titel boven dit topic nog steeds niet.

Zij hebben alleen gekeken naar het aantal defecten in 2016 en kijken niet naar de levensduur van deze schijven.  Ik durf echter de stelling aan dat de 8 TB schijven gemiddeld nieuwer zullen zijn dan de rest.

Bij tweakers is de titel suggestief, maar op dit forumtopic ronduit onjuist. Zo creëer je dus foute informatie.
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: Ben(V) op 01 februari 2017, 20:49:46
En de steekproef voor die 8TB schijven is dusdanig klein dat het statische gezien een volledig onzinnig conclusie is.

Stel je koop een NAS en als je hem aansluit is hij DOA.
Dus als dat je steekproef is, dan is 100% DOA en de conclusie, alle nieuwe Nassen zijn DOA.

DOA = Dead On Arrival

Quote van Mark Twain:
"There are lies, damned lies, and statistics"
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: Birdy op 01 februari 2017, 21:56:21
Citaat
Quote van Mark Twain:
"There are lies, damned lies, and statistics"
Oef, das lang geleden maar, wel waar ;)
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: Nelissuh op 01 februari 2017, 22:23:35
Ik vond dit het interessantste stukje van het artikel:

(https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2001391577.jpeg)

HGST komt er erg goed uit!
Titel: Re: Backblaze: 8-terabyteschijven gaan bovengemiddeld lang mee
Bericht door: aliazzz op 01 februari 2017, 22:48:31
<Joke>Blackblaze is sponsoren by Hitachi</Joke> :geek: :lol: :o
Titel: Re: Backblaze: lijst van betrouwbaarheid harde schijven
Bericht door: Briolet op 24 januari 2019, 09:52:42
Blackblaze heeft hun statistieken over 2018 uitgegeven.

Citaat van: Blackblaze site (https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2018/)
As of December 31, 2018, we had 106,919 spinning hard drives. Of that number, there were 1,965 boot drives and 104,954 data drives. This review looks at the hard drive failure rates for the data drive models in operation in our data centers. In addition, we’ll take a look at the new hard drive models we’ve added in 2018 including our 12 TB HGST and 14 TB Toshiba drives. Along the way we’ll share observations and insights on the data presented and we look forward to you doing the same in the comments.

[attachimg=1]

NB. Bovenstaand tabelletje zegt niet zoveel omdat oude en nieuwe drives met elkaar vergeleken worden. Voor een goed beeld moet je de analyse in het artikel zelf bekijken.