Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 09:46:31
Ik werk op een iMac 27"/i7/32Gb/4Mb/3Tb Fusion Drive eind 2013. Anderhalf jaar geleden een Ubee modum/router van Ziggo gekregen. Daarnaast heb ik een Airport Extreme. Ik wil nu gewoon graag, dat mijn fotobestanden simpel op tv af te spelen zijn. Daarnaast graag gecombineerd met een vorm van back-up (via Time Machine),en al die foto's te benaderen vanuit iedere plek ter wereld. Ik ga zeker ook mijn fotobestanden nog op een aparte harde schijf zetten (en die schijf elders plaatsen).
Volgens mij staat nu de AE in Bridge modus (oranje lampje). Heb alles bekabeld. Wi-Fi voor iPad en iPhone, maar soms ook voor mijn iMac (op onverwachte momenten dat hij zegt geen verbinding meer te hebben, moet ik blijkbaar overschakelen op wi-fi...dan loopt alles weer gesmeerd).
Nu wil ik graag een Synology nas kopen. Weet nog niet precies welke, maar wil in ieder geval kunnen spiegelen. Misschien 4 "bays"(?)/ harde schijven, maar misschien ook 2.
Ik heb al veel gelezen over nas systemen in het algemeen en die van Synology in het bijzonder. Ik zal zeker gaan voor zo'n Synology nas.
Echter, ik begrijp nog steeds helemaal niet hoe ik nu wat aan wat moet koppelen..klinkt wellicht vaag, maar ik stel me voor, dat het Ziggo modum in bridge gezet moet worden (??), om vervolgens de Airport Extreme als router te laten werken??
Nu begrijp ik, dat een nas weer aan die Airport Extreme gekoppeld moet worden?
Hoe moet ik e.e.a. vervolgens instellen op mijn iMac? Ik lees over andere IP adressen maken..DNS...?? Allemaal hogere en onbegrijpelijke wiskunde voor mij.
Kan iemand mij dus stap voor stap en in simpele taal uitleggen, hoe ik zo'n nas in mijn systeem krijg?
Alvast hartelijke dank voor een antwoord!
p.s. heb dit bericht ook op een ander forum gepost; nog geen reacties.
Bericht door: Robert Koopman op 05 januari 2017, 10:02:04
Zie: eerste vraag (http://www.synology-forum.nl/mac-os-x/ziggo-ubeeairport-extreme-en-nas/msg210563/#msg210563)
Meerdere keren dezelfde vraag stellen is niet gewenst, een keer is echt voldoende.
Bericht door: Sylvester op 05 januari 2017, 12:46:27
p.s. heb dit bericht ook op een ander forum gepost; nog geen reacties.Dat je nog geen antwoord hebt gehad, ligt misschien aan het feit dat je als nieuweling een moeilijke (omvangrijke) vraag stelt.
Een tijdje geleden verkeerde ik in dezelfde situatie.
De fout die je nu waarschijnlijk maakt is het vragen naar een totaaloplossing. Die is er niet, je zal het stuk voor stuk moeten gaan bekijken.
Bijvoorbeeld : hoe activeer je Time Machine op de NAS?
Ik ben gaan zoeken op google, en dan vind je al heel veel, bv. deze site :
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup_Restore/How_to_back_up_files_from_Mac_to_Synology_NAS_with_Time_Machine
En dan zie je direct dat dit een site van Synology zelf is. Dus Synology biedt zelf veel uitleg op hun eigen site of 'knowledge database' aan.
Zo vind je ook de DSM 6.0 handleiding :
https://global.download.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/6.0/Syno_UsersGuide_NAServer_nld.pdf
Installeren vanaf nul :
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_reset_your_Synology_NAS
Snelle installatiegids :
https://www.synology.com/nl-nl/support/download
Zeker dit topic eens bekijken :
http://www.synology-forum.nl/aankoopadvies/eerste-nas-beginnersvragen-en-antwoorden-v-e-medegebruiker/
Ik denk dat je al heel wat leesvoer hebt.
Als Mac liefhebber kan ik je zeggen dat het géén Mac is, de gebruiksvriendelijkheid blijkt wel een van de beste onder de NAS'en te zijn, maar haalt hierbij zeker niet het niveau van een Mac.
Een Mac is plug and play
Een (Synology) NAS is plug and pray...
Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 14:03:06
Bericht door: Babylonia op 05 januari 2017, 16:23:56
(Sommige overlappen met voorgaande bericht).
Ten aanzien van Ziggo en een "Ubee" modem/router:
Zie vanaf volgende reactie < HIER > (http://www.synology-forum.nl/mac-os-x/synology-benaderen-via-internet-i-c-m-airport-extreme/msg115791/#msg115791) en vervolgreacties verder. Misschien heb je er wat hulp aan bij het inrichten bij jezelf.
De rest komt wel (met nieuwe vragen) lopende het proces van ontdekken.
Bericht door: aliazzz op 05 januari 2017, 16:33:23
Nog wel een laatste tip, techniek laat zich heel moeilijk in jip en janneke taal uitleggen. Bits en bytes zijn nou eenmaal bits en bytes. Je hebt nu eenmaal zo'n apparaat gkocht en dan zal je er moeite en tijd in moeten steken. Een nas hebben is niet te vergelijken met een auto :D.
Hopelijk slaat dit jou niet uit het veld. Durf vooral je vragen te posten als je iets niet begrijpt, maar probeer eerst via de helpfiles jezelf te informeren. De Synology help is over het algemeen heel goed.
Succes en natuurlijk heel veel plezier ervan! :thumbup:
Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 16:41:13
Nogmaals hartelijke dank voor deze informatie! Ik wring me weer in bergen technische termen...kijken hoe het verder gaat.
Bericht door: aliazzz op 05 januari 2017, 16:46:27
En vragen staat vrij! Gelukkig biedt synology en het internet in het algemeen een schat van informatie.
Bericht door: Robert Koopman op 05 januari 2017, 16:49:29
Maar doe het bij voorkeur op je juiste plaatsen en niet een hele waslijst aan vragen in één bericht,
Bericht door: Birdy op 05 januari 2017, 17:08:55
Ben je gewend en je NAS is wel een puinhoop geworden, dan kun je gewoon opnieuw beginnen (herinstalleren).
(Dwaal een beetje af, geloof ik, want je moet nog een NAS aanschaffen ;D )
Bericht door: Birdy op 05 januari 2017, 17:24:02
Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 18:26:20
Belangrijkste items voor mij:
- goede back up (dus spiegelen)
- toegankelijkheid van al mijn fotobestanden, van waar dan ook
- minimaal 8-10 Tb effectief te gebruiken (ondergrens)
- redelijk snel (hoe sneller hoe beter stel ik me zo voor)
Twijfel tussen 5400rpm of 7200rpm schijven (maar misschien maakt dat niets uit en bepalen andere componenten de effectieve snelheid)
Denk zelf aan DS716+II (2 schijven) óf DS416play óf DS416 (beide dan met 4 schijven).
Wil graag wat voorbereid zijn op toekomstig gebruik.
Andere ideëen van harte welkom.
Bericht door: Robert Koopman op 05 januari 2017, 18:51:36
Beide schijven zijn altijd elkaars exacte kopie.
Jij gooit, per ongeluk, de map met onvervangbare data eraf en het is meteen weg van beide schijven!
Data op een NAS is nooit onkwetsbaar, voor echte backups staat de data ook nog ergens anders.
Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 18:59:56
Weet niet precies, wat dan mijn nas doet als ik Time Machine hierop gebruik. In mijn huidige situatie (met 1 4Tb externe harde schijf), kan ik dan per ongeluk wel wat weggooien, maar dan kan ik het altijd terugvinden middels Time Machine. Als een nas schijf een exacte kopie is, dan zou ik me zomaar kunnen bedenken, dat Time Machine ook daar actueel is (met geschiedenis en al). Misschien klopt dat niet?
Bericht door: Birdy op 05 januari 2017, 19:06:27
Bericht door: Mujanast op 05 januari 2017, 19:40:28
Lijkt er dus op, dat dat werkt (net als gewoon hier op mijn iMac). Time Machine back up....
Met een virus o.i.d. ben ik natuurlijk de klos (ook met een nas), maar gelukkig heb ik daarvan tot dusverre nog nooit last gehad op iMacs.
Mijn fotobestanden blijven hoe dan ook bespaard (vanwege extra back up).
RAW + Jpeg bestanden uit mijn camera komen op ongeveer 100 tot 150 Mb per foto. En dat dan x duizenden. Als ik voor de komende jaren verder wil, dan lijkt me een behoorlijke opslagmogelijkheid geen overbodige luxe.
Bericht door: Birdy op 05 januari 2017, 20:14:25
Citaat
Lijkt er dus op, dat dat werkt (net als gewoon hier op mijn iMac). Time Machine back up....Inderdaad, het enige verschil is, dat Time Machine dan de backup op de NAS zet i.p.v. op.......(?).
Bericht door: aliazzz op 05 januari 2017, 20:51:49
Advies, ga voor WD Red schijven.. Ietsje duurder dan normale schijven, maar kwalitatief erg goed. Vraag maar aan de oveige gebruikers.
Als je echt toekomstproof wilt zijn denk ik persoonlijk dat er maar 2 echte keuzes zijn;
Of een DS716+II of een DS916+ (Of nog duurder!)
Verschil in hardware is niet heel groot, maar de 716 heeft 2 schijfsleuven en de andere 916 heeft er 4 terwijl ze beide uitbreidbaar zijn met een DX5xx module (5 extra) waardoor je in totaal ofwel 7 ofwel 9 schijven kan gebruiken.
Nogmaals, qua hardwarespecs zijn ze zo goed als identiek op wat kleine verschillen na. Let wel, ze zijn beide aan de prijs, maar dan heb je echt wel toekomstproof spul.
Bericht door: Sylvester op 05 januari 2017, 21:02:18
Op dit forum zijn vele kundige mensen aanwezig hoor!Ook belangrijk : een hoop gewone leden die hier ronddwalen en ooit in dezelfde situatie hebben verkeerd, en ook door vallen en opstaan vanaf nul toch ver(der) zijn geraakt met het configureren van hun NAS.
En vragen staat vrij! Gelukkig biedt synology en het internet in het algemeen een schat van informatie.
Bericht door: mchp92 op 05 januari 2017, 21:17:14
Bericht door: Mujanast op 06 januari 2017, 09:26:29
aliazzz.....toch echt wel a-technisch hoor; een maand geleden kon ik de afkorting "nas" amper goed spellen. Kun je nagaan! Ik denk zelf ook aan de WD Red schijven. Hiervan is ook een "Pro" versie (7200rpm). Ik denk, dat dit misschien overkill is. Wat is jouw mening? Toekomst proof is prima. Zou het niet zo kunnen zijn, dat er over (pakweg) 5/6 jaar sowieso al andere systemen zijn van Synology (die je dan vervolgens ook wilt gebruiken), en dat huidige configuraties allemaal deze periode wel kunnen overbruggen? Stel je de DS716+II of de DS916+ voor, vanwege hun uitbreidingsmogelijkheden en snelheid? Of andere redenen? Kwaliteit? De DS416play heeft volgens mij in totaal max. 32Tb aan opslagruimte. Hiermee kom ik gemakkelijk weg natuurlijk. Sowieso twijfel ik tussen 5400rpm schijven of 7200rpm schijven. Is 5400rpm snel genoeg? Minder geluid misschien? Bedankt voor jouw reactie!
Sylvester en mchp92...dat is zeker bemoedigend! Bedankt voor jullie reacties!
Bericht door: Birdy op 06 januari 2017, 09:38:16
Bericht door: aliazzz op 06 januari 2017, 13:04:42
Ik denk zelf dat toekomstproof gelezen/geinterpreteerd moet worden in termijnen van hooguit 4 jaar. Ik wil voor de geinteresseerde best uitwijden waarom ik dit zo zie maar dat is een heel relaas en gebaseerd op een mening en niet op feiten. Open voor discussie dus;
Toekomstproof heeft met een aantal factoren te maken; marktrends, voortschrijding van techniek en daarmee de veroudering van de huidige staat van techniek, lees de courantheid van hard en software. Hoe conservatiever de markt (het inverse van innoveren), hoe langer een bepaalde techniek als courant aangeduid kan worden. Men kan zelf aanvoelen dat de consumenten ICT markt zijn in het algemeen zeer innoverend is ten opzichte van andere marktsegmenten.Dit komt omdat de consument immers gevoelig is voor "het nieuwste van het nieuwste" Dit zie ik persoonlijk niet als negatief, dit speelt al heel lang zo denk ik. Voor de thuismarkt is mijnsinziens 4 jaar een aanvaardbare periode als vernieuwings cyclus. Als het echter om kantoor gaat zie ik hele andere kentallen (nog korter). Terwijl als het fabrieksautomatisering gaat zie ik juist langere kentallen. Enfin, dit is gebaseerd op mijn waarnemingen in de markt. Het mag overigens duidelijk zijn dat het voorgaande slechts betrekking heeft op hardware. Voor software zijn de cycli over het algemeen beduidend nog korter.
Bericht door: Mujanast op 06 januari 2017, 20:12:12
5400rpm of 7200rpm??
Bericht door: Birdy op 06 januari 2017, 20:16:04
RPM ? Maakt volgens mij niet zoveel uit hoor, voor een NAS.
Bericht door: mchp92 op 06 januari 2017, 20:27:10
Bericht door: Birdy op 06 januari 2017, 20:30:57
Bericht door: Pippin op 06 januari 2017, 20:32:46
Daar gaat men in de praktijk niets van merken.
Bericht door: aliazzz op 06 januari 2017, 23:52:05
Nb ik zou voor een ds916+ gaan met 8gb en 4 * 4TB, maar ik kan niet in je portemonnee kijken...
Succes met de aanschaf
Bericht door: Robert Koopman op 06 januari 2017, 23:58:10
Toerental kan toch vrij belangrijk zijn.
Ok, misschien niet in een kleine NAS maar ze maken ze echt niet voor niets hoor.
Bericht door: mchp92 op 07 januari 2017, 07:20:56
Bericht door: Sylvester op 07 januari 2017, 08:19:23
Hoe sneller de schijf, hoe sneller de data toegankelijk is.
Dit was vroeger (vooraleer de SSD's er waren) vooral van belang in de video bewerking. Zelfs schijven met een toerental van 10.000 werden gebruikt.
Hoe hoger het aantal toeren, hoe warmer ze worden. Het energieverbruik ligt hoger.
Er bestaan zelfs schijven met variabele snelheid. Ze maken dat niet zomaar hé.
Voor dataopslag in een NAS is 5400 toeren schijf meer dan voldoende. Meer nog, deze is wenselijk : voor dezelfde prijs is deze betrouwbaarder en verbruikt minder.
Bericht door: Babylonia op 07 januari 2017, 11:26:09
Vooral bij een RAID-opstelling, waarbij op meerdere schijven tegelijk de data wordt weggeschreven, en de effectieve snelheid op die wijze nog eens verder wordt verhoogt. Alleen benut je die snelheid niet echt. Dus heeft weinig zin hele snelle HD's in te zetten met een hoge rotatiesnelheid.
Wat bij data-overdracht over een netwerk bepalend is, is de netwerksnelheid.
Die is (voor één apparaat) niet hoger dan 1000 Mbps, ofwel "bruto" niet meer dan "125 MB p/s".
Praktisch gaat er nog wel wat vanaf. Netto houdt je ongeveer maximaal 112-113 MB p/s over.
Met "link aggregation" kun je de totale datastream naar meerdere apparaten wel verhogen,
maar per apparaat is de beperking toch altijd die "enkele" maximale netwerksnelheid.
Zie een aardig overzicht:
https://www.synology.com/nl-nl/products/performance#4bay
Bericht door: Ben(V) op 07 januari 2017, 11:28:19
Voor een thuis Nas is toerental van geen enkel belang, de snelheid van een thuis Nas wordt enkel en alleen bepaalt door de snelheid van je netwerk en zelfs de langzaamste disk kan dat nog makkelijk bijhouden.
Alleen bij het kopieren van bestanden binnen je NAS zal de snelheid van een disk verschil maken, maar hoe vaak doe je dat en heb je daar extra geld, geluid en stroomverbruik voor over?
Bericht door: aliazzz op 07 januari 2017, 11:31:47
Ben, wat adviseer jij de Topic Starter als "futureproof"?
Bericht door: mchp92 op 07 januari 2017, 11:54:56
), 185 euro per schijf. Dat is 46 euro per jaar als je ze in 4j moet afschrijven. Dus ca 4€ per maand. Nobrainer, lijkt me. Koop je over 4j toch gewoon weer n setje nieuwe?
Bericht door: aliazzz op 07 januari 2017, 12:10:52
Overigens, ik zie dat jij een 213j hebt, hoe vaart die op dit moment, welke dsm versie staat erop, reageert de NAS vlot via de webinterface?
Bericht door: mchp92 op 07 januari 2017, 13:21:16
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20170107%2F90c41b62605e90418059fb88db77c749.jpg&hash=a19e05d0b4cba935002eecc113d082c838efbd2a)
Moet daar wel bij zeggen dat ik m alleen voor storage van media library gebuik. Er hangen een stuk of 5 streamers aan, waarvan er makkelijk 3 parallel data kunnen wegsleuren daarvandaan. Alle andere functionaliteiten zoals vpn server en cloud station heb ik naar mn 216 gemigreerd.
213j dus alleen data paard maar dat doet ie nog steeds prima
Bericht door: aliazzz op 07 januari 2017, 13:31:42
Bericht door: mchp92 op 07 januari 2017, 20:13:51
DS115j / DS213j / DS216
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 09:30:27
Ik heb in mijn leven heel wat schijven afgedankt, maar de meeste omdat ze gewoon heel snel verouderen qua capaciteit.
Wie wil er nu een disk van 100Gb in z'n NAS hebben bijvoorbeeld.
Ik heb zelfs nog ergens een disk liggen van 50MB die ooit een fortuin gekost heeft.
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 10:48:27
Met name dank aan Babylonia, voor de erg uitgebreide hulp! Fantastisch!
Bericht door: aliazzz op 08 januari 2017, 10:52:06
Ennuh tzt kan je ervoor kiezen om het werkgeheugen uit te wisselen voor 8 GByte!
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 11:00:54
Bericht door: aliazzz op 08 januari 2017, 11:06:42
Het werkgeheugen uitbreiden zal voornamelijk nuttig zijn zodra je je gaat bezighouden met virtualisatie zoals docker, dockerDSM, VirtualDSM en hopelijk weer PHPVirtualBox.
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 11:11:20
virtualisatie zoals dockerDSM,VirtualDSM, PHPVirtualBox......ehm...totaal geen benul waar dit over gaat :) :). Misschien verstandig, om dat voorlopig maar zo te houden :-) (komt al genoeg nieuws voorbij nu)
Bericht door: Birdy op 08 januari 2017, 11:15:07
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 12:14:27
Bericht door: Robert Koopman op 08 januari 2017, 12:25:58
En ik zou geen raid5 of raid6 kiezen maar SHR of SHR-2.
Met 4 schijven er 2 gebruiken voor fouttollerantie? Wel een prijzige hobby.
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 12:38:13
Bericht door: Babylonia op 08 januari 2017, 12:48:36
https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator
Klik 4 keer je 3 TB schijf aan, en je hebt eronder het resultaat, waar je andere indelingen voor kunt inschalen.
Ik zou het netjes op SHR of RAID-5 houden.
SHR is dan nog het gemakkelijkste als je straks eens twee HD's uitwisselt met een grotere capaciteit.
(Klik eens 2 HD's aan met 3 TB capaciteit en 2 HD's met 6 TB).
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 13:05:04
De disken noch de keuze van de Raidset is van enige invloed op de snelheid van je Nas.
Zoals met alles, is de keten net zo sterk als de zwakste schakel en dat is in dit geval altijd de snelheid van het netwerk.
Advies:
Kies voor vier disken een enkel SHR volume, dat geeft je de bescherming van RAID, minste overhead en maximale mogelijkheden als je later disken wilt vervangen door grotere disken.
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 16:20:34
Bericht door: mchp92 op 08 januari 2017, 16:48:58
DS115j / DS213j / DS216
Bericht door: Mujanast op 08 januari 2017, 16:50:48