Hoe werkt time back-up nu eigenlijk?

[pcraenme]

Hoe het precies werkt weet ik niet, maar elke nieuwe TimeBackup slaat alleen de nieuwe of gewijzigde bestanden op. Ik backup dagelijk iets meer dan 500MB aan files naar een externe HD van 1GB en doe dit al maanden. Als elke dag alle bestanden opnieuw werden gebackupped, dan zat m'n externe HD al na 2 dagen vol.

Volgens mij worden de ongewijzigde files via 'harde' links iedere dag in een nieuwe directory geplaats. Alleen de nieuwe of de gewijzigde files worden 'echt' naar de nieuwe directory gekopieerd.

Ik heb jaren gelden eenzelfde backup methode op een Windows PC gebruikt. Dat ging dan via Cygwin met rsync backup. TimeBackup vereist volgens mij ook rsync compatible backup targets. Vandaar dat de externe HD ook in ext2 of ext3 dient te zijn geformatteerd.

Aangezien TimeBackup op deze manier werkt, zie ik geen noodzaak ook nog de normale backup en restore te gebruiken. Mijn dagelijkse backup van 500GB duurt minder dan een minuut.

[Bobdroid]

Hoeveel ruimte heb je nog over op je schijf pcraenme?

[pcraenme]

440GB (is dus iets minder dan de 500GB die ik eerder aangaf) gebruikt van in totaal 917GB. De externe schijf is trouwens in ext4 geformatteerd.
TimeBackup geeft aan dat er 31 backups bewaard zijn (er zit een automatische cleanup functie in).

Meer info over soft links en hard links:
http://www.lostsaloon.com/technology/understanding-file-linking-hard-link-vs-symbolic-link-in-linux/

Als ik de backups van eergisteren en gisteren bekijk, dan zie ik in onderstaand voorbeeld dat de file in beide directories staat, maar... ze hebben hetzelfde i-node nummer (29622720). Dus... fysiek is het maar 1 file en neemt dus ook maar de plek in van 1 file.

DiskStation> pwd
/volumeUSB3/usbshare/TimeBackup/DiskStation/task_4/20140724-2000/games/rFactor2
DiskStation> ls -i rFactor2_ContentBuild_798.exe
29622720 rFactor2_ContentBuild_798.exe

DiskStation> pwd
/volumeUSB3/usbshare/TimeBackup/DiskStation/task_4/20140725-2000/games/rFactor2
DiskStation> ls -i rFactor2_ContentBuild_798.exe
29622720 rFactor2_ContentBuild_798.exe

Als ik de backup directory via Windows bekijk dan zie je dat Windows deze hard links niet ziet en de gebruikte disk space niet goed berekent (zie screenshot). 16,5 TB is mijn USB disk echt niet! 

[pcraenme]

Deze vond ik ook nog...

Synology's Time Backup is a backup mechanism that allows users to create point in time images or snapshots of what a particular share looks like, which can occur as frequently as required. To the user it seems that these snapshots take an exact copy of the share and archives them in a separate area with a date/time stamp, while only consuming a small amount of additional storage with each snapshot. Each snapshot creates an incremental backup by copying only what has been added or changed, while the other files and directories are linked back using hard links. Many NASes, including the Synology DiskStation, create snapshots by utilising rsync and hard links.

[Bobdroid]

Begint nu wel duidelijk te worden,  tot pcraenme

[Birdy]

Werk ik al zo lang met Linux en daarom zo dom van mij dat ik nu hierin ben ingetrapt.....HARD LINKS is de magic 
Helemaal niet aan gedacht, hard links gebruik ik n.l. nooit, alleen soft links 

@pcraenme en henkg
Bedankt voor jullie duidelijke uiteenzetting, ik was duidelijk op het verkeerde been gezet 
Die hard link staat nu in m'n geheugen gegrift 

[ nooit te oud om bij te leren  ]

[henkg]

Mooi dat het nu duidelijk is. Als Linux leek kende ik het verschil tussen hard links en soft links niet. Door deze discussie het een en ander opgezocht. Nu begrijp ik ook dat hard links de basis zijn voor Time backup en smart recycle.

[Koensk]

Ok ik snap er nu ook helemaal geen hout meer van.
Ik wil dus liefst meerdere malen per dag vanuit mijn werk synology een backup draaien naar mijn prive synology.
Met Time-backup lukt dit prima. Ieder uur een backup waarbij de eerste heeeeel erg lang duurde en hij nu alleen de gewijzigde files doet. (goed dat hebben we hierboven ook allemaal gelezen).
Maar is het dan echt zo dat alle bestanden steeds naar de nieuwe mapjes gekopieerd worden? Dit heb ik echt niet nodig en ik word een beetje nerveus van al die kostbaar verspilde schijfruimte 

Is hier nu wel of niet een mogelijkheid voor? Zou ik eerder mapsynchonisatie moeten proberen?

Grts Koen

-edit-
Sry lees nu de 2e pagina pas.
Hard links dus.
En wat betekend dat? Dat de files niet hard gekopieerd zijn, maar het net lijkt of ze er staan?

gokje

[Birdy]

Hard links dus.
En wat betekend dat? Dat de files niet hard gekopieerd zijn, maar het net lijkt of ze er staan?

Lees deze even voor uitleg.

[Briolet]

Op de mac werkt TimeMachine op ongeveer gelijke wijze. Elk uur een backup en vervolgens uitdunnen totdat je 1 backup per week over houdt.

Van mijn iMac heb ik op die manier een complete wekelijkse backup die terug gaat tot de aanschaf in 2010. En toch is de backupschijf nog vooral leeg. 

Na initiële  backup, veranderd er niet veel meer. Als ik in de weekmapjes kijk, dan zie ik alle files staan die in die week op mijn iMac stonden. Toch wijst het gros naar dezelfde fysieke data.
Dus als je niet constant alle data veranderd, valt de gebruikt backupruimte wel mee.

[Koensk]

OK bedankt voor de link en uitleg

[zandhaas]

Nog meer aanvullende informatie over hardlinks kun je hier vinden.
http://www.linfo.org/hard_link.html
Daar staat ook uitgelegd hoe je kunt zien of je met hardlinks te maken hebt.

[zapp2]

Ik heb met belangstelling de discussie gevolgd over de werking van TimeBackup. Ik moet zeggen dat het behoorlijk slim in elkaar zit. Maar nu heb ik het volgende probleem:

Mijn backupmedium (externe USB-schijf) loopt vol en de TimeBackup lukt niet meer. TimeBackup staat ingesteld op de kortste bewaartijd (3 maanden), dus daar kan ik niks aan veranderen. Mijn USB-schijf zou ook groot genoeg moeten zijn (2 TB) voor een complete backup.

Hoe kan ik ruimte maken op het Backup-medium om weer te backuppen? Ik zie de volgende directories op mijn schijfje:
- TimeBackup, met daar onder twee subdir’s: De echte backup en een subdirectory: .recycle.
- Verder twee directories met de naam @TimeBackup en @Temp.

Ik ben nu bezig om de .recycle te deleten, maar ik vraag me af of ik daar goed aan doe???

Wie weet dit?