Synology-Forum.nl

Packages => Officiƫle Packages => Time Backup => Topic gestart door: hansiedown op 29 augustus 2013, 09:52:06

Titel: Timebackup Smart Recycle eindresultaat
Bericht door: hansiedown op 29 augustus 2013, 09:52:06
Hallo,
Ik kom uit de (windows) backup wereld van full, incremental en differential backups, Jaar, maand en week backups.
Timebackup maakt op een slimme manier full en incremetal backups echter wat is het eind resultaat mert de optie Smart Recycle?
Casus 1:
TB Smart Recycle (Locked) dag X 100 bestanden
TB Smart Recycle (UnLocked) dag X+1 50 nieuwe en 50 gewijzigde bestanden
TB Smart Recycle (UnLocked) dag X+2 10 nieuwe en 20 gewijzigde bestanden
enz.
Op het moment dat de Smart Recycle treshhold van dag X+1 verloopt, wat houd ik dan nog over?
 
Casus 2:
TB Smart Recycle (UnLocked) dag X 100 bestanden
TB Smart Recycle (UnLocked) dag X+1 50 nieuwe en 50 gewijzigde bestanden
TB Smart Recycle (UnLocked) dag X+2 10 nieuwe en 20 gewijzigde bestanden
enz.
Op het moment dat de Smart Recycle treshhold van dag X verloopt, wat houd ik dan nog over?
 
Vindt in de help (en op internet) uitsluitend de opmerking dat bestanden verwijdert worden.
Betekend dit dat bronbestanden verwijdert worden inclusief de links (vanuit nieuwere) backups?
(dus geen volledige restore meer?)
 
Betekent dit (casus 1) dat alle bestanden van dag 1+x en welke niet meer gewijzigde bestanden verloren zijn?
Betekent dit (casus 2) dat de bestanden van mijn initiele backup verloren zijn?
Betekent dit (casus 1 en 2) dat gewijzigde bestanden niet meer te herstellen zijn (blocklevel backup) omdat de bron verloren is en uitsluitend de blocklevel verschillen opgenomen zijn in de backup?
 
Met andere woorden hoe 'slim' is Timebackup op dit punt?
 
Hans
 
 
 
Titel: Re: Timebackup Smart Recycle eindresultaat
Bericht door: henkg op 29 augustus 2013, 11:15:01
Met andere woorden hoe 'slim' is Timebackup op dit punt?
Interessante vraag. Allereerst: bronbestanden op de originele locatie worden nooit verwijderd door een backup (dat zou in ieder geval nooit mogen gebeuren)

Even de praktijk. Mijn TB draait al weer vele maanden, vanaf februari 2013 (toen overnieuw begonnen na een crash). Smart recycle en verwijderen na 3 maanden staat aan.
Een bestand dat sinds 2000 niet meer gewijzigd is, komt nog steeds voor in alle TB links, en is ook normaal vanuit TB te benaderen.

Maar wat gebeurt er met de backup als het bronbestand meer dan drie maanden geleden verwijderd is. Die vraag kan ik niet beantwoorden, hoewel het logisch lijkt dat dat bestand tzt ook uit de backup verdwijnt. Dus ik heb dat ene bestand maar eens verwijderd. Over drie maanden maar eens zien (voor mezelf: HENK1.DOC 18-07-2000) ...
Titel: Re: Timebackup Smart Recycle eindresultaat
Bericht door: henkg op 15 februari 2014, 09:21:10
Maar wat gebeurt er met de backup als het bronbestand meer dan drie maanden geleden verwijderd is. Die vraag kan ik niet beantwoorden, hoewel het logisch lijkt dat dat bestand tzt ook uit de backup verdwijnt. Dus ik heb dat ene bestand maar eens verwijderd. Over drie maanden maar eens zien (voor mezelf: HENK1.DOC 18-07-2000) ...
Zonet even gekeken:
Versies ouder dan 3 maanden zijn niet meer benaderbaar via TimeBackup.
Echter, als ik met Windows Verkenner browse in de folders van TB op de USB disk, dan staan daar nog alle wekelijkse folders, inclusief de allereerste, datum 29-03-2013.
Daarbinnen kan ik browsen naar het document HENK1.DOC. Ook kan ik het bestand openen.
Vreemd. Die folders zouden weg moeten zijn.

Ik zal binnenkort bij Synology een support vraag indienen ...
Titel: Re: Timebackup Smart Recycle eindresultaat
Bericht door: hansiedown op 26 februari 2014, 18:13:45
Henk,
Mijn complimenten dat je nog gedacht hebt aan je belofte.
Lijkt mij eerder probleem van Timeback dan van Synology. Wellicht vanuit gehanteerde techniek of vanuit mogelijkheden of vanuit de manier zoals wij graag de helpteksten wensen te lezen.
Nogmaals bedankt voor je terugkoppeling
Hans
Titel: Re: Timebackup Smart Recycle eindresultaat
Bericht door: computergek92 op 22 juni 2014, 00:09:34
@HenkG Heb jij nog een ticket ingestuurd, ben namelijk benieuwd naar het antwoord! Het is namelijk interssant om te zien dat het bestand vanaf daar nog geopend kan worden. Het neemt dus ruimte in beslag,...