KPN box 12 & Glasvezel

[Birdy]

http:<gekozennaam>synology.me:5000 werkt in een url niet

Werkt misschien wel maar dan krijg je een security error te zien ?
Zo ja, dan moet je ergen kunnen doorklikken dat je onveilig verder wilt.
Of je moet een Certificaat maken voor <gekozennaam>synology.me (overigens had je die vraag moeten krijgen).
En dan adres https:<gekozennaam>synology.me:5001 gebruiken.

[ALKMAAR]

thxs had ik geprobeerd.. meteen even melden dat ik de standaard poort nr had aangepast naar 5050-5051
De certificaten staan goed zover ik zie.

[ALKMAAR]

en in router config zou het ook goed moeten staan als snap ik nog steeds niet waarom de router poort afwijkt van de interne poort

[Birdy]

Wat is dan de foutmelding in de browser ??

[ALKMAAR]

Deze site is niet bereikbaar :-)

Zowel in Chrome-Fireffox als Safari

En voor de volledigheid de quickconnect doet het wel netjes...

http://QuickConnect.to/<naam>

Maar "vroeger" werkte inloggen via een webbrowser met http - https ook prima :-)

Mis ik miss ergerns nog een poort forward? Muw de genoemde 5050-5051 of een andere setting ?!?

[Birdy]

Ping het adres eens <gekozennaam>synology.me misschien foutje DDNS in <gekozennaam> ?

[ALKMAAR]

Dat lijkt prima te gaan... ook op mijn syno account

Heb jij mss enig idee wat de gedachte is van die router poorten en dat die afwijken van de interne poort.. ik kan mij nl. herinneren dat ik voor beiden altijd 5050-5051 iig in beiden vakjes een identiek poort nr had...

[Birdy]

Je schermt wel af <gekozennaam> maar niet de reply van het externe IP-adres, heb dat maar even wel gedaan.

Heb jij mss enig idee wat de gedachte is van die router poorten en dat die afwijken van de interne poort

Werkelijk geen idee waarom maar, dat zou dus de reden zijn dat je de site niet kan bereiken.
Gebruik dus i.p.v. 5050 of 5051 de poorten 53990 of  53991.

[ALKMAAR]

  Daar gaat mijn privacy !! :-)
Thxs. dat van die poort had je zelf al kunnen proberen nu maar dat werkt dus... heel bijzonder...
Maar als dit het is is dit het.. ga voor de fun dan nog even proberen die router poort aan te passen..

Werkelijk geen idee waarom de UPnP die aanmaakte .. maar happy mee igg dat het nu werkt

[Birdy]

 
Je kunt het zo laten echter, 5050 of 5051 is makkelijker te onthouden als je het nodig hebt.

[Briolet]

Wat mij opviel is dat er het interne IP adres van de NAS 192.168.2.28 was (er zitten 2 lan poorten op de nas) en ik had de andere poort gekozen 182.168.2.26. Gek maar waar .. nu werkte de Open vpn we

Om dit te voorkomen is het verstandig om slechts één lan-kabel aan te sluiten. Of als je tocht twee wilt gebruiken, deze in een bond te zetten zodat het toch één IP adres wordt.

[Babylonia]

Toevallig net een vergelijkbare reactie gepost in een ander onderwerp, maar met vergelijkbare problematiek.

https://www.synology-forum.nl/ddns-extern-benaderen/geen-externe-toegang-meer-portforwarding-lukt-niet/msg321764/#msg321764

En dan met name de 4e alinea.

[ALKMAAR]

Thxs dat is en goede suggestie. 

Moet me maar een inlezen wat het grote voordeel van 2 lannpoorten dan is. Snelheid klaarblijkelijk niet en netwerk issues wel

Blij met dit forum! Altijd slimme mensen met goede tips 

[Babylonia]

Voor zakelijke omgevingen met veel gebruikers binnen het interne netwerk, die allemaal tegelijkertijd "veel" data betrekken van een NAS,
kan het zijn voordeel hebben meerdere LAN-poorten van een NAS d.m.v. een "Link Aggregation" set-up aan te sluiten
in combinatie met een managed switch (met aanvullende instellingen), voor een grotere bandbreedte als totaal aanbod.

Voor thuisgebruik met meestal toch een beperkt aantal clients, levert het doorgaans weinig voordeel op.