Synology-Forum.nl
Algemeen => Vragen en opmerkingen OVER het forum => Topic gestart door: Björn op 15 maart 2014, 14:43:35
-
Het is mij en andere forummoderators opgevallen dat de citaatknop af en toe een beetje teveel gebruikt wordt met als gevolg dat hele lappen tekst dubbel in een topic staan wat de leesbaarheid niet ten goede komt. Het geheel citeren van een eerder bericht is vaak totaal niet nodig. Meestal kan volstaan worden met een kleiner citaat, en vaak is een citaat zelfs compleet overbodig.
Bij deze dus de oproep om de citaat knop alleen te gebruiken als het daadwerkelijk iets toevoegt. Bijvoorbeeld als je antwoordt op een specifieke vraag van een paar berichten eerder. En in dat geval dus alleen de specifieke vraag citeren en niet het gehele bericht.
Dank!
Groet,
Björn
-
Helemaal mee eens. Zou ik ook mogen vragen om een uitspraak van de moderatoren omtrent de Tapatalk reclame die steeds meer in dit forum verschijnt? Ik vindt de veelvuldig voorkomende "Verstuurd met Tapatalk met apparaat xxxx" regeltjes in topics persoonlijk erg storend en het voegt dus helemaal niets toe aan een discussie. Net zoals het overmatig citeren.
-
Heb het mijn vrienden voorgelegd...we gaan hem gebruiken ;-)
-
Zou ik ook mogen vragen om een uitspraak van de moderatoren omtrent de Tapatalk ...
In het begin van de iPhone en Android dinges had ik ook zoiets van 'waarom meld je (mn mail) waar je vanaf reageert' maar het kan wel degelijk informatie toevoegen. Zo maak je (nu eenmaal) met een mobiel meer typfouten, zijn het kortere teksten en is het toevoegen van bijlagen moeilijker. In mijn ogen is de melding 'via Tapatalk' dan ook bedoeld om aan te geven dat degene die reageert even snel uit zijn hoofd en buitenshuis toch wil helpen / iets wil toevoegen.
Verder (in de andere post ook al aangegeven) eens. Reageren op de meest recente post hoeft ook niet met een citaat wat mij betreft, tenzij je specifiek op een deel daarvan iets te melden hebt.
-
Die interpretatie kun je er aan geven, maar het is gewoon bedoeld als een ordinaire reclameactie van de makers van Tapatalk. En voor mij hoeven mensen zich niet bij voorbaat te verontschuldigen voor typefouten.
Tevens kun je tekst in Tapatalk aanpassen naar iets zinvollers en/of uitschakelen, maar dat weten de meeste gebruikers waarschijnlijk niet.
-
Ik vind het wat ver gaan om dit soort meldingen te blocken. Als je dat gaat doen, moet je ook naar de onderschriften, zelfs met urls, gaan kijken.
Maar mensen kunnen idd die melding aanpassen, wat zou jij suggeren daarvoor in de plaats?
-
Ik heb het niet over blocken, maar gewoon de gebruiker vragen het naar keuze uit te schakelen of de tekst aanpassen naar iets zinvollers. Ik vindt het gewoon super irritant om in sommige draadjes tig keer dezelfde Tapatalk reclame langs te zien komen.
Voordeel van Tapatalk vindt ik zelf dat je de signatures (ja, die vindt ik persoonlijk óók irritant :) ) niet ziet. Maar hun eigen reclame laten ze wel mooi zien.
Overigens een stukje historie:
In de eerste versies van Tapatalk was de tekst die toegevoegd werd vast en had men niet de keuze om het uit te schakelen. Dus echt reclame. Pas na "dreigementen" van een aantal forum-administrators, waaronder mijn persoon, hebben ze besloten dit aan te passen.
-
Kom net deze tegen:
Sent from my TF101 using Tapatalk
Das dan toch 2 x reclame ?
En dat vind ik dus echt niet nodig. ::)
-
Kom net deze tegen:
Sent from my TF101 using Tapatalk
Das dan toch 2 x reclame ?
En dat vind ik dus echt niet nodig. ::)
O, die zal van mij zijn :-)
Dit is dus dubbel fout begrijp ik?
Sent from my TF101 using Tapatalk
-
Het geheel citeren van een eerder bericht is vaak totaal niet nodig. Meestal kan volstaan worden met een kleiner citaat, en vaak is een citaat zelfs compleet overbodig.
Ik wil het sterker stellen: Het deel citeren waarom het gaat is altijd beter dan gewoon alles te citeren. Als je alles citeert weet je vaak nog niet waar het over gaat omdat er dan teveel tekst staat die je niet gaat herlezen.
Ik heb echter ervaring met een forum waar berichten van anonieme posters niet direct zichtbaar zijn. Daar heb ik meermaals gehad dat ik reageerde op een vraag boven me, en het dus niet nodig leek de tekst te citeren. Maar een paar uur later staan er dan plots diverse anonieme posters tussen waardoor mijn reactie helemaal misplaatst lijkt.
Over dat Taptalk: Daar erger ik me ook verschrikkelijk aan. Ik heb al een paar keer een eigen onderschrift toegevoegd. Maar ik zie geen mogelijkheid dat te automatiseren. Ik heb nu maar een macro gemaakt die "sf" tot "Verzonden met Safari vanaf een iMac" expandeert. Als anderen reclame voor Taptalk willen maken, dan wil ik dat voor safari doen.
Verzonden met Safari vanaf een iMac.
-
of de tekst aanpassen naar iets zinvollers.
dus (nogmaals) mijn vraag: wat zou je adviseren er wél van te maken? "Verzonden per mobiel"? Of heb je andere wel-tips?
(Verzonden vanaf mijn Chromebook omdat mijn vrouw mijn Macbook retina gekaapt heeft)
-
Nee, als jij een statement wilt toevoegen dat je via een mobiel antwoordt, vanwege de door jou eerder genoemde reden, dan is die tekst voldoende.
-
Dit is dus dubbel fout begrijp ik?Sent from my TF101 using Tapatalk
3-dubbel :lol:
want je citeert een topic waar nog niemand op gereageerd heeft, dus citeren is überhaupt niet nodig, tenzij op een specifiek gedeelte maar dat is hier niet het geval. Maar omdat je er geen ASUS bij zet, zal het vast minder erg ervaren worden dan Tapatalk dus misschien toch maar 2-dubbel ;-)
-
Nee, als jij een statement wilt toevoegen dat je via een mobiel antwoordt, vanwege de door jou eerder genoemde reden, dan is die tekst voldoende.
Statement is wat uitvergroot maar "verzonden via mobiel" vind ik een goed alternatief voor eerdergenoemde merken, bij dezen doorgevoerd in de niet nader meer te noemen app.
-
Ik vind dit een prima discussie en een eye opener voor mij persoonlijk. Voor een groot deel heeft dit te maken met de aandacht die je geeft aan het antwoord en je ervan bewust zijn hoe je je reactie plaatst.
Voetnoot in mijn geval was pure luiigheid. Die is dus inmiddels uitgevinkt. @tien zijn suggestie is een goed alternatief. Het is in ieder geval altijd een goed excuus voor gemaakte spelvouten :-)
-
Dank jullie beiden voor de medewerking.
Zoals @Grofweg al zegt, de meeste mensen zijn zich niet eens bewust van die reclame-melding die ze iedere keer weer meesturen, en ik kom hem niet alleen hier maar ook op diverse andere fora tegen. Ook daar ontstaat uiteindelijk dezelfde discussie als we hier voeren.
Ik kan me ook niet echt voorstellen dat de meeste mensen perse willen laten weten welk programma en merk toestel ze gebruiken en het daarvoor bewust aan laten staan.
De motivatie van @Tien is een goede maar dat kan dus op een betere (reclame-vrije) manier zoals nu blijkt.
-
Bij deze dus de oproep om de citaat knop alleen te gebruiken als het daadwerkelijk iets toevoegt.
Dank!
Groet,
Björn
Prima initiatief!
Ik zou hier aan toe willen voegen alleen berichten op te nemen die toegevoegde waarde hebben om te voorkomen dat dit forum een babbelbox wordt
-
Prima initiatief!
Ik zou hier aan toe willen voegen alleen berichten op te nemen die toegevoegde waarde hebben om te voorkomen dat dit forum een babbelbox wordt
Mooi gesproken maar dat is heel erg subjectief.
-
Tip: Je hoeft niet te citeren als je reageert op het laatste topic.
-
Eens, vraag mij alleen af of iedereen dit ook gaat doen, vooral nieuwe Forum Leden.
-
Of haal die knop geheel weg. Ik heb net voor de zoveelste keer op de citeer knop gedrukt toen ik mijn eigen tekst wilde editten. :(
Citeren kun je ook door de tekst selectief te kopiëren en dan in het nieuw bericht venster het ballonnetje te gebruiken.
En wil je er de naam bij hebben staan, tik dan nog even in, achter de eerste quote: "author=......"
-
Ja, dan kan je "Bedankt!" ook wel weghalen omdat er mensen zijn die per ongeluk op bedankt! klikken :lol: of juist nooit hierop klikken 8)
-
hahahahaha Birdy, je volgt het allemaal goed :lol: !
Maar toch.....als nou die betreffende knoppen rechtsboven altijd zichtbaar zijn (lichtgrijs als ze niet aan te klikken zijn) én in dezelfde volgorde staan (een basisregel van User Interfaces) dan scheelt dat toch wel... (maar goed, ik zal beter opletten)
-
Tip: Je hoeft niet te citeren als je reageert op het laatste topic.
Dat is toch echt niet correct. Het gebeurt regelmatig dat er een of meerdere berichten zijn verschenen tussen moment van ophalen en reageren alsmede moment waarop de reactie verzonden wordt.
Belangrijk is niet zozeer dat er gequote wordt maar dat vaak en onnodig hele lappen tekst worden gekote terwijl er maak op een klein deel van de tekst wordt gereageerd.
-
Daar krijg je een bericht van in het rood als dat zo is dus dan kun je nog even een citaat toevoegen.
-
Precies. En kleine kans. Op sommige fora staat dit zelfs in de forumregels.
-
Hm....heeft dit Forum wel Forum regels ?
Kan ze niet vinden....of ben ik nou gek ? ;)
Als dat wel zo is dan liggen ze ergens verborgen wat dus eigenlijk niet zou moeten, toch ?
-
Daar krijg je een bericht van in het rood als dat zo is dus dan kun je nog even een citaat toevoegen.
En daarom is het vaak handiger gelijk een quote te maken van een juiste (en dus beperkte) omvang. het is natuurlijk niet realistisch om te gaan streven naar een quotless forum. Waar het omgaat is dat er niet hele lappen tekst onnodig (en dus overbodig) worden meegenomen. En zeker niet stukken tekst waarin ook nog eens de quotes van weer anderen (en anderen en anderen....) zijn opgenomen.
Wel een beetje praktisch houden, graag.
(en die kans op berichten tussendoor is niet klein maar juist vrij groot want zeer afhankelijk van iemands werkwijze)
-
als je een bericht in het rood krijgt moet je sowieso even opletten want mogelijk is dan jouw/het zelfde antwoord al gegeven danwel jouw reactie om een andere reden niet meer actueel of relevant. Bovendien kan het zijn dat je iets gaat quoten dat nog bewerkt of gewijzigd wordt (toch een t ipv d bijvoorbeeld).
-
Precies, bij een rood bericht moet je altijd even kijken wat er geantwoord is om, indien nodig, je eigen melding aan te passen.
Het citeren van het gehele vorige bericht voegt gewoon niets toe. Het wordt anders als je er één zin uit pikt en die citeert. Dan wordt het veel sneller duidelijk op welk onderdeel van het bericht reageert. Vooral als het oorspronkelijke bericht meerdere facetten bevat, kan citeren van een fragment juist weer handig zijn.
Dus gewoon per keer nagaan wat een leesbaarder reactie oplevert.
-
Ik vind dit een prima discussie en een eye opener voor mij persoonlijk. Voor een groot deel heeft dit te maken met de aandacht die je geeft aan het antwoord en je ervan bewust zijn hoe je je reactie plaatst.
Dat is mooi open en correct verwoord. Daar heeft het voor een groot deel met te maken ja: bewustzijn, aandachtig de tijd nemen, 'hier en nu' zijn, 'mindfull'.
Dit topic legt dus het grootste hiaat in het brein van de moderne mens bloot, dat steeds van de éne gedachte naar de andere springt zonder rustpauze's.
-
de tijd nemen en pauzeren heb je zeker gedaan, gezien de datum van jouw post en die van daarvóór ;-)
Inhoudelijk ben ik het helemaal met je eens! (overigens is het wel een kennis-ding dit forum dus meestal ín het hoofd en daarmee per definitie vatbaar...)
-
Ik heb nu een 'reageer' knop toegevoegd naast de 'citeer' knop in elk bericht. Wellicht dat dit wat onnodig quoten tegen gaat. Nu nog even afwachten of er nu weer niet te weinig gequote gaat worden omdat men op reageer klikt in een oude post.
[attachimg=1]
-
Ik gebruik zelf geen TapaTalk maar, als iemand reageert via TT, dan wordt (kennelijk) het voorgaande bericht automatisch geciteerd. :twisted:
Zie hier (https://www.synology-forum.nl/sickrage/noob-vragen/msg237071/#msg237071).
Als dat inderdaad zo is, is dit te onderscheppen of zo m.a.w., kan hier Forum-technisch wat aan gedaan worden ?
We willen nog steeds dat het Forum schoon blijft van onnodige citaten, neem ik aan. 8)
-
Ik kan me niet voorstellen dat dit niet instelbaar is in TT zelf. Anders moet TT gewoon geblokkeerd worden op het forum. Het is toch al een gedrocht dat standaar forums spamt met reclame over zichzelf.
-
Klopt niet. Dit schrijf ik ook via Tapatalk en er wordt niet automatisch een quote toegevoegd ....
-
Ok...is dat dan een instelling/optie in TT?
-
Nee, geen optie. Je moet juist speciaal de ‘Citaat’ knop gebruiken om de vorige post te citeren. Ik heb het idee dat de desbetreffende Tapatalk gebruiker niet goed weet hoe Tapatalk werkt ...
-
Nou.....recent dus gelezen, dat het wel automatisch gaat:
@leo@beuzenberg.nl Kreeg nogal een horkerige reactie van de moderator. Onbuwust bleek ik te citeren, gebeurt standaard bij reply-en via de APP. (https://www.synology-forum.nl/synology-router/advies-gevraagd-om-rt2600ac-bereik-te-vergroten/msg236345/#msg236345)
(Die App is dus TT, als je verder terug leest).
@bronstijn sorry, geantwoord met telefoon tapatalk app.... die quote automatisch en vergeten weg te halen (https://www.synology-forum.nl/sickrage/noob-vragen/msg237071/#msg237071)
Wat is waar en niet waar. ::)
-
Tja ....
Ik citeer alleen als het echt niet anders kan. En ik moet dan altijd zoeken hoe dat ook alweer gaat in Tapatalk.
Misschien een verschil met de Android versie van Tapatalk. Geen idee ...
-
Dit is met Tapatalk op Android. Ook geeen quote die vanzelf verschijnt ....
-
Hm....maar goed, dan toch de vraag aan @Björn @D4nny @Bob @wizjos of daar iets aan te doen is, aan de kant van het Forum..
-
Misschien beter eerst doorvragen bij de desbetreffende gebruikers alvorens aan de forum-kant te gaan zoeken?
-
Nou, dat mag dan beter een TT expert/gebruiker doen, ik niet dus.
-
Mocht het zich weer voordoen, dan graven we door .... :P 8)
-
Nou.....recent dus gelezen, dat het wel automatisch gaat:
<snip>
Wat is waar en niet waar. ::)
Als ik dus in tapatalk de meest logische knop 'reply' gebruik, krijg ik dus automatisch de 'quote' erbij...
Maar nogmaals: ik gaat erop letten ;)
Zou kunnen dat de rode reply-afbeelding antwoordt zonder quote.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171127/a1235c44feaf6e9b287edf11eaf98a24.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171127/f6fc7a8830c08530f29ed43a58dd9f2c.jpg)
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk
-
Ok. Ik zie het nu. 8)
Als je op 'reply' klikt wordt er een quote geplaatst.
Als je op de 'pijl' klikt krijg je geen quote.
Dat doet hij dus óók bij de IOS versie. Maar daar druk je dus nooit op die reply knop omdat je gewoon kunt beginnen te typen in het invoerveld dat vanzelf onderaan het scherm verschijnt.
Vreemd dat je bij de Android versie eerst op een pijl moet drukken voor je kunt antwoorden.
-
Dat bedoel ik, ik gebruikte de reply tekst onder het bericht... die voegt de quote dus toe.
De rode pijl waarschijnlijk niet (dat is dan zeg maar de reageer-knop).
De reply tekst moet ik zien als de quote knop.
-
Met de rode knop...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk
-
Met de rode knop...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk
Met de reply tekst
(Nu stop ik met spammen :) )
Versie app is overigens 7.1.8(971)
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk
-
Met de reply tekst
(Nu stop ik met spammen :) )
Versie app is overigens 7.1.8(971)
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk
Inderdaad. Ik heb ook eens ingelogd met TT en zie alleen een bedank en een reply optie. Bij reply wordt het hele bericht gequote.
Via de bewerk knop is dat wel weer weg te halen, maar dat is iets omslachtig op een telefoon.
Verder zie ik dat TT zijn reclame onderaan berichten weer aangezet heeft. Ik had dat in het verleden al twee keer uitgezet. Het lijkt erop dat hij dit bij updates weer aanzet.
Die rode knop zie ik nu ook maar dit is niet intuïtief als je al 'reply' uitgeschreven ziet staan.
[attachimg=1]
Ik ze ook geen instelling om aan te geven hoe je wilt reageren. Bij mijn mail programma kan ik b.v. instellen om altijd te quoten, nooit te quoten of geselecteerde tekst te quoten, bij een reply.
Als zo'n programma steeds aan het spammen is, moet de ondersteuning ervoor gewoon uit.
-
Dat vind ik wel erg drastisch.
Ik vind dat tot nu toe de voordelen van Tapatalk opwegen tegenover de nadelen.
Op een mobiel vind ik de interface van dit forum niet echt werkbaar.
Het "quote" probleem is simpelweg een gebruikersprobleem dat niet beperkt is tot Tapatalk gebruikers.
En de reclame opmerking is uit te zetten. Ik heb nog niet meegemaakt dat die automatisch weer "aan" stond.
-
Voor mij was het nu de 3e keer dat ik de reclame uit moest zetten nadat ik het terugvond in een posting van mij.
Het kan zijn dat de beschikbaarheid van de reply button via de forumsoftware ingesteld kan worden. Het is nu verwarrend dat "reply" in TT en in een browser verschillende betekenissen hebben. In de browser heb je "reply" en "quote", waarbij reply juist geen quoting doet.
-
Ik weet niet hoe tapatalk bepaalt welke knoppen hij moet weergeven. Het zou best kunnen dat hij wel naar de 'normale' forum indeling kijkt, maar daar een eigen draai aangeeft.
Wat ik destijds zelf aan het forum heb toegevoegd is een "Reageer" knopje in alle posts behalve de laatste. Juist doordat mensen anders standaard op de "Citeer" knop klikten en dus nogal vaak nodeloos citeerden. De "Reageer" knop citeert op het forum dus juist níet. Het zou kunnen dat Tapatalk de knop wel ziet, maar daar juist van maakt dat er wel geciteerd moet worden. Rare jongens, bij Tapatalk.
-
Tapatalk maakt geen gebruik van de door jou gedefinieerde interface, ze lezen alleen via de API de berichten uit de forum database en hangen er hun eigen schil overheen. Die schil heeft inderdaad in de Android versie geen gebruikersvriendelijke MMI.
-
Zo werkt de TT APP op mijn Apple telefoon. En het citeren weghalen is nog een gedoe ook, niet bepaald gebruikersvriendelijk. En ik denk dat zo de ergenis hierover ontstaat.
-
Heb je niet gewoon een tekst invoerveld onderaan je scherm als je een draadje leest? Daar kun je gewoon je antwoord beginnen te typen. Niet nodig om eerst op een knop te klikken.
-
Off Topic: @mchp92 Wil toch graag weten waarom je zo onnozel alles geciteerd hebt hier (https://www.synology-forum.nl/the-lounge/ubiquiti-unifi-switch/msg241304/#msg241304) en hier (https://www.synology-forum.nl/the-lounge/ubiquiti-unifi-switch/msg241307/#msg241307), ik zie hiervan totaal het nut er niet van in.
-
Ik reply in tapatalk meestal op n bericht, zeker als niet de laatste in de chain. In dat geval plak ik er n nieuwe onder
Tapatalk maakt er dan zelf zo n citaat van....
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Off Topic: Kijk, je doet het weer, je kunt het toch wel aanpassen ?
-
Offtopic: Die discussie hadden we laatst toch ook al ergens. Als je gewoon begint te typen in Tapatalk heb je geen citaat. Dat citaat krijg je alleen als je op de reply-link in het bericht zelf klikt. Dat moet je dus niet doen.
-
Ja klopt
Maar als er dan een stuk of wat berichten tussen zitten wordt t weer erg onduidelijk waar je op reageert
En dan is zo n citaat wel weer makkelijk
Hoef je ook niet meer helemaal terug te scrollen als lezer, waar een bericht nou ook al weer betrekiing op had
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Off Topic: Begrijp ik maar, je hoeft echt niet ALLES te citeren, alleen wat van toepassing is.
Zoals je het nu doet, maakt het juist onleesbaar.
Kijk eens terug, dan zie je wat ik bedoel.
-
Die discussie hadden we laatst toch ook al ergens.
Klopt, in het Forumbreed Topic "Gebruik de citaatknop met mate", vanaf hier (https://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/msg237072/#msg237072).
-
@Birdy Zou je zo vriendelijk willen zijn om alle - en dus ook deze - off-topic posts mbt de quote discussie even te verplaatsen naar "Over het Forum" of iets dergelijken?
Is het wellicht een goed idee, om deze moderations voortaan in een PM naar bijvoorbeeld @mchp92 te doen, dat is vaak wat directiever en vervuilt ons uber-gave topic niet zo! Want dat vind ik zoooo jammer...
EDIT: ik heb wel natuurlijk alvast alle posts aangaande deze discussie geliked, dus ik ben het zeker met je/jullie eens!
Dankjewel! alvast! :thumbup: 8)
-
Dat was ik al van plan en ga dat ook doen, verhuizen naar het Topic: "Gebruik de citaatknop met mate".
-
Done, ik zal ook die onnodige citaten zelf even aanpassen @mchp92
-
Nu even in het algemeen, ik wordt een beetje ziek van TT, de grootste veroorzaker van onnodige citaten en ik zo gek om het maar weer aan te passen, om het maar overzichtelijk te houden, misschien moet ik daar maar eens mee stoppen.
Ook die ellendige TT reclame, die men niet wil uitzetten. :twisted:
-
Snap niet waar dit over gaat, heb met TT totaal geen last van die ‘ellende’....
Of ligt het aan de Android versie ?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-
Het ligt eraan hoe je het gebruikt, jij gebruikt TT op de juiste manier maar, velen niet.
Maar, "Ook die ellendige TT reclame, die men niet wil uitzetten." is bij jou wel van toepassing, helaas.
-
Oh, die regel "Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk" !
Ach, dat noem ik nog geeneens reclame, en is ook zo aan te passen.
Echter zal niet iedereen de moeite willen nemen om die instelling op te zoeken.
-
TaT is gewoon een super app! Mits je gewoon simpelweg "the rules of engagement" respecteert - admins/mods - van welk Forum dan ook.
Ik heb dan ook nooit - sinds ik de app heb gekocht en VIP ben / uizetten reclame - nooit problemen op een Forum gehad, of dat ze mij op de vingers hoefde te tikken.
Maar toegegeven, een foutje maken is menselijk. Ook ik maak ze weleens!
Die quotes in TaT worden door de gebruiker zelf gegenereerd..
8)
-
Ik vind het wat ver gaan om dit soort meldingen te blocken. Als je dat gaat doen, moet je ook naar de onderschriften, zelfs met urls, gaan kijken.
-
Naar onderschriften wordt zeker ook gekeken. Ook daar is het maken van reclame niet wenselijk. Zeker als het niet Synology gerelateerd is.
-
How does it work on the mobile app? As soon as I touch a comment it collapses, making it impossible to select anything. I think I'm getting something wrong.
https://www.routerlogin.net/ (https://routerlogin.ltd/)
pikashow (https://pikashow.ltd/)
-
Werkt prima op een telefoon, het selecteren van text.