Namen van ledengroepen

[Björn]

In navolging op dit bericht ben ik wat kritischer gaan kijken naar de ledengroepen. De benamingen zoals we ze hadden dekken de lading niet goed. Iemand die veel berichten plaatst is niet perse een expert. Het kan ook iemand zijn die heel veel vraagt ().

Ik heb voor nu de tekstuele omschrijving weggehaald. Op zich kan dat ook best, maar ik vind een tekstuele omschrijving toch ook wel leuk.

Het gaat om 5 gradaties die afhankelijk zijn van het aantal berichten:



Wie heeft er een goed idee voor de namen?

[Tien]

Tis maar een gooi: omdat je niet kan zien wat een vraag of wat een antwoord is, zou ik meer kiezen voor termen als soms actief, actief, superactief of zo (let niet op deze specifieke termen, meer op de intentie dat aangeeft hoe vaak iemand op het forum zit). Aan het aantal bedankjes kan een vraagsteller dan wel zien of iemand gewaardeerd wordt op inhoud.

[Nelesss]

Zoals Tien zegt is het aantal bedankjes best een goede 'meetwaarde'. Zou je daar misschien iets mee kunnen doen?

[Björn]

Dat is inderdaad de richting waar ik ook al in zit te zoeken, maar nu nog de concrete namen van de groepen

[pinkdot]

Je kunt er ook voor kiezen om geen namen te gebruiken. Je kunt al genoeg info halen uit iemand zijn profiel. Zo weet ik van Björn dat ie zelden of nooit op het Logitech Media Server forumdeel komt :-)

Je kunt er ook voor kiezen om het symbool aan te passen, bijvoorbeeld het icoon gebruiken van Synology Assistent:



in plaats van die gele vierkantjes. ideetje?
Anders beland je mogelijk in iets van RAID1 t/m RAID5.

[Tien]

misschien het aantal inlogs of gelezen artikelen er ook bij betrekken? En dan iets van:


Forumaanwezigheid (ook handig om te weten voor de snelheid van mogelijke anwoorden): zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd, non-stop (of inderdaad zoals ik nu lees dit in de vorm van icoontjes die dat symboliseren)


gaat iets verder dan aantal berichten + likes

[Björn]

misschien het aantal inlogs of gelezen artikelen er ook bij betrekken? En dan iets van:


Forumaanwezigheid (ook handig om te weten voor de snelheid van mogelijke anwoorden): zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd, non-stop (of inderdaad zoals ik nu lees dit in de vorm van icoontjes die dat symboliseren)


gaat iets verder dan aantal berichten + likes

Hoho niet te snel. 
De status wordt toegekend aan de hand van het aantal berichten. Dat zit zo in de forum software.
Andere factoren kunnen niet worden meegenomen.

De naamgeving zou dus ook bij voorkeur niets moeten zeggen over iemands expertiseniveau, maar puur over hoe actief iemand is.

[Tien]

nou, dan alleen


Actief: zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd

[TonVH]

Waarom een predikaat er aan geven?

De frequentie waarmee iemand van zich laat horen is niet echt relevant (zoals hiervoor al aangegeven) want je kunt geen conclusie stellen of het vragen waren, antwoorden of drang-tot-posten. Ook kun je het niveau van de antwoorden (/vragen) er niet uithalen.

Er is gewoon geen goede eenduidige conclusie aan te verbinden.

[Björn]

Helemaal weghalen van postgebaseerde ledengroepen vind ik ook best een optie. Het is ook mogelijk om vrij toegankelijke groepen te maken waarmee iemand zijn kennisniveau zou kunnen weergeven of door moderators toe te kennen ledengroepen.

[Tien]

klinkt nog beter idd

[Martijndez]

Een naam systeem gebaseerd op het aantal bedankjes lijkt mij de meest objectieve wijze.

[Björn]

Een naam systeem gebaseerd op het aantal bedankjes lijkt mij de meest objectieve wijze.

Zie http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-mbt-het-forum/namen-van-ledengroepen/msg71542/#msg71542

[Björn]

Poll aan 't topic gehangen. Zie bovenaan.

[Robert Koopman]

Ik stoor mij niet aan die namen maar het zegt verder ook niets.
Niet gebruiken is misschien nog wel het beste?