Synology-Forum.nl
Algemeen => Vragen en opmerkingen OVER het forum => Topic gestart door: Björn op 03 april 2013, 13:48:38
-
In navolging op dit bericht (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-mbt-het-forum/wt*-ik-ben-opeens-een-'expert'-geworden-op-dit-forum/) ben ik wat kritischer gaan kijken naar de ledengroepen. De benamingen zoals we ze hadden dekken de lading niet goed. Iemand die veel berichten plaatst is niet perse een expert. Het kan ook iemand zijn die heel veel vraagt (;D).
Ik heb voor nu de tekstuele omschrijving weggehaald. Op zich kan dat ook best, maar ik vind een tekstuele omschrijving toch ook wel leuk.
Het gaat om 5 gradaties die afhankelijk zijn van het aantal berichten:
[attachimg=1]
Wie heeft er een goed idee voor de namen?
-
Tis maar een gooi: omdat je niet kan zien wat een vraag of wat een antwoord is, zou ik meer kiezen voor termen als soms actief, actief, superactief of zo (let niet op deze specifieke termen, meer op de intentie dat aangeeft hoe vaak iemand op het forum zit). Aan het aantal bedankjes kan een vraagsteller dan wel zien of iemand gewaardeerd wordt op inhoud.
-
Zoals Tien zegt is het aantal bedankjes best een goede 'meetwaarde'. Zou je daar misschien iets mee kunnen doen?
-
Dat is inderdaad de richting waar ik ook al in zit te zoeken, maar nu nog de concrete namen van de groepen :D
-
Je kunt er ook voor kiezen om geen namen te gebruiken. Je kunt al genoeg info halen uit iemand zijn profiel. Zo weet ik van Björn dat ie zelden of nooit op het Logitech Media Server forumdeel komt :-)
Je kunt er ook voor kiezen om het symbool aan te passen, bijvoorbeeld het icoon gebruiken van Synology Assistent:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fosx.wdfiles.com%2Flocal--files%2Ficon%3Asynology-assistant%2FSynology-Assistant.png&hash=4b257e2c692a2ba2c9c51ed4f758307dff33f7d7)
in plaats van die gele vierkantjes. ideetje?
Anders beland je mogelijk in iets van RAID1 t/m RAID5.
-
misschien het aantal inlogs of gelezen artikelen er ook bij betrekken? En dan iets van:
Forumaanwezigheid (ook handig om te weten voor de snelheid van mogelijke anwoorden): zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd, non-stop (of inderdaad zoals ik nu lees dit in de vorm van icoontjes die dat symboliseren)
gaat iets verder dan aantal berichten + likes
-
misschien het aantal inlogs of gelezen artikelen er ook bij betrekken? En dan iets van:
Forumaanwezigheid (ook handig om te weten voor de snelheid van mogelijke anwoorden): zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd, non-stop (of inderdaad zoals ik nu lees dit in de vorm van icoontjes die dat symboliseren)
gaat iets verder dan aantal berichten + likes
Hoho niet te snel. :|
De status wordt toegekend aan de hand van het aantal berichten. Dat zit zo in de forum software.
Andere factoren kunnen niet worden meegenomen.
De naamgeving zou dus ook bij voorkeur niets moeten zeggen over iemands expertiseniveau, maar puur over hoe actief iemand is.
-
nou, dan alleen
Actief: zelden, af en toe, soms, met regelmaat, best vaak, nogal vaak, heel vaak, enorm vaak, extreem vaak, vrijwel altijd
-
Waarom een predikaat er aan geven?
De frequentie waarmee iemand van zich laat horen is niet echt relevant (zoals hiervoor al aangegeven) want je kunt geen conclusie stellen of het vragen waren, antwoorden of drang-tot-posten. Ook kun je het niveau van de antwoorden (/vragen) er niet uithalen.
Er is gewoon geen goede eenduidige conclusie aan te verbinden.
-
Helemaal weghalen van postgebaseerde ledengroepen vind ik ook best een optie. Het is ook mogelijk om vrij toegankelijke groepen te maken waarmee iemand zijn kennisniveau zou kunnen weergeven of door moderators toe te kennen ledengroepen.
-
klinkt nog beter idd
-
Een naam systeem gebaseerd op het aantal bedankjes lijkt mij de meest objectieve wijze.
-
Een naam systeem gebaseerd op het aantal bedankjes lijkt mij de meest objectieve wijze.
Zie http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-mbt-het-forum/namen-van-ledengroepen/msg71542/#msg71542
-
Poll aan 't topic gehangen. Zie bovenaan.
-
Ik stoor mij niet aan die namen maar het zegt verder ook niets.
Niet gebruiken is misschien nog wel het beste?
-
Weg met die vreselijke gekleurde blokjes en benamingen. De bedankjes en aantal berichten moeten voldoende indicatie geven met wie je te maken hebt. Verder herkent iedereen na een tijdje wel de namen van de mensen die vaak nuttige informatie posten (en wie juist niet).
-
Weg met die vreselijke gekleurde blokjes en benamingen. De bedankjes en aantal berichten moeten voldoende indicatie geven met wie je te maken hebt. Verder herkent iedereen na een tijdje wel de namen van de mensen die vaak nuttige informatie posten (en wie juist niet).
Ik kan er ook sterretjes van maken. Of rondjes. :lol:
Ik begin ook steeds meer voor deze optie te voelen. Ook bij moderators en administrators voegen die blokjes niets toe. De functie staat immers ook gewoon onder de naam.
-
Nooit verwacht dat mijn "WT*?" post zoveel commotie (ja zelfs met een heuse poll) teweeg zou brengen! Nuttig of niet nuttig is aan mij niet zo goed besteed! Ik zeg gewoon #durftevragen ook al levert je dat in beginsel hoon-gelach op. Wat die benaming betreft; ik vind het allemaal best. Maar vaak wordt er, zoals blijkt uit sommige reacties die ik per PB krijg, door sommigen wel teveel gewichtigheid aan verbonden! One More Thing: Stay Curiuos! :idea:
-
Op het Chelloo.com forum werken ze alleen met die blokjes.
Meer blokjes is meer berichten.
Een enkeling heeft een bijzondere titel op basis van verdienste, quality member, ik ben er zo een ;D
-
't Was ook een rare mix... bij de nu weggehaalde namen ging vanaf een bepaald aantal posts niet je activiteit omhoog, maar je kennis ::)
Beter zou zijn om o.b.v. het aantal berichten een activiteitsniveau aan te duiden (ik vind 't toch wel handig) en op uitnodiging (vanwege getoonde kennis) een expert level (in de 'reguliere ledengroepen').
Wizjos
-
Nooit verwacht dat mijn "WT*?" post zoveel commotie (ja zelfs met een heuse poll) teweeg zou brengen!
Telt het aantal gegeven bedankjes ook mee in de ranking eigenlijk?
(grapje)
-
Ik zat net op de SMF site te neuzen en zag daar een "KARMA" optie.
Karma
Karma is SMF's reputation system. Users choose how popular members are
Kunnen we hier niet iets mee of is dit het bedankjes systeem?
-
Nee dat is een ander systeem. Ik zou het aan kunnen zetten, maar dan hebben we eigenlijk 2 systemen tegelijk lopen.
-
Of we gooien de bedankjes eraf en gaan verder met het Karma systeem natuurlijk. Alles kan.
-
Of we gooien de bedankjes eraf en gaan verder met het Karma systeem natuurlijk. Alles kan.
Kudos! ;D
-
Ik zou de bedankjes erin laten zitten. Wat maakt het nou voor verschil of iemand Karma (punten) of een bedankje krijgt, het komt allemaal op het zelfde neer.
Bedankjes werken toch prima, ik zou dit niet ineens weer omgooien naar iets anders wat eigenlijk het zelfde is.
-
Ik zou de bedankjes erin laten zitten. Wat maakt het nou voor verschil of iemand Karma (punten) of een bedankje krijgt, het komt allemaal op het zelfde neer.
Bedankjes werken toch prima, ik zou dit niet ineens weer omgooien naar iets anders wat eigenlijk het zelfde is.
Ik geef altijd een bedankje voor een m.i. goed/leuk antwoord, maar ook voor een m.i. goede/leuke vraag/share! Dus vandaar dat mijn n-bedankjes al binnen een maand het Guinness Book Of Records heeft bereikt. De meeste nemen niet eens de moeite om iemand te bedanken; vraag stellen, antwoord krijgen = probleem opgelost, inpakken en wegwezen -> die zien we nooit meer terug! imho
Maak je gebruik van mijn tutorial, geef dan een bedankje.
Al mijn tutorials zijn terug te vinden op mijn website: www.mdevries.org
Dit soort (bedel)verzoeken zouden 'normaliter' überhaupt toch niet nodig moeten zijn? Gebrek aan fatsoen bij anderen?, of snappen die het gewoon echt niet?, of toch gewoon een gevalletje 'welcome to the real world!'?
NUFF SAID!!! 8)
-
Helemaal eens met Berend.
-
Helemaal eens met Berend.
Kijk, zo simpel is het nou! ;)
-
Het lijkt mij tijd om nu eerst even een voorstel van Björn af te wachten. Kom maar op met een screenshotje hoe het eruit komt te zien.
Wat voorop staat is de kwaliteit van dit forum (wat ik overigens hoog heb zitten in vergelijking met andere fora). In eerste instantie moet je je afvragen wat je wilt bereiken met de bedankjes. Naar mijn idee is het geen egostreler maar een indicatie voor een newbie om de waarde van het gegeven antwoord te beoordelen? N.a.w: ik zie het nut niet. Als ik 300 bedankjes heb gekregen op het LMS-forum en beantwoord op een post in het Mac-OS-forum heeft dit geen enkele waarde.
Wat mij betreft laten we het bij het aantal posts. Clean and simple. Daarnaast de melding of iemand moderator, site admin of lid is van dit forum.
-
Maak je gebruik van mijn tutorial, geef dan een bedankje.
Al mijn tutorials zijn terug te vinden op mijn website: www.mdevries.org
Dit soort (bedel)verzoeken zouden 'normaliter' überhaupt toch niet nodig moeten zijn? Gebrek aan fatsoen bij anderen?, of snappen die het gewoon echt niet?, of toch gewoon een gevalletje 'welcome to the real world!'?
NUFF SAID!!! 8)
Hier wil ik toch even op reageren, want ik sluit mij aan bij Martijn dat het helemaal niet verkeerd is om iemand te bedanken voor de tijd en energie die er in gestopt wordt om anderen te helpen. Door Martijn hebben we een pakket voor AutoSub en ik weet uit ervaring dat daar veel tijd in zit. En zo heeft Martijn nog veel meer bij gedragen waardoor hij alle bedankjes dikverdiend heeft.
Ik wilde er eigenlijk geen uitspraak over doen, maar ook ik vind de bedankjes wel een fijne indicatie voor waardering. Ik heb aardig wat berichten op mijn naam staan en elk bedankje is voor mij een motivator om door te gaan. Je hoeft namelijk niet altijd te reageren op een bericht en een bedankje is dan zo eenvoudig gedaan.
Persoonlijk vind ik een Like knop beter dan Bedankt, maar dit is nu eenmaal geen Facebook.
-
Maak je gebruik van mijn tutorial, geef dan een bedankje.
Al mijn tutorials zijn terug te vinden op mijn website: www.mdevries.org
Dit soort (bedel)verzoeken zouden 'normaliter' überhaupt toch niet nodig moeten zijn? Gebrek aan fatsoen bij anderen?, of snappen die het gewoon echt niet?, of toch gewoon een gevalletje 'welcome to the real world!'?
NUFF SAID!!! 8)
Hier wil ik toch even op reageren, want ik sluit mij aan bij Martijn dat het helemaal niet verkeerd is om iemand te bedanken voor de tijd en energie die er in gestopt wordt om anderen te helpen. Door Martijn hebben we een pakket voor AutoSub en ik weet uit ervaring dat daar veel tijd in zit. En zo heeft Martijn nog veel meer bij gedragen waardoor hij alle bedankjes dikverdiend heeft.
Ik wilde er eigenlijk geen uitspraak over doen, maar ook ik vind de bedankjes wel een fijne indicatie voor waardering. Ik heb aardig wat berichten op mijn naam staan en elk bedankje is voor mij een motivator om door te gaan. Je hoeft namelijk niet altijd te reageren op een bericht en een bedankje is dan zo eenvoudig gedaan.
Persoonlijk vind ik een Like knop beter dan Bedankt, maar dit is nu eenmaal geen Facebook.
Helemaal mee eens Matr1x!!!
Sent from my 📱using Tapatalk HD
-
… maar ook ik vind de bedankjes wel een fijne indicatie voor waardering. Ik heb aardig wat berichten op mijn naam staan en elk bedankje is voor mij een motivator om door te gaan.
Helemaal mee eens. Het ís een motivator. Maar om dit nu te tellen en dat onder je naam te plakken!
-
… maar ook ik vind de bedankjes wel een fijne indicatie voor waardering. Ik heb aardig wat berichten op mijn naam staan en elk bedankje is voor mij een motivator om door te gaan.
Helemaal mee eens. Het ís een motivator. Maar om dit nu te tellen en dat onder je naam te plakken!
Statistieken rulez...!
Statistieken voor de beheerder & moderators? Dan ook graag een don't-like button erbij! Kunnen ze die zuurpruimen hier op het forum ook een beetje in de gaten houden.
Fijn TweakEnd allemaal! "-D
Sent from my 📱using Tapatalk HD
-
Ik heb niets tegen bedankjes, en zwelg natuurlijk ook in trots wanneer ik er een ontvang ... ;)
Maar, zoals bij een eerdere discussie hieromtrent al eens aangegeven, kan ik mij ergeren aan
mensen die kennelijk op bedankjes zitten te vissen. Bijv. door wanneer iemand via een post
(mede) bedankt, daaroverheen posten met de "informatie" dat dat er een "Bedankt" knop is.
Dan zit ik daarna weer onnodig die volkomen overbodige nieuwe posting te lezen. ... :evil:
Plerry