Plaatje zichtbaar in posting

[pinkdot]

Even een test met het plaatje van Matr1x via mijn account.

Plaats in bericht.png[/attachment:2rsimk2l]

Kijk, ook bij mij wordt dit plaatje als link weergegeven.
Vergroot ik het zelfde plaatje, dan wordt ie wel weergegeven.
[ Gespecificeerde bijlage is niet beschikbaar ]Plaats_in_ bericht.png[/attachment:2rsimk2l]

Zie ook deze post:
https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?f=46&t=776895

Mogelijk een setting in de attachment.php?
Biertje?  

[Matr1x]

Je zou juist om performance redenen verwachten dat kleine plaatjes wel getoond worden en grote plaatjes alleen als link. Dan wordt een pagina tenminste snel geladen. Maar blijkbaar werkt het hier dus anders. Voortaan dus hele screenshots plaatsen en geen snap shots  

[wizjos]

Hmmm, 't blijft voor mij wat vaag... Plaatje van Pinkdot zie ik bv. weer niet...

[Plerry]

Ik heb kennelijk wel wat losgemaakt ...  

In mijn posting waar ik tegen dit probleem aan liep (n.l. hier) heb ik een halfbakken
workaround voor het probleem gebruikt:
Eerst het plaatje als bijlage toegevoegd, vervolgens gekeken wat de link is naar die bijlage
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx"),
en vervolgens een [img]-tag gebruikt naar genoemde bijlage-link.
Op de plek van de [img]-tag wordt dan wel het plaatje wel getoond.
Echter, onderaan (of in-line) wordt ook nog steeds de link naar de bijlage getoond.

Je komt in de buurt van waar je zijn wil, maar het voelt als of je van Maastricht via Groningen naar Amsterdam Zuid gaat, terwijl je eigenlijk zonder omweg naar Amsterdam Centraal had gewild.
Ik heb niks tegen Groningen, maar ... (sorry Wizjos )

Plerry

[wizjos]

Je komt in de buurt van waar je zijn wil, maar het voelt als of je van Maastricht via Groningen naar Amsterdam Zuid gaat, terwijl je eigenlijk zonder omweg naar Amsterdam Centraal had gewild.
Ik heb niks tegen Groningen, maar ... (sorry Wizjos )

No offence hoor! Geeft wat mij betreft enkel aan dat Amsterdam een bereikbaarheidsprobleem heeft

[pinkdot]

Hmmm, 't blijft voor mij wat vaag... Plaatje van Pinkdot zie ik bv. weer niet...

Zie je niets, of staat er een link. (Ik hoop dat je niets ziet
Is dit ook zo in een andere browser?

(Ik heb wel erg zin in een biertje geloof ik, misschien dat maar op een andere manier oplossen )

[Briolet]

[ Gespecificeerde bijlage is niet beschikbaar ]BiertjeTappenDuo.jpeg[/attachment:3t04nzc8]
Kan het wel of niet zichtbaar zijn van het plaatje komen doordat je een plaatje upload die al met die naam bestaat?

EDIT: waarschijnlijk niet omdat bij het testen van een tweede reactie met hetzelfde plaatje, ik het plaatje ook in de voorvertoning zag.

[Matr1x]

Voortaan dus hele screenshots plaatsen en geen snap shots  

Dat werkt dus ook niet altijd    viewtopic.php?f=32&t=8489&p=53183#msg53183

[Briolet]

Toch maar eens kijken.

BiertjeTappen64.jpeg[/attachment:3d0q6vt4]

Ook kleine plaatjes zie ik gewoon. Dus de claim dat het vooral kleine plaatjes betreft is ook niet eenduidig.

Ik heb ergens wel eens gehad dat sommige programmas niet met interlaced plaatjes overweg konden dus ook even getest:
BiertjeTappen64i.png[/attachment:3d0q6vt4]
Werkt ook goed. Zou ook vreemd zijn omdat interlaced juist voor weergave op websites bedoeld is.

Dan nog kijken of bijsluiten van een preview effect heeft.
[ Gespecificeerde bijlage is niet beschikbaar ]BiertjeTappen64prev.png[/attachment:3d0q6vt4]
Lijkt ook goed te gaan. Blijkbaar gaat dit biertje aan mijn neus voorbij.

Ik heb kennelijk wel wat losgemaakt ...  
.....heb ik een halfbakken
workaround voor het probleem gebruikt:
Eerst het plaatje als bijlage toegevoegd, vervolgens gekeken wat de link is naar die bijlage
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx"),
en vervolgens een [img]-tag gebruikt naar genoemde bijlage-link.
Op de plek van de [img]-tag wordt dan wel het plaatje wel getoond.

Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.

[Plerry]

Opmerkelijk dat jouw (kleine) plaatjes gewoon zichtbaar zijn.

... Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.

Als je hier refereert aan mijn:
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx")
dan kan dat, omdat ik met "xxx" de vorm aangaf, niet de actuele link.

De "xxx" is in het specifieke geval "732". Dat is het bijlage-nummer, zoals dat door het BB-systeem
wordt aangemaakt op het moment van uploaden van de bijlage.

Plerry

[henkg]

Ik volg dit topic al een tijdje, ook op zoek naar HET antwoord.

Eerst maar eens een test. Ben benieuwd of ik wel / niet een inline image kan posten.
Bij deze, een foto van een zweefvlieg (beestje is 8 mm lang) die mijn aardbeienbloemen bestuift, al is dat niet zíjn doel: de terrrasjeskommazweefvlieg. Een beetje tuinieren op mijn balkon is een van mijn andere hobbies ...
[ Gespecificeerde bijlage is niet beschikbaar ]IMG_2257k_zweefvliegk.JPG[/attachment:17rjocuq]

Ik kan me niet voorstellen dat het uitmaakt, maar toch: meten is weten:
- .JPG
- Verkleind met Photoshop Elements
- Gepost met W7, IE9

[Robert Koopman]

Ik volg dit draadje ook al een geruime tijd.
Mijn plaatjes doen het altijd direct en zonder problemen.

Misschien weet ik de oplossing wel maar ik drink geen bier  
OK, beide zijn niet geheel waar. Ik weet het niet en drink één biertje per jaar  

[Briolet]

Als je hier refereert aan mijn:
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx")
dan kan dat, omdat ik met "xxx" de vorm aangaf, niet de actuele link.

Nee, ik heb daadwerkelijk jouw link aangeklikt naar de topic waar je de link naar het paatje gebruikt. Dat is bij mij nu een
(NB hierboven gebruik ik jouw daadwerkelijke link)

Het selecteren van het plaatje is nogal verwarrend in het begin. Dus dacht ik dat verkeerd gebruik een oorzaak kon zijn. Maar dat is het ook niet, want dan heb je gewoon geen enkele entry. Als ik het plaatje inplak en dan weer verwijder, wordt de link in de message ook weer verwijderd. Plak ik hem er met de hand weer in, dan krijg je dit:
[ Bijlage is ongeldig of bestaat niet ] 07224.jpg[/attachment:jk1q7mg1]
In theorie zou dit kunnen gebeuren als je zo'n link uit een ander bericht over kopieert. Maar ook dit is heel eenduidig en geeft niet de mededeling van missing download.

[Plerry]

Nee, ik heb daadwerkelijk jouw link aangeklikt naar de topic waar je de link naar het paatje gebruikt. Dat is bij mij nu een <img>"http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=731"</img> (NB hierboven gebruik ik jouw daadwerkelijke link)

Het gebruik van die [img]-tag is ook precies mijn eerder beschreven "hack" om het bijlage plaatje toch zichtbaar in het bericht te krijgen. Zo gebeurt dat niet vanzelf.

Overigens: als je het plaatje toch te zien krijgt (en hier ook opnieuw plaatst) begrijp ik jouw eerdere post niet meer:

Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.

Plerry

[pinkdot]

Volgens mij zijn we met z`n alleen druk bezig om een bug van phpbb te beschrijven :smile:
Misschien is het een idee als de site admin deze vraag eens bij phpbb stelt, idee  Wizjos?

Verstuurd van mijn Transformer TF101 met Tapatalk