Synology-Forum.nl
Algemeen => Vragen en opmerkingen OVER het forum => Topic gestart door: Plerry op 05 september 2012, 18:22:11
-
Wellicht heel simpel, maar ...
hoe kan ik een plaatje zichtbaar toevoegen in een posting? :?
- Wanneer ik een [img]-tage gebruik lukt het :D , maar moet ik het plaatje elders hosten. :(
- Wanneer ik een bijlage toevoeg komt er onderaan het bericht een link naar de bijlage
(met de toevoeging "X maal gedownload"). :( - Ik kan ook aangeven dat de bijlage in het bericht moet worden geplaatst.
Dan komt er op de aangegeven plaats in de posting (in plaats van onderaan het bericht)
een link naar de bijlage (met opnieuw de toevoeging "X maal gedownload") :(
Het lukt me echter vooralsnog niet om niet de link, maar het bijlage-plaatje (jpg, png, gif)getoond te krijgen.
Het kan kennelijk wel, want anderen doen het / lukt het.
Zelfs met plaatjes die door erop te klikken vergroot kunnen worden.
Moet ik iets aan mijn [attachimg=X]-tag toevoegen?
Please enlighten me ... :roll:
Bij voorbaat dank!
Plerry
-
Het is heel simpel. Onder een bericht heb je en optie met Bijlage toevoegen:
[attachimg=2:3t76sel2]Bijlage.png[/attachment:3t76sel2]
Vervolgens zet je de cursos op de plek waar je de bijlage hebben wilt en kies je voor Plaats in bericht:
[attachimg=1:3t76sel2]Plaats in bericht.png[/attachment:3t76sel2]
Meestal staat de afbeeling dan netjes in het bericht. Een enkele keer lukt dit niet en staat er een melding Nog niet gedownload (zoals in dit bericht). Ik heb geen idee waarom je dit wel eens krijgt en ik heb ik helaas geen oplossing voor. In sommige van mijn berichten komt dit wel eens voor helaas.
Björn:
[attachimg=1:3t76sel2]Plaats in bericht.png[/attachment:3t76sel2]
Nope.. Als ik het in jouw bericht probeer gaat het dus ook niet goed..
Matr1x:
Nieuwe poging: [attachimg=0:3t76sel2]speedtest.net.png[/attachment:3t76sel2]
-
@Matr1x:
Jouw posting, of althans zoals ik ik die te zien krijg, lijdt aan hetzelfde verschijnsel:
Ik krijg in beide gevallen de link te zien en niet het plaatje.
Bij postings van sommige anderen wordt wel keurig het (bijlage) plaatje getoond
in plaats van de link. Bijv. hier (http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=73&t=10060&p=50701&hilit=gif#msg50657).
Ik weet dus nog steeds niet hoe "ze" dat doen ...
Plerry
-
Gebruikerspaneel --> foruminstellingen --> Wijzig weergave-instellingen --> Toon afbeeldingen binnen berichten: Ja.
Is dat het misschien?
-
Gebruikerspaneel --> foruminstellingen --> Wijzig weergave-instellingen --> Toon afbeeldingen binnen berichten: Ja.
Is dat het misschien?
Helaas, dat is het ook niet. Die instelling staat al op "ja".
Bovendien zou dat dan voor alle bijlage plaatjes moeten gelden, niet slechts die van sommigen.
Het blijft nog even puzzelen ...
-
Lukt dit ook niet in een andere browser (Chrome,FF) ??
In Chrome hier netjes de knop Bijlage toevoegen naast de opties.
-
Ik heb ook geen idee wat het veroorzaakt. Hier is een voorbeeld van een bericht van mij, waar een deel van de plaatjes getoond worden en een deel niet. Het zijn allemaal screenshots (PNG) en allemaal op dezelfde manier als bijlage toegevoed en in bericht geplaatst. Het is mij een raadsel waarom het niet altijd werkt.
viewtopic.php?f=41&t=10208&start=15#msg51869 (http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=41&t=10208&start=15#msg51869)
Ik zal eens een berichtje naar de site-admin sturen...
-
[attachimg=0:30e0fcos]pandvoorkant.png[/attachment:30e0fcos]
[attachimg=1:30e0fcos]pandvoorkant.jpeg[/attachment:30e0fcos]
-
In een bericht van mij werkt het wel gewoon. .png en .jp(e)g
Doe ik een edit in het bericht van Matr1x dan blijft het een link.
Het zou iets met gebruikerspermissies te maken kunnen hebben, maar dat verklaart dan niet waarom Matr1x (notabene Moderator) soms wel en soms niet afbeeldingen ziet.
Degene die de oplossing kan terugvinden op internet krijgt een biertje van me ;)
-
Kan je dat niet globaal enablen ? Als ik dit zo lees zo het wel eens een forum instelling kunnen zijn.
her en der lees ik er meer over:
Do you have bbcodes enabled in that message?
is de meeste gestelde vraag.
@bjorn is dat een user setting of een forum wide setting ?
-
Ik kan alleen een forumwide setting vinden (display attachments inline) en die staat aan.
-
In een bericht van mij werkt het wel gewoon. .png en .jp(e)g
Doe ik een edit in het bericht van Matr1x dan blijft het een link.
Het zou iets met gebruikerspermissies te maken kunnen hebben, maar dat verklaart dan niet waarom Matr1x (notabene Moderator) soms wel en soms niet afbeeldingen ziet.
Degene die de oplossing kan terugvinden op internet krijgt een biertje van me ;)
Voor een goed biertje ga ik rennen :mrgreen: Maar even serieus, ik heb hetzelfde als Matr1x :(
Zal uitkijken naar een oplossing... Kan best wel eens aan de clientzijde liggen :? Of maakt het type (.jpg/.png) uit...?
-
Degene die de oplossing kan terugvinden op internet krijgt een biertje van me ;)
Zorg maar dat er vrijdag eentje koud staat :mrgreen:
[attachimg=0:24lxg4ru]biertje.png[/attachment:24lxg4ru]
-
Hmm in mijn profiel kan ik niks enablen.. Dan blijft er dus bar weinig over
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Degene die de oplossing kan terugvinden op internet krijgt een biertje van me ;)
Zorg maar dat er vrijdag eentje koud staat :mrgreen:
(Bijlage) biertje.png[/attachment:3bisi1os]
Potjandorie.... Die doet 't wel!
-
Even een test met het plaatje van Matr1x via mijn account.
[attachimg=1:2rsimk2l]Plaats in bericht.png[/attachment:2rsimk2l]
Kijk, ook bij mij wordt dit plaatje als link weergegeven.
Vergroot ik het zelfde plaatje, dan wordt ie wel weergegeven.
[attachimg=0:2rsimk2l]Plaats_in_ bericht.png[/attachment:2rsimk2l]
Zie ook deze post:
https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?f=46&t=776895
Mogelijk een setting in de attachment.php?
Biertje? :)
-
Je zou juist om performance redenen verwachten dat kleine plaatjes wel getoond worden en grote plaatjes alleen als link. Dan wordt een pagina tenminste snel geladen. Maar blijkbaar werkt het hier dus anders. Voortaan dus hele screenshots plaatsen en geen snap shots :mrgreen:
-
Hmmm, 't blijft voor mij wat vaag... Plaatje van Pinkdot zie ik bv. weer niet... :(
-
Ik heb kennelijk wel wat losgemaakt ... :roll:
In mijn posting waar ik tegen dit probleem aan liep (n.l. hier (http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=31&t=10314#msg52211)) heb ik een halfbakken
workaround voor het probleem gebruikt:
Eerst het plaatje als bijlage toegevoegd, vervolgens gekeken wat de link is naar die bijlage
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx"),
en vervolgens een [img]-tag gebruikt naar genoemde bijlage-link.
Op de plek van de [img]-tag wordt dan wel het plaatje wel getoond.
Echter, onderaan (of in-line) wordt ook nog steeds de link naar de bijlage getoond.
Je komt in de buurt van waar je zijn wil, maar het voelt als of je van Maastricht via Groningen naar Amsterdam Zuid gaat, terwijl je eigenlijk zonder omweg naar Amsterdam Centraal had gewild.
Ik heb niks tegen Groningen, maar ... (sorry Wizjos :mrgreen: )
Plerry
-
Je komt in de buurt van waar je zijn wil, maar het voelt als of je van Maastricht via Groningen naar Amsterdam Zuid gaat, terwijl je eigenlijk zonder omweg naar Amsterdam Centraal had gewild.
Ik heb niks tegen Groningen, maar ... (sorry Wizjos :mrgreen: )
No offence hoor! Geeft wat mij betreft enkel aan dat Amsterdam een bereikbaarheidsprobleem heeft :mrgreen:
-
Hmmm, 't blijft voor mij wat vaag... Plaatje van Pinkdot zie ik bv. weer niet... :(
Zie je niets, of staat er een link. (Ik hoop dat je niets ziet :wink:
Is dit ook zo in een andere browser?
(Ik heb wel erg zin in een biertje geloof ik, misschien dat maar op een andere manier oplossen :D )
-
[attachimg=0:3t04nzc8]BiertjeTappenDuo.jpeg[/attachment:3t04nzc8]
Kan het wel of niet zichtbaar zijn van het plaatje komen doordat je een plaatje upload die al met die naam bestaat?
EDIT: waarschijnlijk niet omdat bij het testen van een tweede reactie met hetzelfde plaatje, ik het plaatje ook in de voorvertoning zag.
-
Voortaan dus hele screenshots plaatsen en geen snap shots :mrgreen:
Dat werkt dus ook niet altijd :( viewtopic.php?f=32&t=8489&p=53183#msg53183 (http://synology-forum.nl/viewtopic.php?f=32&t=8489&p=53183#msg53183)
-
Toch maar eens kijken.
[attachimg=2:3d0q6vt4]BiertjeTappen64.jpeg[/attachment:3d0q6vt4]
Ook kleine plaatjes zie ik gewoon. Dus de claim dat het vooral kleine plaatjes betreft is ook niet eenduidig.
Ik heb ergens wel eens gehad dat sommige programmas niet met interlaced plaatjes overweg konden dus ook even getest:
[attachimg=1:3d0q6vt4]BiertjeTappen64i.png[/attachment:3d0q6vt4]
Werkt ook goed. Zou ook vreemd zijn omdat interlaced juist voor weergave op websites bedoeld is.
Dan nog kijken of bijsluiten van een preview effect heeft.
[attachimg=0:3d0q6vt4]BiertjeTappen64prev.png[/attachment:3d0q6vt4]
Lijkt ook goed te gaan. Blijkbaar gaat dit biertje aan mijn neus voorbij. :(
Ik heb kennelijk wel wat losgemaakt ... :roll:
.....heb ik een halfbakken
workaround voor het probleem gebruikt:
Eerst het plaatje als bijlage toegevoegd, vervolgens gekeken wat de link is naar die bijlage
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx"),
en vervolgens een [img]-tag gebruikt naar genoemde bijlage-link.
Op de plek van de [img]-tag wordt dan wel het plaatje wel getoond.
Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.
-
Opmerkelijk dat jouw (kleine) plaatjes gewoon zichtbaar zijn.
... Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.
Als je hier refereert aan mijn:
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx")
dan kan dat, omdat ik met "xxx" de vorm aangaf, niet de actuele link.
De "xxx" is in het specifieke geval "732". Dat is het bijlage-nummer, zoals dat door het BB-systeem
wordt aangemaakt op het moment van uploaden van de bijlage.
Plerry
-
Ik volg dit topic al een tijdje, ook op zoek naar HET antwoord.
Eerst maar eens een test. Ben benieuwd of ik wel / niet een inline image kan posten.
Bij deze, een foto van een zweefvlieg (beestje is 8 mm lang) die mijn aardbeienbloemen bestuift, al is dat niet zíjn doel: de terrrasjeskommazweefvlieg. Een beetje tuinieren op mijn balkon is een van mijn andere hobbies ...
[attachimg=0:17rjocuq]IMG_2257k_zweefvliegk.JPG[/attachment:17rjocuq]
Ik kan me niet voorstellen dat het uitmaakt, maar toch: meten is weten:
- .JPG
- Verkleind met Photoshop Elements
- Gepost met W7, IE9
-
Ik volg dit draadje ook al een geruime tijd.
Mijn plaatjes doen het altijd direct en zonder problemen.
Misschien weet ik de oplossing wel maar ik drink geen bier :mrgreen:
OK, beide zijn niet geheel waar. Ik weet het niet en drink één biertje per jaar 8)
-
Als je hier refereert aan mijn:
(dit heeft de vorm "http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=xxx")
dan kan dat, omdat ik met "xxx" de vorm aangaf, niet de actuele link.
Nee, ik heb daadwerkelijk jouw link aangeklikt naar de topic waar je de link naar het paatje gebruikt. Dat is bij mij nu een (http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=731)
(NB hierboven gebruik ik jouw daadwerkelijke link)
Het selecteren van het plaatje is nogal verwarrend in het begin. Dus dacht ik dat verkeerd gebruik een oorzaak kon zijn. Maar dat is het ook niet, want dan heb je gewoon geen enkele entry. Als ik het plaatje inplak en dan weer verwijder, wordt de link in de message ook weer verwijderd. Plak ik hem er met de hand weer in, dan krijg je dit:
[attachimg=0:jk1q7mg1]07224.jpg[/attachment:jk1q7mg1]
In theorie zou dit kunnen gebeuren als je zo'n link uit een ander bericht over kopieert. Maar ook dit is heel eenduidig en geeft niet de mededeling van missing download.
-
Nee, ik heb daadwerkelijk jouw link aangeklikt naar de topic waar je de link naar het paatje gebruikt. Dat is bij mij nu een <img>"http://www.synology-forum.nl/download/file.php?id=731"</img> (NB hierboven gebruik ik jouw daadwerkelijke link)
Het gebruik van die [img]-tag is ook precies mijn eerder beschreven "hack" om het bijlage plaatje toch zichtbaar in het bericht te krijgen. Zo gebeurt dat niet vanzelf.
Overigens: als je het plaatje toch te zien krijgt (en hier ook opnieuw plaatst) begrijp ik jouw eerdere post niet meer:Ja, maar blijkbaar slechts tijdelijk omdat dat plaatje nu weg is. Blijkbaar heeft het systeem dat plaatje inmiddels gewist omdat er geen formele link naar toe bestond.
Plerry
-
Volgens mij zijn we met z`n alleen druk bezig om een bug van phpbb te beschrijven :smile:
Misschien is het een idee als de site admin deze vraag eens bij phpbb stelt, idee Wizjos?
Verstuurd van mijn Transformer TF101 met Tapatalk
-
Nou wizjos ! Doe eens wat :-) :lol:
-
Overigens: als je het plaatje toch te zien krijgt (en hier ook opnieuw plaatst) begrijp ik jouw eerdere post niet meer:
Dat is interessant. Uit deze reactie leid ik af dat je zelfs het plaatje ziet in mijn re-posting van de link. Maar, alles wat ik zie is een plaatje van een vraagteken voor een missing link. Blijkbaar zit bij jou het plaatje nog in een lokale cache en zie je het daardoor nog.
-
Nou wizjos ! Doe eens wat :-) :lol:
:lol: Grapjas... Ik ben hier zelf maar aan het bier gegaan 8) ....uit pure ellende :mrgreen:
-
Hahaha ja ik ook gaat sneller :)
Sent from my iPhone using Tapatalk