Kopiëren bestanden via WebDAV DDNS naar NAS op externe locatie extreem traag

[FCU4ever]

Goedemiddag,

Ik heb momenteel 2 NASsen draaien. NAS 1 = de Synology DS923+ welke ik in mijn thuisnetwerk heb voor Data uitwisseling tussen verschillende laptops. Dit werkt goed, snel en stabiel. Mijn 2e NAS = de Synology DS420j en staat bij mijn moeder als externe backup. Mocht in het ergste geval het huis afbranden dan heb ik nog op een externe locatie een backup.

Om de NAS op de externe locatie te benaderen heb ik deze handleiding gevolgd:
https://www.wintips.org/how-to-map-synology-nas-drive-outside-the-local-network-over-internet/

In het kort:
- WebDAV server geïnstalleerd op de NAS
- NAS voorzien van een statisch IP-adres
- Poort 5000-5006 in de Zyxel router opgengezet (TCP)
- DDNS bij No-ip aangemaakt
- DDNS toegevoegd aan de NAS

Vervolgens geprobeerd om de NAS te mappen via file explorer. Dit lukt niet. Het mappen lukt wel met het programma WebDrive.

Echter wanneer ik nu bestanden kopieer duurt het 10x langer via WebDAV dan wanneer ik diezelfde NAS in het thuisnetwerk van mijn moeder benader -> map en dezelfde bestanden kopieer.

Ik heb het idee dat er ergens in mijn configuratie iets niet goed zit waardoor de NAS ontzettend traag is wanneer ik deze via de DDNS benader.

[Plerry]

> ... 10x langer via WebDAV dan wanneer ik diezelfde NAS in het thuisnetwerk van mijn moeder benader ...

In dat laatste geval zit je binnen het eigen LAN van je moeder, en heb je wellicht een 10Gbit Ethernet- of snelle WiFi-verbinding beschikbaar. Vanuit jou thuis gaat het via Internet, en is zeer waarschijnlijk de uploadsnelheid van jouw Internet verbinding de beperking.

[FCU4ever]

Ik heb een 1 gigabit aansluiting van Odido net zoals mijn moeder. Het vreemde is dat als ik de NAS benader in het thuisnetwerk van mijn moeder het snel en goed werkt. Als ik op hetzelfde netwerk (dus bij mijn moeder thuis) de NAS benader maar dan via de WebDAV scheelt het een factor 10 qua snelheid.....

[Babylonia]

Origineel het WebDAV protocol kon eerder nooit grote bestanden aan, voor bijv. download van video's.
Met diverse trucjes wordt dat tegenwoordig omzeilt met cache instellingen e.d.
Misschien dat je cache vol zit?    Er is een instelling binnen WebDrive om de cache te legen (en groter te maken).

Heb dat < WebDrive > (de freeware versie) net eens geprobeerd, met download over internet.
Maar merk bijv. niet zoveel verschil met "RaiDrive" dat misschien net een fractie efficiënter werkt.
Werk liever met RaiDrive.  Heb WebDrive weer gedeïnstalleerd.

RaiDrive gebruik ik al verschillende jaren.  Wel een oudere (freeware) versie  2020.6.36  zonder allerlei toeters en bellen / advertenties.
Waar tegenwoordige versies allemaal mee worden opgetuigd.
Oudere versie van RaiDrive te downloaden:  https://raidrive.en.uptodown.com/windows/versions

[Birdy]

Waarom WebDav als backup ?
Dat is n.l. helemaal geen backup, WebDav is alleen maar een data overdracht protocol met veel overhead.

Wil je een echte Backup met versies ? Gebruik dan Hyper Backup !

[FCU4ever]

En kan ik dat gebruiken wanneer de NAS waar de backup naartoe geschreven moet worden niet in het thuisnetwerk zit?

[Birdy]

Ja, dat kan: Hoe maak ik met Hyper Backup een back-up van mijn gegevens naar een externe Synology NAS of bestandsserver?

[FCU4ever]

Ik zie alleen nog niet zo snel hoe ik dan een backup kan maken van mijn data schijf op mijn computer naar de NAS die extern staat.

[Birdy]

Ik dacht dat het tussen 2 NASsen ging, dus niet een PC naar externe NAS.

[FCU4ever]

Hopelijk heeft iemand daar ook een oplossing voor. WebDAV werkt iig om bestanden eenvoudig over te zetten. Alleen het maken van een backup van mijn complete D schijf 1,5 tb kost 5 dagen ipv 12 uur in het thuisnetwerk

[Babylonia]

Waarom maak je die back-up voor de volledige D-schijf dan niet in het thuisnetwerk?
Kleine aanpassingen "erna" aan nieuwe data  op die D-schijf zijn erna makkelijk online up-to-date te houden.
Daar hoef je niet telkens die complete D-schijf voor te back-uppen.

[FCU4ever]

Dat klopt. In mijn thuisnetwerk heb ik ook een copy van mijn D schijf die automatisch wijzigingen synchroniseert. De handmatige backup maak ik 1 a 2 keer per jaar en wil ik echt extern hebben zodat bij een blikseminslag of het huis brandt af ik altijd nog een externe backup heb.

Via webdav met een ddns kan ik verbinden met de externe NAS alleen het kopiëren van vooral veel kleinere bestanden duurt een eeuwigheid. Dat moet toch op een snelle manier kunnen?

[Babylonia]

Probeer eens een andere methode.  VPN-connectie en dan rechtstreeks via "de verkenner" bestanden overzetten?
(Of gebruik makend van een synchroniseer appje op basis van SMB).

[FCU4ever]

Heb je toevallig een handleiding om via een vpn direct via verkenner bestanden te kopiëren?

[Babylonia]

In het kort:

Je hebt een NAS.  Daarop kun je een VPN-server installeren.  (Als je dat al niet zou hebben gedaan).
Met een VPN Client op een PC kun je dan een VPN-connectie leggen met de NAS, en het thuisnetwerk waar de NAS onderdeel van is.
Via het LAN IP-adres van de NAS  "in dat thuisnetwerk"  heb je "via de verkenner" dan direct connectie met de shares van de NAS.

Meer uitgebreid:
Zoek zelf de informatie op, hoe een VPN server te installeren, en een connectie te maken via een VPN Client.
Middels Synology help functies  -  handleidingen  -  tutorials  -  YouTube video's  -  uitgebreide onderwerpen hier op het forum.
Teveel om dat even "in een paar regels" te beantwoorden.

Maar als je er allemaal niet van op de hoogte bent hoe zoiets werkt,
vraag me af of het de moeite is om "even een vergelijking" te kunnen maken,
of de ene methode van connectie makkelijker functioneert als de andere?