Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Windows => Topic gestart door: Morse op 23 november 2011, 12:22:09
-
Het copieren van bv. films van de pc naar de NAS gaat erg traag.
Eén film copieren (ca. 4,2 GB) duurt ca. 25 minuten.
Zowel PC als NAS zitten met een vaste verbinding op de router (alles 1 Ghz en Cat5e UTP kabels).
Copieren van de NAS naar de PC gaat aanmerkelijk sneller.
Waar kan dit aan liggen?
-
Ik heb overigens de volgende snelheden gemeten:
Copieren van PC naar NAS: 3,3 Mb per sec.
Copieren van NAS naar PC: 22 Mb per seconde.
Van PC naar NAS duurt m.a.w. 7x langer!!
-
1Ghz? Ik neem aan gigabit aansluiting? Dus in je taakbeheer op jou pc wordt 1 Gbit/sec weergegeven als snelheid van de verbinding? En is dit ook op jou NAS zo?
-
Sorry hoor, uiteraard bedoel ik 1Gb verbinding
Bij taakbeheer wordt inderdaad 1Gb aangegeven.
Bij de NAS heb ik gekeken bij netwerk->netwerkinterface.
Daar staat bij netwerkstatus: 1000, full duplex, MTU 1500.
Overigens zitten er 4 HD's in de NAS in RAID 5 configuratie.
-
Je kan de MTU is op 9000 zetten zowel op de nas als de netwerkinstellingen van je pc!
-
Daar kan het niet aanliggen, ik heb dezelfde instellingen en dan zit ik aan ruim 80mb/s over een gigabit netwerk! Misschien al je kabels is na lopen!
-
Je mag niet de NAS rechtstreeks aan de Router hangen, samen met de PC.
Beter is om die via een aparte switch tegen elkaar te laten praten.
Ik had hier hetzelfde probleem, nadat ik daar een switch had tussen gezet kon ik wel snel kopiëren.
-
Je mag niet de NAS rechtstreeks aan de Router hangen, samen met de PC.
Beter is om die via een aparte switch tegen elkaar te laten praten.
Waar haal je die info vandaan? :? De meeste routers hebben ook een switch en daar kun je prima je DiskStation en computer(s) aan hangen.
Als ik grote bestanden moet kopieren, hang ik mijn lapop inderdaad even met een CAT5E kabel aan de switch. Maar als ik losse bestanden (max 500MB) op mijn DiskStation wil zetten doe ik dat gewoon draadloos via de router. Want ik ken geen switch die WiFi heeft :-). En dat kopieren gaat ook gewoon met redelijke snelheid.
-
Zozo wist niet dat daar een verbod op was? Dit mag(van mij) en kan gewoon hoor. De topicstarter heeft gewoon een gigabit router dus is het kansloos om een aparte switch nog aan te schaffen(tenzij je poorten tekort hebt).
-
Hmmm, heb de apparaten gewoon netjes samen aan de router hangen en de upload en download gaat hier als een speer.
Althans wel via de directe verbindingen.
:wink:
-
Bij mij gaat het copieren ook heel erg traaaaaaag.
Ik haal maar 3mb/s bij foto's
Alle kables zijn cat5e en aan mijn vooroorlogse DS109 kan het niet liggen, want die zou toch ook Gigabite moeten ondersteunen.
Router idem.
Vraag me wel af of mijn netwerkkaart het goede aangeeft. Er staat nu namelijk bij de status in mijn Netwerkdetail venster een snelheid van 1,0 Gbps. M.a.w. klopt dit wel?
Heb in de instellingen gekeken van de kaart, maar weer niet zo goed waar ik het zoeken moet.
-
Niet elke router heeft een goede en snelle switch. Vaak zijn het alleen maar een paar extra poorten om een bekapelde computer op internet te helpen. Maar als je dan iets tussen 2 bekabelde computers (of NAS en computer) wil kopieren valt de snelheid erg tegen.
Overigens zit er ook een bug in Windows 7 waardoor een draadloos of bekabeld netwerk heel langszaam kan zijn. In mijn geval kon ik niet eens op normale manier foto's bekijken. Het duurde iedere keer bijna een minuut voordat een foto getoond werd. Drama gewoon. Foto's kijken via een mediaspeler (zonder Windows 7 dus) ging wel als een speer. En bekabeld kijken via Windows XP ging ook enorm snel. Een nieuwe kabel leverde wel wat snelheidswinst op, dus ik denk dat Windows 7 erg gevoelig is voor storingen (slecht kabel, router of draadloze verbinding). Hij zal wel iedere keer opnieuw downloaden of zo.
-
Niet elke router heeft een goede en snelle switch. Vaak zijn het alleen maar een paar extra poorten om een bekapelde computer op internet te helpen. Maar als je dan iets tussen 2 bekabelde computers (of NAS en computer) wil kopieren valt de snelheid erg tegen.
Overigens zit er ook een bug in Windows 7 waardoor een draadloos of bekabeld netwerk heel langszaam kan zijn. In mijn geval kon ik niet eens op normale manier foto's bekijken. Het duurde iedere keer bijna een minuut voordat een foto getoond werd. Drama gewoon. Foto's kijken via een mediaspeler (zonder Windows 7 dus) ging wel als een speer. En bekabeld kijken via Windows XP ging ook enorm snel. Een nieuwe kabel leverde wel wat snelheidswinst op, dus ik denk dat Windows 7 erg gevoelig is voor storingen (slecht kabel, router of draadloze verbinding). Hij zal wel iedere keer opnieuw downloaden of zo.
Wat windows 7 doet als je naar een map met foto's gaat.
Hij gaat alle foto's inlezen en er miniaturen van maken.
Dit kan je dus in windows 7 ook uitzetten daarna gaat het weer lekker snel.
-
Is er trouwens een oplossing gevonden voor dit probleem?
Ik heb namelijk identiek hetzelfde aan de hand.
NAS (DS212J) hangt rechtstreeks op modem/router van TELENET (1ste poort).
Computer hangt via router (TP-LINK WR2543ND, gebruikt als access point) ook op router van TELENET (2de poort).
Kopieren van PC naar NAS haalt 1MB/sec of minder. Kopieren van NAS naar PC haalt ongeveer 25MB/Sec.
Als ik de NAS aan de TP-Link router hang haal ik 40 MB/Sec.
Het moet dus duidelijk iets te maken hebben met het SCHRIJVEN naar de NAS, vermits het kopieren ervan wel vlot gaat.
Als ik de MTU naar 9000 haal, haal ik 16MB/Sec, maar dat wordt blijkbaar niet aangeraden, omdat alle toestellen dit moeten ondersteunen.
Iemand raad ?
-
Even een aantal tips die mij hebben gehlopen:
Uit ervaring weet ik dat de kwaliteit van de UTP kabels zeer bepalend kunnen zijn voor de dataoverdarchtsnelheid. Bezuinig hier niet op door de eerste de beste kabel tussen de zeeppoeders in de supermarkt mee te nemen. Voor 1gbps heb je minimaal UTP Cat 5e nodig. Cat 6 is helemaal goed. Voor maximaal twee tientjes moet je een goede kabel hebben. (Alle waar is naar zijn geld.) Gebruik die voor de verbinding tussen je swich en je PC. Zorg er tevens voor dat de kabels niet over een storingsbron als een transformator lopen. Zorg ervoor dat je drivers van je NIC up-to-date zijn.
Een ander component in deze is je switch of router. Heeft deze 1Gbps aansluitingen? (Is wel zo handig als je met 1Gbps wilt communiceren.) Een laatste aspect is het vermogen van je PC om alle data ook daadwerkelijk te kunnen ontvangen. In zo'n PC zit vaak een NIC dat de CPU van de computer het werk af laat handelen. Dit is van invloed op de snelheid waarmee gegevens kunnen worden verstuurd en kunnen worden ontvangen. Als je een relatief trage PC hebt heeft dit een negatieve invloed op de doorvoersnelheid. Hetzelfde geldt voor je NAS. Hij moet wel het vermogen hebben om de binnenkomende en uitgaande gegevens te verwerken. Voor de PC (eigenlijk servers) zijn er wel NIC's te koop met een eigen CPU, maar die zijn verschrikkelijk duur en is vaak geen optie.
In mijn geval heb ik een nieuwe PC (Intel i5) en een ruim bemeten Syno met twee Cat6 kabels verbonden aan een 1Gbps switch. Als de 'snelheidsmeter' van Windows 8 met vanmorgen bij het kopieren van 2.5 GB niet heeft bedrogen, haalde ik tegen de 100MB per seconde. Dat zal wel niet helemaal hebben geklopt, maar trek daar 20% vanaf en je houd nog een substantieel verschil over met jou snelheden. 1MB/s is echt te weinig.
Dat je de kabels niet ziet, wil niet zeggen dat je daar goed naar moet kijken en de juiste keuzes moet maken. Een setje goede spullen levert een betere performance op.
-
Ik weet dat ik op de bekabeling moet letten.
Wat ik echter niet kan begrijpen is dat als ik als volgt een aansluiting heb:
router telenet -> TPLINK router (1gb) -> NAS
-> PC
ik een snelheid kan halen van 40 MB/sec
en als ik volgende aansluiting heb
Router telenet -> TPLINK router (1gb) -> PC
-> NAS
ik een snelheid kan halen van 1 MB/Sec...
Op het eerste zicht zou je dan denken dat de kabel tussen de router van telenet en de TPLINK router niet goed zou zijn. Maar waarom haal ik dan wel een hoge snelheid als ik LEES van de NAS, maar niet als ik SCHRIJF op de NAS. Op de NAS is niets aan het indexeren of zo, dus daar kan het niet aan liggen. Het verschil is er door gewoon de NAS te verplaatsen van achter de TPLINK router naar de router van TELENET.
-
Is de driver van je netwerkkaart op de PC wel OK/ip-to-date?
Kan het zijn dat je virusscanner zich ermee bemoeit? (Zet het voor de test eens een keertje uit.)
Zet het adminscherm van je NAS eens open als je het bestand er naar toe kopieert. En kijk wat je CPU doet. (schrijven kost meer performance dan lezen. Hoe hoog komt je CPU?)
Probeer je PC eens op een ander poortje (indien beschikbaar) van je TPLINK router te steken. (Poortje brak?)
Even voor mijn beeldvorming: Heb je zowel je NAS als je PC aan de TPLINK router hangen? Probeer dat anders eens. als dat niet zo is, kan dat antwoord geven op de vraag of het aan je TPLINK router of aan je Telenet router ligt. Je hebt twee routers in je netwerk. Welke diensten vervullen de beide routers? Zo blind bekruipt me ineens het gevoel dat het misschien wel eens met elkaar kan conflicteren. (DNS-verwijzingen, DHCP etc.) Als dat soort dingen niet goed staan kan er veel tijd verloren gaan met het zoeken van communicatie-paden. De weg vanaf je NAS over je netwerk naar je PC kan wel eens anders zijn dan van je PC naar de NAS. Je zou op je PC eens een 'tracert' moeten doen naar je NAS en vanaf je NAS een tracert naar je PC. (Ik weet niet uit mijn hoofd hoe dat laatste moet, maar daar is vast wel wat over te vinden.) leg die twee lijsten eens naast elkaar en het zou zo moeten zijn dat de route van de ene de omgekeerde route van de ander is.
Wanneer je meerdere routers in je netwerk hebt, moet je goed weten welke router wat doet. Bij voorkeur zou ik de één van de twee omtoveren tot een 'domme' switch en de andere de netwerkdiensten laten verzorgen.
-
Ik heb nog wat testen gedaan. Hieronder antwoorden op de voorgestelde oplossingen en vragen...
Is de driver van je netwerkkaart op de PC wel OK/ip-to-date?
--> Ik ga er van uit van wel. Ik draai windows 8 en ga er van uit dat de drivers OK zijn.
Het is geen nieuwe PC (of nieuwe netwerkkaart), dus de driver zou OK moeten zijn.
Kan het zijn dat je virusscanner zich ermee bemoeit? (Zet het voor de test eens een keertje uit.)
--> Gedaan... Geeft geen verschil.
Zet het adminscherm van je NAS eens open als je het bestand er naar toe kopieert. En kijk wat je CPU doet. (schrijven kost meer performance dan lezen. Hoe hoog komt je CPU?)
--> CPU gaat niet naar 100%, blijft op +/- 20%
Probeer je PC eens op een ander poortje (indien beschikbaar) van je TPLINK router te steken. (Poortje brak?)
--> Geeft geen verschil. Bij het kopieren van de NAS naar de PC haal ik wel > 30 MB/Sec.
Even voor mijn beeldvorming: Heb je zowel je NAS als je PC aan de TPLINK router hangen? Probeer dat anders eens. als dat niet zo is, kan dat antwoord geven op de vraag of het aan je TPLINK router of aan je Telenet router ligt.
--> TELENET ROUTER --> TPLINK --> PC
--> TELENET ROUTER --> TPLINK --> NAS
Dan is de snelheid OK
--> TELENET ROUTER --> TPLINK --> PC
--> TELENET ROUTER --> NAS
Snelheid voor lezen van NAS > 30 MB/Sec, Schrijven naar NAS < 1MB/SEC
Je hebt twee routers in je netwerk. Welke diensten vervullen de beide routers? Zo blind bekruipt me ineens het gevoel dat het misschien wel eens met elkaar kan conflicteren. (DNS-verwijzingen, DHCP etc.) Als dat soort dingen niet goed staan kan er veel tijd verloren gaan met het zoeken van communicatie-paden.
--> De TPLINK Router dient enkel als (wireless) access-point. DHCP van de router is uitgeschakeld.
De weg vanaf je NAS over je netwerk naar je PC kan wel eens anders zijn dan van je PC naar de NAS. Je zou op je PC eens een 'tracert' moeten doen naar je NAS en vanaf je NAS een tracert naar je PC. (Ik weet niet uit mijn hoofd hoe dat laatste moet, maar daar is vast wel wat over te vinden.) leg die twee lijsten eens naast elkaar en het zou zo moeten zijn dat de route van de ene de omgekeerde route van de ander is.
Wanneer je meerdere routers in je netwerk hebt, moet je goed weten welke router wat doet. Bij voorkeur zou ik de één van de twee omtoveren tot een 'domme' switch en de andere de netwerkdiensten laten verzorgen.
--> TP-LINK is dus reeds 'domme switch'. Kan de tracert niet doen. Vanaf de PC kan hij de NAS niet vinden. Kan de NAS ook niet pingen.
Ik blijf zoeken. Alle voorstellen zijn welkom!
-
Dat laatste is al wel een indicatie. Je zou je nas gewoon moeten kunnen pingen. Op één of andere manier wordt het pad naar de nas wel gevonden. Ik zou me richten op deze netwerkproblemen. Zitten de PC en de nas in dezelfde werkgroep? Is er een firewall (PC en/of NAS) dat in de weg zit?
-
Nog even verder uitgezocht ...
Dat laatste is al wel een indicatie. Je zou je nas gewoon moeten kunnen pingen. Op één of andere manier wordt het pad naar de nas wel gevonden. Ik zou me richten op deze netwerkproblemen.
Ik heb ondertussen het ping-probleem opgelost. Heeft te maken met een instelling in de firewall van de NAS. Als ik ALLE firewall instellingen desactiveer, kan ik wel pingen, maar er wijzigt niets aan de trage snelheid van het schrijven.
Zitten de PC en de nas in dezelfde werkgroep?
Ja. de standaard WORKGROUP.
Is er een firewall (PC en/of NAS) dat in de weg zit?
De enige extra router die er tussen zit is de modem/router van TELENET.
We blijven hopen op een oplossing ....
-
Nog even verder uitgezocht ...
Dat laatste is al wel een indicatie. Je zou je nas gewoon moeten kunnen pingen. Op één of andere manier wordt het pad naar de nas wel gevonden. Ik zou me richten op deze netwerkproblemen.
Ik heb ondertussen het ping-probleem opgelost. Heeft te maken met een instelling in de firewall van de NAS. Als ik ALLE firewall instellingen desactiveer, kan ik wel pingen, maar er wijzigt niets aan de trage snelheid van het schrijven.
Zitten de PC en de nas in dezelfde werkgroep?
Ja. de standaard WORKGROUP.
Is er een firewall (PC en/of NAS) dat in de weg zit?
De enige extra router die er tussen zit is de modem/router van TELENET.
We blijven hopen op een oplossing ....
Doe nu de tracerts eens die ik in een eerder bericht suggereerde.
-
Doe nu de tracerts eens die ik in een eerder bericht suggereerde.
Ik heb deze gedaan vanaf de PC. Gaat rechtstreeks van de PC naar de NAS, geen hops tussenin.
-
Beste fora gebruikers,
Ik heb een 1Gb netwerk en tussen de PC en de Laptop haal ik een snelheid van 100Mbps, ook als ik van een andere plaats in het netwerk werk. Switches zijn Gb en ook de Router is GB.
Als ik nu van mijn PC naar de Nas ( DS413 met 3x 3Tb Red NAS schijven in Raid5 )kom ik maar op de helft uit, dus 50Mbps. De Nas staat ook op GB, 1500mtu ( standaard )
Weet iemand waardoor dit komt.
Alvast bedankt.
Heb geen Unix kennis.
-
Kijk eens naar de kabelkwaliteit als het een andere kabel betreft. Een andere reden kan de computer zelf zijn. Als de processor te druk heeft, zakt de doorvoersnelheid. Ik heb het met een oude PC gehad. Met een nieuwe PC kreeg ik ineens 100MB/s. Misschien is een driverupdate op je PC ook nog een mogelijkheid.
-
Tussen de PC 's over dezelfde kabels en switches is de snelheid 100Mbps, dus daar ligt het niet aan. Moet volgens mij echt in de NAS zitten.
-
Wat voor een soort UTP kabel gebruik je tussen de NAS en de switch? (Cat 5, cat 6, etc.) Is dat de kabel die je bij je nas geleverd hebt gekregen? Loopt die kabel langs een transformator van bijvoorbeeld een printer of een monitor? (Of iets anders dat signalen kan verstoren, zoals magneten ed.)
Probeer eens de utp-kabel van de nas in een andere switchpoort.
Ik heb zelf ook de mtu op 1500 en geen jumboframes. Dat gaat als een speer. Eerder ging het bij mij ook niet optimaal, maar met een aantal van de hierboven genoemde dingen werkte het bij mij ineens wel goed. Probeer het eens. Baat het niet dan schaadt het ook niet. Misschien dat je tijdens de kopieeractie je resource manager van je nas even open moet zetten. Als de nas het druk zou hebbem dan kun je dat daar wel zien.
-
Ik heb 2 pc's op mijn NAS hangen. pc1 werkt prima, pc 2 zo traag als...
Na het lezen van diverse adviezen wat geprobeerd.
Ik heb een Experiabox en een switch.
NAS en pc1 stonden op switch, pc2 op Experiabox.
pc2 ook op switch gezet: prima verbinding!!
Daarna als test beide pc's op Experiabox: wel sneller als dat de verbinding was maar toch trager.
Er was ergens een reactie om pc's en NAS via een switch te laten communiceren en om de aansluitingen eens te verwisselen.
1e optie werd enigzins belachelijk gemaakt maar het heeft bij mij geholpen!!
Volgende stap voor mij wordt om het om qua snelheid bij jullie in de buurt te komen.
Bedankt voor alle tips!!
gr
Paul
-
Je mag niet de NAS rechtstreeks aan de Router hangen, samen met de PC.
Beter is om die via een aparte switch tegen elkaar te laten praten.
Ik had hier hetzelfde probleem, nadat ik daar een switch had tussen gezet kon ik wel snel kopiëren.
Bedankt!! Heeft bij mij geholpen.
gr
Paul
-
1e optie werd enigzins belachelijk gemaakt maar het heeft bij mij geholpen!!
Belachelijk is misschien een wat groot woord 8)
Sommige routers hebben blijkbaar wat moeite met veel dataverkeer over de switch.
Welk merk/type hier moeite mee heeft is niet zo eenvoudig te onderkennen.
Heb je geluk en heb je wel een goede router dan merk je niet dat dit uitmaakt.