In Windows 10 Verkenner Nas benaderen probleem

[mark22]

Hallo,
Ik maak een nieuw onderwerp aan, omdat de andere al even geleden zijn, en ik geen goede oplossing heb gevonden.

Het volgende, heb ineens in Windows 10 het probleem dat ik via de verkenner of speedcommander, de nas niet meer kan
benaderen.
Ook andere programma's zoals mp3tag kunnen de nas niet meer benaderen.
Deze programma's gebruik ik altijd om files te verplaatsen van de pc naar de nas.

Onder netwerk verscheen altijd mijn PC en Diskstation in dezelfde workgroup.
Na wat gelezen te hebben, heb ik SMB 1 onder windows 10 weer aangezet, die was sinds een update uitgezet zonder mijn weten.
In de NAS heb ik SMB aanstaan, werkgroep staat op WORKGROUP, zelfde naam als ik zie nu via windows 10.
Bij geavanceerde instellingen heb ik:Maximum SMB protocol op SMB2, Minimum op SMB 1.
Opportunistic Locking staat op ingeschakeld.

Toch krijg ik steeds de melding in windows als ik in verkenner op diskstation click:Windows cannot access \\DISKSTATION

Heeft iemand nog tips of ideen, want ik kom er niet meer uit.
Ik draai op mijn DS213 de laatste versie van Synology, de 6.2.

Graag hulp, bedankt

[Birdy]

Heb je Windows-netwerkdetectie wel ingeschakeld ?

[mark22]

Ja die is ingeschakeld.
Het gekke is dat alles goed werkte al jaren, totdat er een update van windows 10 was, maar heb de nas een paar maanden niet gebruikt, dus weet niet welke update van windows 10 de boosdoener was.
Zag wel dat SMB op de pc was uitgeschakeld door een update, die heb ik weer aangezet.

[Birdy]

Wat je kan doen, is je NAS met IP-adres als laatste regel in de file C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts zetten:

<IP-adres van de NAS>       <Naam van de NAS>

[Robbedoes]

@mark22
Heb je in verkenner in de adresbalk al \\nasnaam geprobeerd?

Wel even in de NAS een user aanmaken met dezelfde loginnaam en wachtwoord als de PC, je krijgt dat automatisch toegang.
Ook een Home map inschakelen voor de user is handig.

[Ben(V)]

Ws Discovery aanvinken doet ook wonderen.

[Tazmanian]

Welke Virusscanner heb je?  Ik heb Bitdefender en deze wil via de Firewall soms ook wel de toegang tot je nas via de hostname blokkeren (terwijl het via ip wel gaat!)

[mark22]

@Tazmanian
Was gisterenavond juist me de instellingen van Bitdefender aan het stoeien, en toen kon ik wel de nas benaderen.
Dus jouw opmerking klopt.
De firewall blokkeert de nas ,ik kan de nas zien, maar kan dan niet mijn toegangsgegvens invullen, zover komt die niet.
Ik heb al een tijd Bitdefender, en heb daar nooit last van gehad, dus heel vreemd dat dat ineens opspeelt.

Hoe heb jij dit opgelost, als je toegang wil, zet je dan steeds de firewall uit?
 

[Tazmanian]

Ik ben nog aan het nakijken hoe ik Bitdefender deftig kan instellingen.
Als ik de Firewall even uitschakel geraak ik er op.

Wat je alvast kan proberen:

Ga naar Beveiliging / Firewall / Instellingen / Instellingen / Stelth-Modus / Heimelijkheidsinstellingen bewerken / en in dat scherm die functie bij Netwerk uitschakelen.

Vervolgens ga ja naar Beveiliging / Firewall / Instellingen / Regel toevoegen / in dat scherm
1 Regel toepassen op alle toepassingen
Dan bij Geavanceerd IP address van je NAS ingeven bij 'gewoon adres op afstand'.


Is hierdoor bij mij nog niet volledig opgelost, maar dat is alvast stap 1.

Is moeilijk te vinden waar probleem zich echt situeert want op ander netwerk met zelfde configuratie heb ik dit probleem helemaal niet.  Bitdefender blokkeert wel meer eens onterecht bepaalde zaken.
Maar dat doet elke virusscanner wel.  Had vroeger AVG en daar had ik veel meer problemen mee dan met Bitdefender.

[mark22]

@Tazmanian

Ik ga met je tips aan de gang. Bedankt tot zover.

Ook aan de anderen die gereageerd hebben.
Het was dus een kombinatie van problemen, eerst windows 10 die smb had uitgeschakeld, en toen Bitdefender die eerst nooit problemen gaf, maar nu ineens wel.

[ivo nulens]

dag

Ook ik loop regematig tegen het probleem aan dat mijn nas niet meer zichtbaar is bij netwerk. Na vanalles geprobeerd te hebben wat er van te vinden is op dit forum lukte het niet om het voor elkaar te krijgen. SMB 1 staat aan.

Nu heb ik sinds kort gemerkt dat als ik WORKGROUP op de nas en windows 10 verander in bv WERKGROEP, windows opnieuw moet opstarten en dat daarna de nas weer zichtbaar is.



groetjes Ivo

[Vuurvreter]

Nadat ik SMB 1 had aangezet, niets anders dan problemen onder windows 10.
En nu het uitstaat, werkt het weer als een zonnetje.

Dus mijn advies, uitzetten.

[Ben(V)]

Beetje vreemd advies zonder enige onderbouwing.
Er is echt niets mis met smb1, behalve dat Microsoft het niet meer wil blijven ondersteunen in de toekomst.

En als alle partijen inclusief Synology dat pad gaan volgen moet er ineens heel veel wat oudere apparaten die nog prima functioneren (omdat snelheid daar niet zo van belang is) afgedankt worden.

[@rno]

Tsja, ik zou toch écht SMB1 uitzetten. Het is een protocol dat in de 80-er jaren van de vorige eeuw ontwikkeld is en in 2006 door SMB2 en weer later door SMB3 vervangen is.
Ook de huidige synology NASsen kunnen prima zonder SMB1.

SMB1 is niet geoptimaliseerd voor de huidige (bekabelde) netwerken; in de 80-er jaren was een 10mbit netwerk de de facto standaard, tegenwoordig willen we niet meer minder 1000mbit ofwel 100x zo snel.

• Vanaf SMB2 worden grotere lees en schrijfacties ondersteund die beter gebruik maken van de hogere bandbreedte van de netwerken van vandaag
• SMB2 ondersteunt transparante reconnect wanneer om wat voor reden dan ook de verbinding eens wegvalt
• SMB2 ondersteunt grotere MTU waardoor mogelijk minder TCP pakketjes (en dus minder overhead) nodig zijn en dus weer snellere communicatie tot gevolg heeft.

Ergo SMB1 uitzetten (of laten) op alle apparaten gaat je waarschijnlijk geen last geven (tenzij je nog echt oude apparatuur gebruikt), verhoogt de veiligheid aanzienlijk en verhoogt waarschijnlijk ook de performance.

[Ben(V)]

Allemaal waar maar om daar nu nieuwe apparatuur voor aan te schaffen dat prima voldoet is natuurlijk onzin.
Zolang er maar security patches voor Samba geleverd worden is het geen probleem.

En met ongeveer dezelfde argumenten kun je beweren dat SMB2 eruit moet en alleen nog SMB3 gebruiken.

Grotere MTU gebruiken is met de huidige stand van de techniek volkomen onzin en kan alleen maar voor extra problemen zorgen.