Nas alleen op eerst gestarte computer te zien in verkenner

[Hofstede]

@Ben(V): Mijn verhaal over de alfabetische volgorde is wél juist. Ik weet niet waarom jij beweert dat het niet klopt.
Als meerdere machines tegelijkertijd worden opgestart en er is op dat moment nog géén master browser actief dan wordt de machine met de eerste naam in alfabetische volgorde de master browser.  Nadat de keuze is bepaald geldt wat jij zegt.
Anders gezegd: Stel je hebt een netwerk draaien met vijf machines en de machine die op dat moment de master browser is wordt uitgezet. Dan zal van de overgebleven vier machines degene die het eerst komt in alfabetische volgorde de nieuwe master browser worden. Een dergelijke voorwaarde moet ook wel aanwezig zijn omdat anders alle vier overgebleven machines zouden proberen om de master browser functie over te nemen.
Dit heb ik niet zelf verzonnen, maar komt rechtstreeks uit de documentatie van Microsoft.

Dit alles er van uitgaande dat alle computers in het netwerk gelijkwaardig zijn. Zo krijgt bijvoorbeeld een machine die Windows server draait, of domain controller is, voorrang. Die zal zelfs de master browser functie in een netwerk geforceerd overnemen door een speciale master browser selectie broadcast uit te sturen.
Toen ik nog een Windows Homeserver in het netwerk had was die altijd de master browser.

[Ben(V)]

Dat verhaal over alfabetisch volgorde heb ik wel vaker gehoord maar klopt maar het klopt maar beperkt.
Dat gebeurt alleen onder heel bijzondere omstandigheden.

Hij doet gewoon een broadcast op het netwerk en als er geen master browser is, wordt hij dat zelf.
Als dat gelijktijdig met meer dan een machine gebeurt dan wordt het election protocol gevolgd, waar de verschillende operating systemen een hogere election status hebben.

Voor de detail zie microsoft technet.

https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc959896.aspx

[Hofstede]

Als iets maar beperkt klopt, is iets anders dan "niet juist".

Zo bijzonder zijn die omstandigheden overigens niet. In een klein thuisnetwerkje met maar een paar computers en een NAS zie je dit bijna standaard gebeuren. Dit omdat in dat geval alle computers gelijkwaardig zijn.

[Ben(V)]

Niet juist was verkeerd, sorry.

Maar juist in een thuis netwerk start je nooit je computer gelijktijdig op en als er maar een iets sneller is dan wordt die master browser en blijft dat zo.

[Briolet]

Je guest account aanzetten lijkt minder veilig, maar zolang je maar niets openzet voor dat account valt het wel.

Alleen in theorie, maar in de praktijk heb je met altijd aanwezige bugs te maken. b.v. is de kans reëel dat de bekende synolocker via een gast account binnengedrongen is. Voor misbruik van de waarschijnlijk gebruikte bug, die toen plotseling bekend werd, moest je nml ingelogd zijn. Inloggen via een gast account was daarvoor genoeg. Veiligheid is een kwestie van schillen aanbrengen zodat je nooit afhankelijk bent van één schil.

Gewoon geen risico nemen en het gast account uit laten. Dan maar niet die 'master browser' functie aan op de nas. Op een PC is dat minder erg, zolang die niet van buiten bereikbaar is.