DS916+ of DS716+II of DS216xx

[Ocar]

Hoy iedereen,

Ik twijfel zwaar welk model ik zou aankopen?

Wat wil ik ermee doen:
 - Backup station (Timemachine voor macbook, ...)
 - Download station (downloaden van series / Films via NAS - zo moet PC niet blijven aanstaan).
 - Streaming - series/movies - naar AppleTV/MacBook/iPad/Laptop/.... (moet MKV ondersteunen en full HD 1080).
 - Storage - opslaan van Foto's/muziek/files/....
- iets minder is website hosting

Ik wil ook vermijden dat de NAS te snel verouderd is, investering moet toch tijd meegaan.

Ik twijfel dus tussen volgende versies DS916, DS716 of één van de DS216 reeks (play, ...)

Ik dacht dat als je 4Bay neemt, dat je sneller kan schrijven omdat je in theorie in parallel op meerdere disks tegelijkertijd schrijft (RAID 5). Daarom voorkeur voor de DS916.

Iemand een idee welke best zou passen voor mij? Of ervaringen met één van vermelde NAS?

thanks

[Nelissuh]

Gezien je via een Gbit verbinding niet meer dan 115 ~ 120 MB/sec kan overpompen, en moderne harde schijven schrijfsnelheden hebben die hoger liggen dan deze waarde, is bij een NAS de netwerkverbinding de beperkende factor.

Een NAS in RAID 5 / 10 kan alleen sneller schijven als je NAS meerdere netwerkaansluitingen heeft EN je van meerdere apparaten tegelijk schrijft (aangezien PC's een verbinding van MAC-adres naar MAC-adres opzetten, en je zelfs als je PC met meerdere kabels verbonden is met je switch, en je NAS met meerdere verbindingen verbonden is met dezelfde switch, er toch maar 1 kabel per verbinding wordt gebruikt).

Het grote voordeel van een 4 bay NAS is dat je bij (zo goed als) gelijke bescherming tegen defecte schijven, minder verlies van data hebt. Bij 4 schijven in RAID 5 verlies je de opslagcapaciteit van 1 schijf = 25%, en bij 2 schijven in RAID 1 verlies je ook de  opslagcapaciteit van 1 schijf = 50%. Als je de opslag in 1e instantie niet nodig hebt, biedt Synology het voordeel dat je in een 4-bay NAS met een SHR van 2 disks kan beginnen, en deze later kan uitbreiden naar 3 en 4 schijven.

Jij schrijft dat je wil streamen, maar met de apparaten die je noemt kan je (ik twijfel over de iPad) ook gewoon de bestanden afspelen die op de NAS staan. De NAS fungeert dan gewoon als fileserver, en het afspelen wordt door het afspelende apparaat gedaan waardoor de belasting op de NAS minimaal is.

Voor het downloaden hangt het er vanaf wat je wil gaan downloaden. Torrents zijn geen noemenswaardige belasting voor de apparaten die je noemt. Usenet is zwaar bij parren / unrarren, maar je kan de software beperken in het aantal te gebruiken cores, waardoor het iets langer duurt maar je NAS beter beschikbaar blijft voor andere applicaties.

[aliazzz]

Kort en bondig:

Als je de centen hebt zou ik meteen voor de DS916+ met 8GB gaan, ik zou ze uitrusten met tenminste 4 schijven van 3TB over meer.
De overige Nassen zijn NIET slecht, maar DS916+ biedt naast de interne 4 schijven uitbreidingsmogelijkheden voor een DX expansion unit met daarin nog eens 5 extra schijven (vandaar de 9 in het typenaam). De CPU in de DS916+ is zuinig en zeer krachtig en het 8GB model heeft zeer ruime hoeveelheid werkgeheugen aan boord. Toekomst-proof dus.

Ik ben zelf de trotse eigenaar van een DS415+, de voorloper van de DS916+ en ik ben er meer dan tevreden mee!
Als mijn portemonnee het toelaat komt er naast de DS415+ een DS916+, niet omdat het moet maar omdat het kan .

PS: Streamen naar een iPad kan met DSVideo prima, ik stream dikwijls naar iPads, diverse Android toestellen, Raspberry Pi 2&3's en windows/linux laptops. De belasting van de NAS in het geval een DS916+ is geheel niet relevant, dat is een heftig werkpaard die geen moeite doet voor dergelijk zaken zoals pure filestreaming of met transcoding (via DSvideo).