Eerst NAS

[hidinker]

Beste,

Al jaren geinteresseerd in een NAS, maar het lijkt er nu een keer van te komen.

Waar voor gebruiken:
Media(audio) streamen naar home cinema.
Overal bij (een gedeelte van) mijn foto's en video's kunnen. Dus ook buitenhuis.
Al mijn data stallen (nu ca 500GB).
Mogelijk als mail server gebruiken.

Wat al gezien:
Ik kijk nu vooral naar de Synology's DS112j, DS212j en DS213j. (Weet iemand wanneer de DS213j op de markt komt?)

Hoeveel bay:
Ik dacht altijd aan 2-bay, maar ik zie dat iedereen schrijft "RIAD is geen backup, dus als nog met een externe schijf backuppen". Ik neig ernaar te zeggen dat ik dan zo'n tweede schijf wel een dure oplossing vind voor het voorkomen van data verlies bij een defecte schijf als je toch een backup maakt met een externe schijf.

Wellicht zou ik een 2-bay NAS kunnen nemen om de mogelijkheid open te houden er in de toekomst een tweede schijf in te doen. Of geeft het problemen als dit net een ander type/nieuwer model schijf is?

Type schijf:
Ik denk een 2TB WD Green te kopen, maar wellicht een WD Red. Maakt het nog uit als ik toch geen RAID gebruik?

Mail server:
Nog een detail vraag; wat heb ik nodig voor een eigen mail server op de NAS te draaien?
Is dit alleen een eigen domeinnaam? Ook een externe host? Welke registrars zijn goede ervaringen mee?

[hidinker]

Omdat ik geen reactie krijg probeer ik het wat simpeler te maken.

Is dit het beste advies wbt schijven?

Basic:
WD RED

JBOD:
WD RED

RAID 0:
WD RED

RAID 1:
WD RED

[Robert Koopman]

Weet je zelf wat het verschil is tussen de genoemde indelingen?
Die keuze moet je toch eigenlijk zelf maken?
Wil je snelheid, wel je "zekerheid" of wil je veel ruimte?
Schijf-type advies is helemaal een lastige, iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren.
En je kan met "de beste" schijf pech hebben dat deze binnen een maand stuk is en met "de slechtste" geluk hebben dat deze pas na 15 jaar de geest geeft.

[hidinker]

Weet het verschil ja.

Maar het gaat er mij om dat als ik er nu 1 schijf in plaats of ik dan in theorie voordeel heb van een WD Red tov Green.

[Robert Koopman]

De RED serie is speciaal voor de NAS gemaakt en om in een raid configuratie te draaien.
Of de schijf dat zelf ook weet, weet niemand  
Ik draai al twee jaar met de Green versie, slechts éénmaal een I/O error op één schijf gehad die hersteld werd door de NAS, en ben dus tot nu toe tevreden over deze serie.
Ik heb er 7 in gebruik, draaien allemaal 24/7.

Met elke schijf moet je gewoon een beetje geluk hebben.

[hidinker]

Wat draai jij dan? RAID 5?

[Robert Koopman]

Raid5 bij mijn 411+II en JBOD met mijn 712+

De eerste vanwege de "veiligheid" en de laatste puur voor de ruimte.
Data op de eerste NAS in "onvervangbaar" en mag niet uitvallen i.v.m. de Mailserver.

[TonVH]

(Weet iemand wanneer de DS213j op de markt komt?)

Nu.

[davey]

(Weet iemand wanneer de DS213j op de markt komt?)

Nu.

http://tweakers.net/pricewatch/334158/synology-disk-station-ds213j.html

http://nl.hardware.info/nieuws/34897/synology-lanceert-ds213j

[Mescalino]

Ik draai ook op RAID 5 vanwege de veiligheid en backup niet. Ik veel vertrouwen in mij WD schijfjes en de RAID 5 oplossing.
 

[Björn]

Ik draai ook op RAID 5 vanwege de veiligheid en backup niet. Ik veel vertrouwen in mij WD schijfjes en de RAID 5 oplossing.

Op een dag gaat het mis. Die garantie geef ik je. Van onvervangbare data ALTIJD een backup maken.

Zie www.israidhetzelfdealseenbackup.nl

[Mescalino]

Ik draai ook op RAID 5 vanwege de veiligheid en backup niet. Ik veel vertrouwen in mij WD schijfjes en de RAID 5 oplossing.

Op een dag gaat het mis. Die garantie geef ik je. Van onvervangbare data ALTIJD een backup maken.

Zie www.israidhetzelfdealseenbackup.nl

Ik heb ook niet gezegd dat het slim is.
Maar je hebt wel gelijk natuurlijk.

[TonVH]

Waarom telkens weer dat krampachtige gedoe "Raid is geen back-up"?

Want in veel gevallen is Raid gewoon wel back-up. Het gaat er maar om hoe iemand te werk gaat. Als je de data (waarmee gewerkt wordt) gewoon op je lokale systeem hebt staan dan is diezelfde data periodiek in een of andere vorm naar een NAS gekopieerd gewoon een back-up. Op zich is Raid-0 dan voldoende maar als iemand nog een tikje extra zekerheid wil hebben dan is SHR uitstekend.

Een probleem heeft hij dan pas als de hoogst onwaarschijnlijke situatie zich voordoet dat (1) de lokale data corrupt is en op datzelfde moment (2) beide HD's in de NAS corrups zijn. Voor de slimmeriken: hardwareproblemen in de NAS zijn op zich geen groot probleem want je kunt altijd de HD's (zeker bij Raid-1) in een andere NAS of docking station zetten en met een kleine moeite recupereren.

[Mescalino]

Mijn data stond op een Externe USB schijf en dat is nu verhuisd naar NAS dus in mijn geval ben ik er heel erg op vooruit gegaan. Ik heb mijn data niet lokaal. 100% velig is geen enkele oplossing natuurlijk maar ik ben er wel enorm op vooruit gegaan. De meest kritische data heb ik extern in een cloud omgeving staan.

[Robert Koopman]

Externe USB schijf aan de NAS hangen en wat automatische backup jobs maken misschien een optie?
Zet je de meest belangrijke data daar extra op.