Iemand van 411+ naar 415+ overgestapt?

[riji]

Mijn 411+ is 4-jaar oud.
Behalve dat hij wat lawaai maakt, zijn er geen problemen.
Het lijkt mij een goed moment om te verkopen met 4x 2TB groen.
Ik kan mij de uitgave voor een 415+ veroorloven als die verantwoord is.
Daarom mijn vraag naar de ervaring van iemand die zo'n overstap maakte?

Ik heb ook nog een vraagje ivm die link aggregatie voorziening:
ik gebruik een iMac retina -> kabel Cat-6 naar switch Linksys SE2800 -> kabel Cat 5e naar router Apple Airport Extreme waar ook de Synology op aangesloten is met kabel cat 6, die ik zou kunnen verdubbelen of ik zou de TP-LINK Switch TL-SG108 tussen de router en de Linksys switch kunnen plaatsen.

 
 

[Robert Koopman]

Een 415+ lijkt mij toch sneller dan een 411+, DSM kan met die eerste weer jaren mee.
De tp link switch die jij noemt is ongeschikt voor link aggregation.
En met alleen een Apple in je netwerk, wat is dan het voordeel van link aggregation?
Of kan deze Apple dat ook aan? Zitten er twee netwerkkaarten in.

[wimu]

Heb dezelfde switch gemaakt. DS411+ verkocht op marktplaats met HDD's erbij. Zelf een nieuwe DS415+ mét 2x4Tb. Kan mijn SHR dus nog uitbreiden met twee extra HDD's.

Eerder had ik op marktplaats een DS415play gekocht maar deze kon niet "on the fly" 1080p transcoderen. Homevideo's op mijn AppleTV i.c.m. een ipad of iphone als afstandsbediening liepen telkens vast.

Reden van de aankoop/verkoop:
- De DS411+ was nu nog goed verkoopbaar met de laatste DSM versie (5.x)
- De DS415+ kan full HD (1080p) transcoderen met plex. Het duurde overigens nog wel enige tijd voordat plex voor de dS415+ beschikbaar was.

Inmiddels zijn Plex en Videostation beschikbaar en is de DS415+ ook in Groep 1 ingedeeld voor transcoderen.

Ben zeer tevreden met de DS415+. Heb geen ervaring met link-aggregation.

Laat ff weten wat je keus geworden is!

[Ben(V)]

DSM 5.2 heeft inmiddels ook ondersteuning voor Adaptive Load Balacing.
Hier heb je geen managed switch voor nodig zoals voor LACP.
Elke gewone switch kun je daar voor gebruiken.

Overigens maakt het voor de point to point snelheid niet uit die blijft 1GBps, je kunt dat echter naar een andere device (of naar het internet) nog een keer halen.

[Roensel]

Of kan deze Apple dat ook aan? Zitten er twee netwerkkaarten in.

De Macbooks die reeds een ingebouwde netwerkkaart hebben [dus niet de Air en nieuwe MBs] kun je dmv een Thunderbold -> Ethernet adapter voorzien van een tweede interface.

[Ben(V)]

Maakt niet uit of er twee interfaces inzitten.
Voor een client (PC, of MAc etc) is LACP nutteloos.
Een point tot point verbinding blijft altijd over een netwerkkaart gaan.
Die andere doet nooit iets, tenzij je gelijktijdig naar een ander device wil.

[Roensel]

MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

Ehm, oh? Het is via LACP wel degelijk mogelijk om de twee keer een Gbit verbinding te 'stapelen' zodat je 2Gbit aan connectiviteit hebt. De vraag is in hoeverre het zinvol is omdat er in dit scenario ook gedacht moet worden aan de doorvoersnelheid van de NAS zelf en uiteraard van de client, als dit een ouder systeem betreft.