SABnzbd

[Apoc]

Ik ben van plan om een Synology te kopen, in combinatie met een Boxee Box. Het voornaamste doel is om series (en zo nu en dan ook films) te downloaden, door middel van SABnzbd in combinatie met Sickbeard.

Ik heb geen grote hoeveelheid storage nodig. 3TB is ruimschoots voldoende. In dat opzicht zou een Synology met 1 drive bay dus moeten volstaan. Echter viel me op dat de modellen met 1 drive bay, maar 1 CPU core hebben. Nu vraag ik me af of dit snel genoeg zal zijn voor wat ik in gedachten heb. Mijn vereisten zijn:

- 1080p films probleemloos afspelen
- PAR en unrar van bestanden van enkele gigabytes (gemiddeld ~1GB voor series) binnen enkele minuten.
- Download, PAR en untar van bestanden terwijl films afgespeeld worden. Het maakt niet uit als op dit moment de download/par/untar trager verloopt, zo lang de film maar niet gaat stotteren. Als alternatief zou het ook een optie zijn dat de download/par/untar gepauzeerd wordt terwijl een film afgespeeld wordt, mits dat automatisch gebeurt (ik weet niet of SABnzbd dat ondersteunt), maar dit heeft niet de voorkeur.

Qua model heeft de goedkoopst mogelijke optie die voldoet aan bovenstaande vereisten de voorkeur. Ik heb gekeken naar de DS112j, DS112, DS112+, DS213+ en DS713+. Ik vermoed dat de eerste twee echt te traag zullen zijn, maar de vraag is dus vooral of de DS112+ wel volstaat of dat ik naar een van de 2-bay modellen moet uitwijken.

Tevens een andere vraag: stel dat ik een model neem met 2 drive bays, en in eerste instantie maar 1 drive gebruik. Is het dan mogelijk om later een 2e drive toe te voegen en de bestaande partitie uit te breiden?

[Tien]

Er vanuitgaande dat je een goede netwerkinfrastructuur+hardware hebt, gaat de 112+ makkelijk doen wat jij wil. Je kan evt nzbget overwegen ipv Sabnzbd als je sneller wil.


Op je laatste vraag: dit werkt niet anders dan bij andere RAID systemen.

[Matr1x]

Waarom is de titel SABnzbd? Een titel moet aangeven waar het over gaat en dit gaat eigenlijk helemaal niet over SABnzbd...

- PAR en unrar van bestanden van enkele gigabytes (gemiddeld ~1GB voor series) binnen enkele minuten.
- Download, PAR en untar van bestanden terwijl films afgespeeld worden. Het maakt niet uit als op dit moment de download/par/untar trager verloopt, zo lang de film maar niet gaat stotteren. Als alternatief zou het ook een optie zijn dat de download/par/untar gepauzeerd wordt terwijl een film afgespeeld wordt, mits dat automatisch gebeurt (ik weet niet of SABnzbd dat ondersteunt), maar dit heeft niet de voorkeur.

Met deze eisen/wensen moet je zeker niet voor een J model gaan en zou ik zelfs voor een + model kiezen. Ik ging van een DS107+ naar een DS111 en dat viel me zo tegen dat ik binnen 2 maanden de DS111 vervangen had door een DS212+. En die was lekker snel en bevalt nog steeds uitstekend.

Tevens een andere vraag: stel dat ik een model neem met 2 drive bays, en in eerste instantie maar 1 drive gebruik. Is het dan mogelijk om later een 2e drive toe te voegen en de bestaande partitie uit te breiden?

Ja dat is mogelijk.

[Apoc]

Dank je voor je reactie.

Er vanuitgaande dat je een goede netwerkinfrastructuur+hardware hebt, gaat de 112+ makkelijk doen wat jij wil. Je kan evt nzbget overwegen ipv Sabnzbd als je sneller wil.

Zover ik weet, ondersteunt Sickbeard enkel SABnzbd. Sickbeard wil ik in ieder geval gebruiken, want het lijkt me een verademing om automatisch series bij te houden.

Qua performance: weet je dat zeker? De bottleneck in deze kwestie is de CPU. In de specificaties van de 112+ staat: "120 FPS @ D1 (640x480), 56 FPS @ WXGA (1280x800)". Mijn redenatie:

640x480 = 307200 pixels (@ 120FPS)
1280x800 = 1024000 pixels (@ 56FPS)
Dus.. 1920x1080 (=1080p) = 2073600 pixels.

Volgens mijn redenatie zou er dan dus net genoeg performance zijn voor 1080p, en is er dus maar een heel beperkte hoeveelheid performance beschikbaar voor PAR/untar. Nu is dat laatste geen probleem, MITS de synology prioriteit geeft aan het afspelen van de video (d.m.v. bijvoorbeeld QoS). Mijn vraag is dus eigenlijk of dat in de praktijk ook daadwerkelijk het geval is, omdat me dit vrij geavanceerde functionaliteit lijkt.

Op je laatste vraag: dit werkt niet anders dan bij andere RAID systemen.

Bij andere RAID systemen is de mogelijkheid om volumes uit te breiden, verschillend per RAID controller. Dit beantwoordt mijn vraag dus niet.

[Apoc]

Waarom is de titel SABnzbd? Een titel moet aangeven waar het over gaat en dit gaat eigenlijk helemaal niet over SABnzbd...

De essentie van mijn vraag is of SABnzbd op een lager pitje kan draaien wanneer video afgespeeld wordt, zodat de video er geen hinder van ondervindt.

Met deze eisen/wensen moet je zeker niet voor een J model gaan en zou ik zelfs voor een + model kiezen. Ik ging van een DS107+ naar een DS111 en dat viel me zo tegen dat ik binnen 2 maanden de DS111 vervangen had door een DS212+. En die was lekker snel en bevalt nog steeds uitstekend.

Dank je. Ik begrijp inderdaad dat ik minimaal een 2.0GHZ CPU nodig zal hebben zoals in de DS212+ en de DS112+. Maar wat ik me dus eigenlijk af vraag, is of ik niet nog iets snellers nodig heb wanneer er PAR/untars draaien terwijl 1080p video afgespeeld wordt. De antwoord van die vraag is waarschijnlijk afhankelijk van de mogelijkheid om prioriteit aan de 1080p video te geven.

[Martijndez]

Hebben we het hier over streamen van 1080p od encoderen? Als we het hier hebben over streamen en niet encoderen moet dat gewoon kunnen. Voordat dsm werd geoptimaliseerd voor mijn 1ghz dual core had ik er geen last van, en op dat moment lagen de lees/schrijf snelheid een met de ds212 op het zelfde niveau of zelfs lager.

Hebben we het hier over encoderen gaat dat niet lukken, ook al staat er niks op de achtergrond mee te draaien. De door jouw genoemde fps hebben betrekking op surveillance station en niet het encoderen van video materiaal.

[Apoc]

Hebben we het hier over streamen van 1080p od encoderen? Als we het hier hebben over streamen en niet encoderen moet dat gewoon kunnen. Voordat dsm werd geoptimaliseerd voor mijn 1ghz dual core had ik er geen last van, en op dat moment lagen de lees/schrijf snelheid een met de ds212 op het zelfde niveau of zelfs lager.

Hebben we het hier over encoderen gaat dat niet lukken, ook al staat er niks op de achtergrond mee te draaien

Ik neem aan dat je decoderen bedoelt? In mijn beoogde setup wordt de data vanaf de Synology naar de Boxee Box gestreamt. In dat geval zal de Boxee Box de data dus decoderen en hoeft de Synology enkel te streamen.

Mijn vraag is feitelijk dus of de DS112+ snel genoeg is om 1080P video te streamen terwijl er op de achtergrond PAR/untars draaien, waarbij het niet uit maakt dat in zo'n geval de PAR/untars trager verlopen (zo lang de video er maar geen hinder van ondervindt).

[Martijndez]

Je bracht me op het verkeerde been door de fps in SS te noemen. We hebben het dus over streamen en dan is geen probleem bij een 2ghz

[Apoc]

Je bracht me op het verkeerde been door de fps in SS te noemen. We hebben het dus over streamen en dan is geen probleem bij een 2ghz

Ah - de genoemde FPS (in de specificaties van de Synology) gaat dus om decoderen? Dat zou direct een hoop verklaren

[Martijndez]

Dat gaat inderdaad over het decoderen van beelden van ipcamera's :-)

Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.

[Matr1x]

Mijn vraag is feitelijk dus of de DS112+ snel genoeg is om 1080P video te streamen terwijl er op de achtergrond PAR/untars draaien, waarbij het niet uit maakt dat in zo'n geval de PAR/untars trager verlopen (zo lang de video er maar geen hinder van ondervindt).

Dus dat had eigenlijk de titel van deze berichten moeten zijn  

Overigens zal het streamen van 1080p ook pas soepel lopen als je netwerk en mediaspeler geen problemen geven. Verder vraag het repareren en uitapakken van bestanden behoorlijk wat van een systeem en ik verwacht dat geen enkele DiskStation dan ook nog eens 1080P kan streamen zonder dat je dit merkt.

Ik speel voornamelijk 720p via mijn BoxeeBox en gigabit netwerk met goede performance. Maar ook hier hikt het beeld wel eens. Ik kan 1080p ook afspelen maar ik heb nog geen enkele film gehad die 2 uur zonder problemen afspeelde. Niet dat het erg storend is, maar perfect is anders.

Eigenlijk werkt 1080p alleen maar perfect op een hele goede blu ray speler. Streamen van 1080p vraagt echt om een enorm stabiel en snel netwerk, server en mediaspeler.

[Matr1x]

Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.

Klopt dat NZBget veel sneller kan downloaden minder resources gebruikt dat SABnzbd. Maar met controleren, repareren en uitpakken vreet NZBget net zo veel CPU power als SABnzbd. Dit omdat dit gewoon heel rekenintensief is.

[Apoc]

Dat gaat inderdaad over het decoderen van beelden van ipcamera's :-)

Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.

Top! Maar zou in dat geval voor mijn vereisten een DS112 of zelfs een DS112j model ook niet volstaan? Nogmaals, het maakt me niet heel veel uit als PAR/untars iets trager verlopen, zo lang het maar niet voor vertraging van de streaming zorgt.

Wat betreft nzbget: ik was me niet bewust dat Sickbeard daar ook mee overweg kan. In dat geval ga ik daar zeker naar kijken.

[Apoc]

Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.

Klopt dat NZBget veel sneller kan downloaden minder resources gebruikt dat SABnzbd. Maar met controleren, repareren en uitpakken vreet NZBget net zo veel CPU power als SABnzbd. Dit omdat dit gewoon heel rekenintensief is.

Ik heb momenteel maar 8 Mbit (thuis) beschikbaar, dat is momenteel het snelst leverbare op mijn adres. Ik hoop dat over een tijdje te kunnen upgraden naar ~40Mbit. In mijn huidige situatie zal het dus niet veel verschil maken.

Maargoed, het gaat me er dus feitelijk om, wat de laagst mogelijke specificaties zijn om 1080P te streamen terwijl in de achtergrond PAR/untars draaien. Ik probeer een beetje een idee te krijgen van hoeveel verschil het zal maken tussen de DS112j/DS112/DS112+. Ik heb op dit moment een beetje het idee dat de DS112+ overkill is.

[Matr1x]

Top! Maar zou in dat geval voor mijn vereisten een DS112 of zelfs een DS112j model ook niet volstaan? Nogmaals, het maakt me niet heel veel uit als PAR/untars iets trager verlopen, zo lang het maar niet voor vertraging van de streaming zorgt.

Ik zou niet voor een J-model gaan. Dat is echt een budget model wat prima werkt voor de standaard pakketten, maar minder goed voor de 3rd party Python pakketten.

En als je gaat streamen, zet dan gewoon SABnzbd of NZBget even op pauze.