Wil een nieuwe DS??? erbij

[Hilfiger]

Goedemorgen,

Ik wil graag raad van jullie?  
Ik heb nu vanalles draaien op een DS207+
Alles bedoel ik dan wel mee: foto,mail,cam,joomla, etc etc
Ik wil de DS-207+ gaan gebruiken als back-up voor de nieuwe NAS
Wil natuurlijk wel een snellere hebben  

Vriendelijke groet,
Ron

[Robert Koopman]

Wat is precies je vraag?

Wil je alleen sneller of ook meer schijfruimte?

[Matr1x]

Ik heb een vergelijkbare situatie, want ik ben onlangs van een DS107+ naar een DS111 gegaan (en de DS107+ is vergelijkbaar met de DS207+. Ik had ook wel verwacht dat het nu wel veel sneller zou zijn, maar dat viel me heel erg tegen. Ik ging naar 2x zoveel intern geheugen, CPU snelheid en harddisk capaciteit. Echter is de snelheid voor mijn gevoel 1/2x zo snel. Ik ben er nog niet achter waar dit nu aan ligt, maar ik vind het niet acceptabel.

Als je een nieuw model koopt en eens goed wil vergelijken of het er ook echt sneller op is geworden, installeer dan eerst de DSM versie die je nu ook op de DS207+ hebt. Neem zoveel mogelijk dezelfde instellingen over en vergelijk dan de snelheid eens. Ik ben benieuwd of het verschil erg groot zal zijn.

Bij mij zijn eigenlijk alleen de achtergrondtaken sneller. Post-processing van SABnzbd is bijvoorbeeld wel merkbaar sneller. Maar alle ineractieve taken zijn echt vreselijk langszaam. Door de mappen bladeren met bestandsbrowser is niet vooruit te branden. Een afbeelding weergeven duurt echt meer dan een minuut. Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen.

[Robert Koopman]

Vreemd, ik had ook een DS111 en de was gerust snel.
Mijn nieuwe DS411+II is echter wel veel sneller!
Met een Windows7 laptop bestanden er op zetten en afhalen met 80-100MB/s is erg prettig.

[Hilfiger]

Wat is precies je vraag?

Wil je alleen sneller of ook meer schijfruimte?

Schijfruimte is niet zo belangrijk! Dat komt wel goed  
Ik hou van snelheid    

[Hilfiger]

Ik heb een vergelijkbare situatie, want ik ben onlangs van een DS107+ naar een DS111 gegaan (en de DS107+ is vergelijkbaar met de DS207+. Ik had ook wel verwacht dat het nu wel veel sneller zou zijn, maar dat viel me heel erg tegen. Ik ging naar 2x zoveel intern geheugen, CPU snelheid en harddisk capaciteit. Echter is de snelheid voor mijn gevoel 1/2x zo snel. Ik ben er nog niet achter waar dit nu aan ligt, maar ik vind het niet acceptabel.

Als je een nieuw model koopt en eens goed wil vergelijken of het er ook echt sneller op is geworden, installeer dan eerst de DSM versie die je nu ook op de DS207+ hebt. Neem zoveel mogelijk dezelfde instellingen over en vergelijk dan de snelheid eens. Ik ben benieuwd of het verschil erg groot zal zijn.

Bij mij zijn eigenlijk alleen de achtergrondtaken sneller. Post-processing van SABnzbd is bijvoorbeeld wel merkbaar sneller. Maar alle ineractieve taken zijn echt vreselijk langszaam. Door de mappen bladeren met bestandsbrowser is niet vooruit te branden. Een afbeelding weergeven duurt echt meer dan een minuut. Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen.

dus 256 is niet echt super begrijp ik?
dus dan zou je eerder wat gaan merken met 512 of ++ als goed is?
 

[Knorr]

Ik heb een vergelijkbare situatie, want ik ben onlangs van een DS107+ naar een DS111 gegaan (en de DS107+ is vergelijkbaar met de DS207+. Ik had ook wel verwacht dat het nu wel veel sneller zou zijn, maar dat viel me heel erg tegen. Ik ging naar 2x zoveel intern geheugen, CPU snelheid en harddisk capaciteit. Echter is de snelheid voor mijn gevoel 1/2x zo snel. Ik ben er nog niet achter waar dit nu aan ligt, maar ik vind het niet acceptabel.

Kijk, dit is weer voor mij vergelijkbaar. Ik heb een 207+ en wil upgraden. Dit vooral omdat de netwerksnelheid van m'n PC/iBook naar de Syno te traag is. M'n 207+ houd ik dan wel aan als back-up en film locatie voor mn mediaplayer, de nieuwe NAS moet vooral mn netwerkmappings gaan verbeteren. Ik denk dan met name aan de muziekcollectie voor iTunes beschikbaar maken via een iTunes Library, en de foto's beschikbaar maken voor Picasa. Dit is op mn 207+ echt niet (meer) te doen.

Ik had echter verwacht dat een 110j of een 111 wel zou voldoen, maar gezien deze reactie is dat wellicht teveel verwacht? Gezien mn 2-bay 207+ kan ik ook wel volstaan met een single bay. Wat zou m'n minimale versie volgens jullie moeten zijn?

[Matr1x]

Ik heb nu inmiddels de DS111 alweer vervangen door een DS212+ maar ook hier is de netwerktsnelheid niet om over naar huis te schrijven. Maar dat ligt niet aan de DiskStation want een WinXP computer met bedrade vervinding gaat als een speer. Echter een Win7 laptop die draadloos is verbonden gaat het vreselijk langszaam. Ben er nog niet helemaal achter waar het nu aan ligt, maar ik denk dat mijn (draadloze) router de oorzaak is. Ik zal als ik weer eens wat meer tijd heb wat meer testjes doen en mijn netwerk optimaliseren. Misschien haal ik er wel een expert bij (Robert?).

Kortom, je kunt zonder problemen een nieuwe DiskStation aanschaffen zolang je maar geen netwerkproblemen hebt (zoals ik). Let er wel op dat een DS110J (of welk J model dan ook) minder goed presteert dan een model zonder J. En als je echt voor een supersnelle (bedrade) netwerk verbinding wilt gaan, moet je een model nemen met 2 netwerkaansluitingen. Hier moet je wel een juiste router voor hebben overigens, maar dan gaat de data transfer als een speer.

[Knorr]

Hmm, ik wil me wel aanmelden als mede-tester. Het gebruik van netwerkkoppelingen in combinatie met een draadloze laptop (in mijn grval een apple) is echt onder de maat. Ik zou heel graag het probleem willen elimineren. Zal ook eens wat testen en mijn situaties melden.

[Whyman]

Ik heb ook een DS207+ en zag dat nu de DS212+ uit is.. Lijkt me wel een update waard.
Heb nog net enkele 2Tb schijven weten te scoren voordat deze de pan uitrezen..
Het is dan ook de bedoeling dat ik de DS207+ als JBOD of RAID 0 ga configureren (nu nog RAID 1) en deze danwel in mijn netwerk ga hangen of op een andere locatie (mijn ouders) ga plaatsen en dan als backup gaat dienen.

Mijn vrouw klaagt overigens ook over de langzame (draadloze) datadoorvoer bij het bekijken van foto's dus als daar ideeen over zijn wil ik die natuurlijk uitproberen.

[Matr1x]

Mijn vrouw klaagt overigens ook over de langzame (draadloze) datadoorvoer bij het bekijken van foto's dus als daar ideeen over zijn wil ik die natuurlijk uitproberen.

Zelfs bedraad is het in Win7 langszaam. In WinXP gaat het als een speer. Ik denk dat er gewoon iets fout zit in Win7 waardoor dataoverdracht zo langszaam is. Misschien kan Win7 niet goed overweg kan met EXT4.

[Knorr]

Hmm, ik zou dan eigenlijk de conclusie trekken dat ook de Mac veel trager is dan XP. Sinds we over zijn naar een iBook vakt het me op dat het soms niet vooruit te branden is. Zou een OS zo'n invloed op de netwerk performance kunnen hebben?

[Robert Koopman]

Misschien kan Win7 niet goed overweg kan met EXT4.

Windows7 "ziet" toch niet met wat voor bestandssyteem de server werkt?

[Matr1x]

Nog even een experimentje gedaan: Als ik met mijn Win7 laptop met draadloze verbinding foto's open van een andere Win7 laptop dan gaat het erg snel. Open ik foto's met dezelfde Win7 laptop en dezelfde draadloze verbinding van een DiskStation, dan is het onacceptabel traag.

Het is hier dus duidelijk de combinatie Win7 laptop en DiskStation. Dus toch iets met Win7 en Windows Bestandsservice.

Omdat het bij Robert wel supersnel is, ben ik benieuwd wat zijn instellingen zijn. Gebruikt Robert ook een draadloze verbinding en wat heeft hij ingesteld bij Windows Bestandsservice?

[Matr1x]

Verder is het in Bestandsbrowser (voorbeeld weergeven) en in Photo Station ook gewoon snel. Het is echt de Windows Verkenner dan wel de Windows Photo Viewer in combinatie met DiskStation. En omdat Knorr (en vrouw) hetzelfde ervaart met iOS is het dus DiskStation en bestandsservice.