Auteur Topic: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?  (gelezen 9916 keer)

ehoette

  • Gast
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #15 Gepost op: 20 mei 2015, 22:00:52 »
Ik denk dat het door een of andere file komt dat CS continu blijft synchroniseren. Doordat ik boven in het synchronisatievenster bepaalde filenames zag langskomen die bij een bepaalde map horen heb ik deze map in selectieve synchronisatie uitgevinkt. En zie daar CS werkt weer prima. Ik ga nog uitzoeken welke file in de map met submappen de boosdoener is. Als ik die heb gevonden zal ik het hier melden. Je komt als volgt bij selectieve synchronisatie: CS icon in menubalk aanklikken, onderin Hoofdtoepassing aanklikken, in het venster Synology Cloud Station de knop Synchronisatieregels aanklikken en de goede map uitvinken. Bij mij werkte het uitvinken van een van de mappen. Toen werkte CS goed. Moet dus een file in de betreffende map zijn. Wel vreemd dat CS dit probleem op mijn iMac niet heeft.

Offline Robbedoes

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 67
  • -Ontvangen: 88
  • Berichten: 612
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #16 Gepost op: 20 mei 2015, 22:31:46 »
Als daar bestanden in zitten die read-only zijn of door het systeem bezet gehouden worden dan blijft hij daar op hangen, ja.
Zo heb ik een map met Outlook bestanden waarop pas de synchronisatie afmaakt wordt als ik het programma sluit.
DS620slim [6x Samsung SSD 870 EVO (TLC) 4TB], 2x8GB Ram, Btrfs - DSM 7.2
met 1 pool SHR-1 (netto 18TB en 1 schijf fouttolerantie)
DS124 [1x Samsung SSD 870 QVO (QLC) 8TB] (back-up NAS) - DSM 7.2
DS214play [2x Seagate NAS HDD 4TB] (ST4000VN000) - DSM 6.2
DS115J      [1x Western Digital Red 4TB] (WD40EFRX) - DSM 6.2

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2665
  • Berichten: 16.528
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #17 Gepost op: 20 mei 2015, 23:10:10 »
Zo heb ik een map met Outlook bestanden…

Toch geen pst? Want die synchroniseren wordt expliciet afgeraden.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline Robbedoes

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 67
  • -Ontvangen: 88
  • Berichten: 612
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #18 Gepost op: 20 mei 2015, 23:38:32 »
Natuurlijk wel, waarom niet?
Ik heb het aantal versies op 10 staan, dat is me best wel eens van pas gekomen.
DS620slim [6x Samsung SSD 870 EVO (TLC) 4TB], 2x8GB Ram, Btrfs - DSM 7.2
met 1 pool SHR-1 (netto 18TB en 1 schijf fouttolerantie)
DS124 [1x Samsung SSD 870 QVO (QLC) 8TB] (back-up NAS) - DSM 7.2
DS214play [2x Seagate NAS HDD 4TB] (ST4000VN000) - DSM 6.2
DS115J      [1x Western Digital Red 4TB] (WD40EFRX) - DSM 6.2

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2665
  • Berichten: 16.528
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #19 Gepost op: 20 mei 2015, 23:55:19 »
Omdat dit de enige file type is waarvan de help file expliciet afraad om te synchroniseren. In de handleiding staat ook de reden dacht ik.

Ik bewaar mijn mail op de nas met Mailserver. De mail clienten werken dan met locale copien via IMAP. De hele werking qua bewaren van files tussen PC en NAS, via IMAP, lijkt sterk op hoe CS werkt. Alleen mist de versie historie. Maar daarvoor heb ik mijn reguliere backup op de PC. TimeMachine bewaard elk mailtje dat er langer dan 1 uur op gestaan heeft. Ik kies gewoon een mailbox en een datum in mijn mail programma en hij maakt een postbus aan met precies de inhoud van die datum. Daar kunnen die 'slechts' 10 versies van een pst bestand niet tegenop.  :P
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline Robbedoes

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 67
  • -Ontvangen: 88
  • Berichten: 612
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #20 Gepost op: 21 mei 2015, 00:14:53 »
Even in de help gezocht en daar staat in dat het wordt afgeraden omdat de overdraagbaarheid niet gegarandeerd (bv tussen 2003/2007 versies van Outlook) kan worden. Dat is logisch en voor mij geen probleem omdat ik op mijn User overal dezelfde versie gebruik.

Ik maak verder elke dag, week en maand automatisch een incrementele back-up met resp. 7, 5 en 10 versies en daarbij laat ik ook een 60 dagen de mail op de server van de provider staan, dus ik kan ik een tijd terug als er wat mis is.
Een oude pst kun je makkelijk hernoemen en toevoegen, dan kun je zo de mail eruit overzetten.

Maar een mailserver zoals jij dat opgezet hebt is ook mooi.
Ik wilde dat altijd nog eens gaan uitproberen, maar de tijd ontbreekt me nu.
DS620slim [6x Samsung SSD 870 EVO (TLC) 4TB], 2x8GB Ram, Btrfs - DSM 7.2
met 1 pool SHR-1 (netto 18TB en 1 schijf fouttolerantie)
DS124 [1x Samsung SSD 870 QVO (QLC) 8TB] (back-up NAS) - DSM 7.2
DS214play [2x Seagate NAS HDD 4TB] (ST4000VN000) - DSM 6.2
DS115J      [1x Western Digital Red 4TB] (WD40EFRX) - DSM 6.2

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #21 Gepost op: 21 mei 2015, 08:58:35 »
Ik denk dat het door een of andere file komt dat CS continu blijft synchroniseren. Doordat ik boven in het synchronisatievenster bepaalde filenames zag langskomen die bij een bepaalde map horen heb ik deze map in selectieve synchronisatie uitgevinkt. En zie daar CS werkt weer prima. Ik ga nog uitzoeken welke file in de map met submappen de boosdoener is. Als ik die heb gevonden zal ik het hier melden. Je komt als volgt bij selectieve synchronisatie: CS icon in menubalk aanklikken, onderin Hoofdtoepassing aanklikken, in het venster Synology Cloud Station de knop Synchronisatieregels aanklikken en de goede map uitvinken. Bij mij werkte het uitvinken van een van de mappen. Toen werkte CS goed. Moet dus een file in de betreffende map zijn. Wel vreemd dat CS dit probleem op mijn iMac niet heeft.
Blij te horen dat je de oorzaak hebt gevonden. Maar vreemd inderdaad dat het op je iMac geen problemen geeft.
Ik heb zelf ondertussen ook wat verder gekeken en zag dat CS met name blijft hangen bij Lightroom *.lrdata bestanden (dit zijn vaak grote bestanden waar Lightroom o.a. zijn previews in bewaart). Ik had hiervoor al een uitzondering gemaakt door aan te geven dat bestanden met de *.lrdata extensie niet te hoeven worden gesynchroniseerd maar dat werkt niet op dit moment (waarschijnlijk omdat ze al op de NAS staan bij CS).
Wellicht kan ik beter deze bestanden verplaatsen naar een map waar CS niet naar kijkt of ze, net als jij, uit te vinken.
Ben benieuwd of dat wat oplevert.
Wordt vervolgd.
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX

Offline Robbedoes

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 67
  • -Ontvangen: 88
  • Berichten: 612
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #22 Gepost op: 21 mei 2015, 09:50:18 »
Ik heb zelf ondertussen ook wat verder gekeken en zag dat CS met name blijft hangen bij Lightroom *.lrdata bestanden (dit zijn vaak grote bestanden waar Lightroom o.a. zijn previews in bewaart). Ik had hiervoor al een uitzondering gemaakt door aan te geven dat bestanden met de *.lrdata extensie niet te hoeven worden gesynchroniseerd maar dat werkt niet op dit moment (waarschijnlijk omdat ze al op de NAS staan bij CS).

Het uitsluiten moet gewoon werken.
Heb je het wel opgeslagen (is mij ook overkomen) of geen type fout gemaakt?
Ook moet je het filter voor elke synchronisatie taak apart instellen.
DS620slim [6x Samsung SSD 870 EVO (TLC) 4TB], 2x8GB Ram, Btrfs - DSM 7.2
met 1 pool SHR-1 (netto 18TB en 1 schijf fouttolerantie)
DS124 [1x Samsung SSD 870 QVO (QLC) 8TB] (back-up NAS) - DSM 7.2
DS214play [2x Seagate NAS HDD 4TB] (ST4000VN000) - DSM 6.2
DS115J      [1x Western Digital Red 4TB] (WD40EFRX) - DSM 6.2

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #23 Gepost op: 21 mei 2015, 10:08:42 »
Ja, zou je denken. Maar CS ziet die bestanden als folders (mappen, directories) en niet als een los bestand.
En eigenlijk zijn het ook folders. Op de Mac worden veel bestanden op die manier geschreven. Bijvoorbeeld ook de Photos-library. Dat is geen bestand, maar een folder. In finder worden ze echter als bestand getoond.
En ik weet niet of met het uitsluiten op basis van een extensie hiermee ook folders worden uitgesloten (blijkbaar niet dus).

Ik heb nu alle 'lrdata' folders uitgevinkt, zien wat er gebeurt
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #24 Gepost op: 22 mei 2015, 11:25:16 »
Het uitzetten van al die lrdata folders heeft wel geholpen. Het syncen gaat nu wel wat sneller.
Maar CS is toch weer gecrasht. Althans de Client versie.
Op de NAS zie ik in de logfiles, dat het syncen gewoon doorgaat, en dat die 'lrdata' folders weer gewoon meegenomen worden!
Het moet niet gekker worden. Maar dat zal dan wel weer komen omdat de CS client er de brui aan heeft gegeven.
Ik ga dit weekend al die Lightroom data op een andere plek zetten waardoor ze buiten de CS folders vallen.

En tegelijkertijd wacht ik met spanning op een reactie van Synology.
Wordt vervolgd...
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2665
  • Berichten: 16.528
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #25 Gepost op: 22 mei 2015, 13:57:07 »
Maar CS ziet die bestanden als folders (mappen, directories) en niet als een los bestand.
En eigenlijk zijn het ook folders. Op de Mac worden veel bestanden op die manier geschreven.

Dat is inderdaad soms verwarrend. Het zijn effectief gewoon folders. Op de mac kun je voor elke folder-extensie aangeven dat het als file met eigen icoon aangegeven moet worden. Elk programma kan op die manier zijn eigen 'files' uit folders creëren. In het programma zelf staat een info.plist waar dit gedefinieerd wordt. Het is zelfs zo dat als je zo'n container via het internet haalt zonder dat je het programma zelf bezit, je dit op de mac ook als folder zult zien.

En als je een gewone folder, een van deze speciale extensies geeft, zul je hem direct in een 'file' zien veranderen. Maar het blijft de finder die je hier voor de gek houd. Intern blijven het folders en CS zal ze nooit anders kunnen behandelen als geneste folders. Op zich zou dat nog steeds geen reden moeten zijn voor de problemen die CS hier mee heeft.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #26 Gepost op: 22 mei 2015, 14:27:04 »
Klopt helemaal. Het problem waar ik met CS tegenaan liep, was dat je op basis van file-extensie bepaalde bestanden kunt uitsluiten. Aangezien in dit specifieke geval geen sprake is van een bestand maar een folder, past CS die file-extensie niet toe op folders. Eigenlijk heel logisch als je er over nadenkt. Vandaar dat ik later die bewuste folders allemaal uitgevinkt heb.
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2665
  • Berichten: 16.528
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #27 Gepost op: 26 mei 2015, 17:40:38 »
Recentelijk heb ik de CS client op mijn iMac geupdate naar de nieuwste versie (3.2-3475), maar die geeft alleen maar problemen.

Ik doe net mijn laptop open en ik zie een onbekend cloud ikoontje naast het bekende icoontje in de menubalk staan. Tijdens de poging om een screenshot te maken, verdween hij al weer. Cloud station deed even gek, de gehele finder desktop werd opnieuw opgebouwd.

Plots zie ik dat de nas CloudStation bijgewerkt heeft. Kijkend op mijn Macbook, zie ik dat daar nu versie (3.2-3479) op staat. Blijkbaar werkt de auto-update van de client nu weer op de mac.  :P

Blijkbaar zijn er problemen opgelost...
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #28 Gepost op: 27 mei 2015, 11:07:25 »
Ik heb gisteren van Synology een nieuwe versie van CS Client gekregen (3.2-3479).
En ja hoor, mijn problemen met CS zijn opgelost. Het had te maken met een 'known issue'.
Omdat ik wel wil weten wat er nu precies aan de hand is, heb ik die vraag nog even gesteld aan de support medewerker, maar hierop nog geen antwoord gekregen.
Maar op dit moment ben ik blij.
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX

Offline Woohoo

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 13
  • -Ontvangen: 5
  • Berichten: 110
Re: Nieuwste Cloud Station niet betrouwbaar?
« Reactie #29 Gepost op: 27 mei 2015, 11:43:06 »
Recentelijk heb ik de CS client op mijn iMac geupdate naar de nieuwste versie (3.2-3475), maar die geeft alleen maar problemen.

Plots zie ik dat de nas CloudStation bijgewerkt heeft. Kijkend op mijn Macbook, zie ik dat daar nu versie (3.2-3479) op staat. Blijkbaar werkt de auto-update van de client nu weer op de mac.  :P

Haha, die versie had ik gisteren (of was het nou eergisteren?) via FTP van Synlogy gekregen en handmatig op mijn iMac geïnstalleerd, en die staat nu dus ook via auto-update op mijn MacBook.
  • Mijn Synology: DS713+
  • HDD's: 2 x WD30EFRX
  • Extra's: DX213 met 2xWD30EZRX


 

Stappenplan upgrade SABnzbd naar nieuwste versie op DSx07+

Gestart door xburchartzBoard SABnzbd (usenet)

Reacties: 75
Gelezen: 28004
Laatste bericht 25 juli 2009, 21:02:38
door Matr1x
ongeldig bestand nieuwste firmware

Gestart door groentje1970Board Synology DSM algemeen

Reacties: 4
Gelezen: 1422
Laatste bericht 21 januari 2014, 14:50:25
door groentje1970
VERPLAATST: "Te oude" NAS alsnog uit te rusten met de nieuwste DSM versie.

Gestart door BirdyBoard Synology DSM BETA versies

Reacties: 0
Gelezen: 2512
Laatste bericht 07 oktober 2017, 11:29:49
door Birdy
VERPLAATST: Adviesvraag over keuze nieuwste NAS

Gestart door BirdyBoard NAS hardware vragen

Reacties: 0
Gelezen: 410
Laatste bericht 19 juni 2023, 11:28:28
door Birdy
Nieuwste java installeren op DSM

Gestart door Stephan296Board 3rd party apps integratie in DSM

Reacties: 0
Gelezen: 4311
Laatste bericht 22 november 2015, 13:45:30
door Stephan296